台北市政府接到檢舉信，指藍營大老陳炯松擔任基金會董事長，年領216萬元，是標準的「肥貓」。陳炯松的回應挺「有趣」的，他說：「財團法人運作就是如此，不是我自己喜歡領」。似乎有點「無奈」的味道。
其實，真正重要的問題該是：到底這個「財團法人病理發展基金會台北病理中心」到底作多少事？這個董事長是否「值得」216萬元的年薪；當然，更重要的是：誰該為陳炯松的「無奈」負責？
台北病理中心是一個以提供病理及檢驗為主的醫療單位，病理中心執行長當然是實際負責營運者，支薪是理所當然；但基金會董事長則責任，參考衛福部管轄的醫療基金會董事長都是無給職，陳炯松年薪216萬，是否算是「肥貓」，應該相當明確。
當然，更離譜的是當年出資一半的市政府，所擁有的董監事席次不到3成；找了一群「專業公正社會人士代表」擔任董監事，結果來的是一群同一陣營的政客，且大都缺乏醫療專業─包括國民黨的台北市議會議長吳碧珠、新黨主席郁慕明、原任郝龍斌的副市長李永萍─當然，還有那裡都少不了的是郝龍斌的心腹愛將莊文思，他是郝龍斌推荐的市府代表。這份名單，離專業、公正人士，實在有相當的距離。
回頭再看柯文哲上任就處理的富邦金控董事案。台北市政府是富邦金控大股東，在董事會中原本就該擁有董事席次。但在柯團隊讓此案曝光前，沒有人想到過原來市府推荐去富邦金任董事者，竟然可以閒閒沒事、1年開幾次董事會，就能年入近800萬元。偏偏市府推荐去任董事的趙少康、莊文思，都是毫無金融專業背景者，除了酬庸、拉攏，實在不知所為何來。
坦白說，市政府的作法不但「混蛋」，也有違法之嫌。中央早就對政府派到各企業或財團法人擔任董監事領取酬勞作規定。基本上由政府派任者，由於屬於法人代表，因此所謂的董監事酬勞，不論多寡，一律歸公庫所有；擔任董事或監事者，能領取的是車馬費、出席費。
以台積電為例，平均每名董監事1年的酬勞可達2-3千萬元；行政院國發基金是其大股東，可派任董事；但行政院派出擔任董事者，除了車馬費外，幾千萬的董監事酬勞一毛錢都不能落袋，全部歸於國庫。這種觀念、這種作法，地方政府也該適用、延用，市府讓派任擔任富邦獨董者能落袋800萬，明顯不合理。
柯市府新派的富邦金董事張景森與陳錦稷「深明大義」，說不作肥貓、要捐出董事酬勞作公益，這種作法當然較趙、莊的表現值得肯定。但真要回歸體制，張、陳根本連把董事酬勞捐公益的資格都不應該有，這筆錢該歸於公庫。
而從病理中心與富邦獨董兩件案子中，外界也可看到一個「亮點」，莊文思同時擔任董事，既通金融又知醫療，這2個高度專業性的行業，莊文思能同時貫通，倒真讓人「佩服又稱奇」，更顯示成為有權力者的心腹愛將是有豐厚的回報的。
對那些「肥貓」，社會固然可以、也應該給予譴責批判，不過，人性使然，肥貓人人想當；因此更該檢討、譴責、與負責的，是那些造就肥貓、養出肥貓的權力者與制度。
這方面，或許郝龍斌是一個「愛貓者」，而且專養肥貓！