王伯輝觀點:感謝在逆境中支持過我們(核四)的人!

蔡政府廢核政策讓台灣電力供應經常拉警報。圖為關機後的核四廠一號機控制室。(王伯輝提供)

前年,經歷過核四重啓的公投。

今年,台電公司呼籲春節期間,民眾外出要拔掉插頭!

前年四大公投中,核四重啓案,行政院長帶領著官員,到處宣揚「核四的危險」,甚至說「我們怎麼忍心將一個危險的電廠,放在斷層上」!賴副總統到了貢寮魚會也捨不得多花一點點時間,進入核四廠了解真相,就一直按照劇本,大力的宣傳。

結果,公投最終的結果是少數支持民進黨的南部縣市影響了全國的能源。

今年,台電呼籲民眾年假出門前,最好先拔掉家中電源插座,以免電壓過高、損壞電器。

今年台電公司善意的提醒,真正的反應出臺灣能源政策的危機⋯⋯『穩定的能源(核能)按時的關,靠大自然的電源(光電及風電)卻在沒有完整配套措施下(例如:大量的儲能)拚命的推,結果,變成人民必須拔插頭自救!』拚命的加入,不穩定的電源,不穩定的電源佔比愈大,愈難控制!今年的春節,只是一個開端,往後的日子,台灣人民必須『挫ㄟ等』。

同時,目前的執政黨剝奪了人民知的權力(例如:核四禁止人民參觀)就連一本工程經驗傳承的書,也禁印(述說龍門⋯⋯核四、我們的故事)!這個出版品,完全不涉及任何政治立場,純粹是邀請參與該計劃的關鍵主管與同仁,寫下建廠期間鮮為人知的歷程及感人的故事,替台灣電力建設留下生動翔實的紀錄,也希望鑑往知來,提供寶貴資料,做為未來政府決策及新建電廠工程的重要參考。實在是一本非常值得的史料及技術傳承,也遭禁印了。

該書共32章,合計483頁,但在台電公司編輯完成後,竟遭政府勒令不得出版紙本,成為「禁書」。在這種不公平的競爭,不透明及控制主流媒體的環境下,前年我們仍然努力的宣導核四,打這一場『核四重啓』的公投。

值此新年開春,思起公投的過程及結果百味雜陳,核四是否該重啓是一個更嚴肅的能源議題,但,在公投過程中,我見識到太多太多的政治人物、媒體記者及電力公司的工程師,他們的態度,有些至今仍然令我打從內心的尊敬,有些為了自己目前的官位,拋棄了專業;奉承、巴結甚至指鹿為馬,令人不齒。

這個社會是有公義的!

當年,四大公投有「反萊豬」、「公投綁大選」、「重啟核四」及「珍愛藻礁」。其中,大家公認「重啓核四」,是最困難也最不容易通過的案子。也因為如此,許多政治人物,雖然他所屬的政黨贊成核四重啓,但,他們為了自己的政治前途,不敢碰也不願意去了解,寧願象徵式的贊成反萊豬,甚至公投綁大選。表示,他有順應了黨意⋯⋯然而,這種騎牆似或是割稻尾的方式,大家看在眼裏。

卻也有些政治人物、媒體記者⋯反而會真正去了解,核四重啓代表的意義及對台灣能源的影響,他(們)支持了核四重啓這個案子!如今,我看到他(們)幾乎都得到民眾的認同,不但議員連任且高票當選,市長部分也是如此。

所以,我只能感嘆,這個社會是有公義的。 (相關報導: 王伯輝觀點:誠信專業治國─給賴清德的公開建言 更多文章

20211202-中選會2日舉辦第4場意見發表會,正方由重啟核四公投領銜人黃士修(右)代表,反方則為台北市議員苗博雅(左)出任。(中選會提供)
前年核四公投,中選會舉辦意見發表會,正方由重啟核四公投領銜人黃士修(右)代表,反方則為台北市議員苗博雅(左)出任。(中選會提供)

擔要挑重的挑、路要挑難的走!

當年,四大公投案,執政黨的政治人物勾選的是,以上皆非,而不去討論問題的本質;在野黨的政治人物,有些是象徵性的搖旗吶喊一下;有些是只勾簡單、有把握的,稍微露露臉,有一批人,還真的下了苦工,買書研究能源,深入的思考核能的安全性及廢料處理等大眾關心的議題。