民眾黨前主席柯文哲身陷弊案風暴，被羈押至今，精神科醫師沈政男針對柯文哲是否真有圖利一事在臉書提出看法，他表示，柯文哲的案子，從頭到尾就只是政治獻金的問題，以政治獻金法以外的任何法律審判，都是踰越。若用其他法律處理政治獻金問題，不只踰越司法人員的職權，更是把司法的手伸進行政的領域，「根本就是違憲行為」。
沈政男提到，中天新聞台5年前申請換照遭NCC審議駁回，中天不服NCC審查結果和NCC對簿公堂，最高行政法院昨（6）日廢棄高等行政法院的判決，理由是高等行政法院以NCC未依換照規定辦理，判決NCC敗訴，但最高行政法院認為「準用」有別於「適用」。適用是完全依其規定而適用，而準用則是就某事項所設的規定，於性質相同或相類似的範圍內，適用於其他事項，非必須完全依受準用法規規定。換言之，法律只規定準用，NCC不一定要百分百依據該規定來做，差不多類似就可以了。
沈政男：柯文哲案從頭到尾就是政治獻金問題
話鋒一轉，沈政男談到柯文哲的案子，他表示京華城案的容積獎勵，都委會決議「準用都更條例」，並非「適用都更條例」，就只是模仿或比照都更條例，因為性質類似，而不是明知不能適用卻硬要用，所以，根本就沒有違法的問題。他提到柯文哲的案子，從頭到尾，百分百就是政治獻金的問題，跟圖利、收賄無關，也不應該用公益侵占與背信罪來處理。
沈政男質問，柯文哲收到的政治獻金，是捐給誰？不就是捐給柯文哲嗎？「他要怎麼處理，拿去競選使用，或者拿去私人花費，不管怎麼使用，再怎麼樣也不是侵占別人的東西啊，怎麼會說是公益侵占」。沈政男續指，公益侵占的前提是侵占，而侵占的前提是佔據別人東西，因此，柯文哲即使拿捐給自己的政治獻金去做私人用途，也不構成公益侵占，更何況，政治獻金是不是公益，是一大問題。
沈政男：放下意識形態才能看清真相
事實上，柯文哲除政治獻金外，台北地檢署還查出柯文哲與大帳房李文宗涉嫌背信，共同挪用眾望基金會827萬餘元款項，用來支付2024年總統大選競選辦公室的所有支出。沈政男指出，當時柯文哲政務與黨務同時進行，一方面處理京華城案，一方面收取政治獻金，時間上當然是平行的，結果北檢去勾稽，發現怎麼某個時間點放行了京華城，也收取了政治獻金，於是大喊抓到了，其實就只是兩條平行線同時進行而已，「不相信的話，可以去勾稽其他政治獻金的捐款人，是不是同時間也有什麼案子需要台北市政府處理」。
沈政男表示，用其他法律處理政治獻金問題，根本就是違憲行為，政治獻金法既然訂出來，任何相關不法行為，包括收太多政治獻金、收的時間不對等，就用政治獻金法去審判，而不是放著專法不用，卻拿圖利、收賄、侵占、背信，八竿子打不著的法律來辦此案。沈政男最後也無奈說道，放下意識形態與政治立場，才能看清事實。
更多風傳媒獨家內幕： （相關報導： 為柯文哲申請奔喪 陳佩琪曝「他變了」：6次會面一提到柯爸就淚流滿面 ｜ 更多文章 ）
