台北市都市發展局修正《社會住宅租屋辦法》，除了規劃將租金依照收入高低劃分級距，也增訂「停權」機制，民眾若申請住宅中籤後卻反悔，3年內不得申請其他公共住宅。對此，長年關注租屋權益問題的崔媽媽基金會痛批，「處分實在太嚴重了，這個政府好可怕！」
柯文哲上任後首波推出的「聯開宅」遭質疑租金太高，甚至因此嚇退中籤民眾，承租率僅達3成。柯文哲今（29）日也坦承聯開宅承租效果不好，「勇於實驗，錯了就改」，研議未來公共住宅租金制度將取消「一口價」，從原先第一年85折、次年7折改為每3年1期，並將租金依照收入高低分成3級。
然而另一方面，針對公共住宅增訂停權機制，崔媽媽基金會社會發展處居住服務部主任馮麗芳今接受《自由時報》訪問時指出，北市府應該回頭檢討租金，而非懲罰申請者；就算是懲罰，也有許多方式，可以考慮一般市場常見的扣除押金機制，但停權絕對不是最好的手段。 （相關報導： 北市公共住宅受惠對象擴大 低收入戶由彩券基金補貼 ｜ 更多文章 ）
馮麗芳表示，民眾租屋本來就會精打細算，倘若可以找到更為物美價廉的房子，當然會放棄租金昂貴的聯開或社會宅，北市府既未檢討租金過高問題，反倒將矛頭指向申請者，並以停權3年處分，令她難以置信，「以照顧弱勢的角度來看，處分實在太嚴重了，這個政府好可怕！」