美國總統川普堅持在大選前任命最高法院大法官，為大選後可能的司法爭奪做凖備。民主黨擔心川普會否認選舉結果。各方對2000年總統選舉後的司法糾紛記憶猶新。
美國總統川普再次表示希望填補最高法院大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）去世後留下的最高法院法官空缺。川普還說，2020年選舉結果可能要由最高法院裁決，所以，任命新法官很重要。
周三（9月23日）川普在白宮同共和黨的州檢察長舉行討論時對記者說，「我認為（總統大選）會由最高法院裁決。我認為需要9個最高法官，這很重要。」在談到最高法官任命時機時，川普對記者說，「最好在選舉前」、將會「很快」進行。
與此同時，共和黨人已經保證有足夠多票數在參議院通過川普最高法院法官的提名。猶他州的共和黨參議員羅姆尼說，已經有了所需的51票通過接替上周五去世的大法官金斯堡的人選提名。
「多數制原則」
美國著名政治評論員布朗斯坦在CNN撰文指出，兩黨關於大法官金斯堡去世後留下的最高法院空缺相爭不下，其實觸及了美國的多數制問題。
因為，如果川普選中的候選人在他第一任期最後幾個月內獲得批准，新的大法官僅代表了少數民意。川普是憑少數票當選的總統，他在上屆大選中得到的絶對選票數比其民主黨對手要少300萬。
布朗斯坦還說，共和黨參議院中多數代表的選票也比參院中的民主黨議員少1400萬。
在2000年大選中，小布希也是憑借少數票當選。如果這次川普的大法官提名被通過，那麼他和小布希提名的大法官將佔美國最高法院9個大法官中的5位。也就是說，最高法院多數大法官都是由少數票當選的總統任命的。
美國《政治人》雜誌的民調顯示，大多數美國選民認為應該由11月總統大選的獲勝者任命最高法院空缺，只有37%的人認為應該由川普在選舉前任命大法官。
布朗斯坦說，2000年後美國政治的一個特點是，共和黨人通過重新分配選區和壓制投票等策略，讓共和黨的少數選票打垮了「進步選民」的多數選票。例如，2000年小布希擊高爾，2016年川普擊敗希拉蕊，以及目前共和黨參議員雖然只代表45%的選民意向，卻成為參議院多數。
保守派法官佔多數
在這種情況下，儘管民主黨反對任何替補法官的提名，但他們在參院佔少數，無力阻止川普的大法官提名。
民主黨反對的理由之一是，在2016的選舉年奧巴馬總統曾提名最高法官候選人，也遭到共和黨拒絶。奧巴馬本來提名加蘭德(Merrick Garland)接替去世的保守派大法官史卡亞利（Antonin Scalia），在參院遭到共和黨反對。
最終川普任命保守派法官戈薩奇（Neal Gorsuch）填補了大法官史卡亞利去世後留下的空位。隨後川普在2018年在有溫和保守傾向的大法官肯尼迪退休後任命保守派法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)填補了空缺。 （相關報導： 閻紀宇專欄：九月驚惋取代十月驚奇，一位自由派大法官之死照亮川普連任之路 ｜ 更多文章 ）
雖然最高法院的首席大法官羅伯茲（John Roberts）也被認為是保守派，但他在多次裁決中站在自由派法官一邊，令川普不滿。羅伯茲曾被川普稱作「一個絶對的災難」，「保守派的噩夢」。
