觀點投書:在美華人為何支持川普——「政治正確」的不滿

美國總統大選的首場電視辯論將於28日舉行,圖為美國前總統川普。(美聯社)

雖然說「在美華人」,但我其實只針對舊金山灣區作討論。筆者90年出生於香港,2013年隨家人移民到舊金山灣區,後來到台灣留學。這是一個很普通的「香港人」經歷,「香港人」大多處於離散的狀態。

大部分時間都在台灣留學,寒假暑假我基本上回到舊金山灣區,生活了一段時間,其實很多華人都支持川普。川普帶有嚴重的美國中心主義、白人主義、父權沙文主義,台灣朋友對於川普選上美國總統都非常訝異,總會問起我在灣區的種族歧視的看法。台灣朋友對於美國有一個普遍的印象,就是「種族歧視」很嚴重,因為白人警察對黑人開槍的新聞,一波又一波。我自己在灣區生活的經驗,覺得背後有一個很複雜的社會脈落。

我先提出第一個原因,黑人與華人的關係,導致在地的華人反對民主黨

2023年5月,加州通過了黑人奴隸制的賠償,受害者可以證明自己是黑人奴隸的後代,可以申請獲得賠償。法案進入討論時,出現了要賠償所有黑人,還是黑人奴隸的爭議,最後通過了後者,排除了「所有黑人」的選項。當然申請賠償,有需要明確的證明文件,不是隨便亂來,而且我基本上是同意這法案的通過。不過,聽到這法案時,作為香港人,很容易聯想到在近現代中國歷史上,當年很多中國廣東人被「賣豬仔」,到加州建鐵路,挖金礦。香港人的上一代、上上一代,很多都出生在中國廣東地區,所以這些歷史跟我們土生土長的香港人並不遙遠。

我突然想到,那些被「賣豬仔」的廣東人後代,也要負責賠償黑人奴隸嗎?對黑人奴隸的壓迫,其實跟當年的廣東人無關,為什麼要納稅繳交賠償,這算不算是「雙重懲罰」?而且,加州的移民數量很大,很多人都是在黑奴被壓迫之後才移居當地,那我們這些沒有參與黑人壓迫的後來者,是否要負責賠償,為當時欺壓黑人的白人買單?這些議題其實沒辦法被展開討論,因為這些問題其實都非常敏感,搞不會別人誤會你反對黑人平權,觸犯了「政治正確」的問題。一般華人移民聽到黑人奴隸制的賠償,都會說:「難道你敢投反對票嗎?你試試投反對票,明天他來開槍殺了你。」

基本上,很多華人對於黑人都沒有什麼好的印象,很多華人都會用「黑鬼」來形容他們。

我剛移民到灣區,因為自己居住的地方,剛好是一個比較寧靜安全的地區,附近居民都有一定的教養,所以我一開始就沒帶有「很危險」的感覺。雖然移民很久的親戚常常嚇唬我,不要晚上到處跑,但我都會當「耳邊風」。但居住了一段時間,雖然總體上我覺得灣區是蠻舒服的地方,而且我也很喜歡灣區的多元和包容的氣氛,但我亦可以理解華人以及亞裔,為什麼對黑人的印象很差。

在真實生活經驗中,白人欺負黑人的事件,我其實沒有目睹過,自身也沒有經歷過被白人歧視。倒是聽過身邊朋友遇過幾次「黑人」對「華人」的欺負。 (相關報導: 風評:大法官不是國會立法導師,是不是總統意志護衛隊? 更多文章

剛到灣區時,我在一所科技公司實習,負責處理一些文件。由於我自己沒有開車,下班時,會計師同事June會開車載我到附近的地鐵站,方便我搭地鐵回家。June是小時候移民來的美籍韓裔,她大學時在UC Berkeley主修歷史,之後從事社工。她最初從事老人服務,但幾年下來,都是在聽老人抱怨孤獨,她再也受不了,所以之後考了會計師的資格,寧可對著數字,也不想聽老人抱怨。跟她相處,我覺得June是一個性格很敏感的人,同理心很強,大概很容易被別人影響情緒,所以改換工作。有一次,她開車途中要到ATM提款,其實不過是在路邊,她要下車出去一下,但她突然把車反鎖。我說不用吧,她非常緊張的說,不,這邊常常發生槍擊事件,她怕會有人衝來打開車門打劫。