張慶瑞
文章
55
追蹤
2
瀏覽數
160,542
1979年畢業於臺大物理學系,1988在加州大學聖地牙哥分校取得物理博士學位,1989年二月進入臺大服務,曾經擔任臺大副校長並代理校長。 張教授從事微磁學數值研究與自旋傳輸機制,已發表280篇以上專業論文並獲得28個專利。他是美國物理學會(APS)與國際工程學會(IEEE)會士。曾擔任亞洲磁性協會理事長,及臺灣磁性協會理事長暨臺灣物理學會理事長。近來曾主持NTU-IBM量子計畫,積極加速培養新興跨領域人才。近期推動量子計算相關研究,應用於新材料、新藥物合成,與財務金融領域,並創建臺灣量子電腦暨資訊科技協會,擔任理事長。於2022年擔任中原大學物理系講座教授並兼任校級量子資訊中心主任。
總贊助人數
0
贊助金額
0
每月定期贊助杯數
0
每月贊助金額
0
請他喝杯咖啡
職場不吹牛也得有口才。(示意圖/AI生成)

張慶瑞觀點:為什麼默默做事的人,常比不上「會吹牛」的人?

職業安全衛生法增訂職場霸凌防治專章,將於7月上路。公民監督國會聯盟執行長張宏林等人在立法院舉行記者會,表態全力支持勞動部捍衛勞權。(中央社)

張慶瑞觀點:「馬屁精」升得快?對準主管頻率

職場也能用物理學解析。(示意圖/AI生成)

張慶瑞觀點:當費曼遇上杜拉克,物理邏輯剖析職場

台灣香港研究學會以「社會運動T恤」作為切入點,展出香港在不同時期社運所使用的T恤。(資料照,中央社)

張慶瑞觀點:相位城市─晶體民主的共振世界

獲選「歐巴馬亞太領袖」計畫的林彥廷(右)20日在美國芝加哥說明台灣民主發展(資料照,歐巴馬基金會提供)

張慶瑞觀點:給未來民主的一封信

圖為新北市議會。(中央社)

張慶瑞觀點:現代民主「隱藏的規律」

作者提出「晶體政治學」概念,目的是為現代民主面臨的「尺度危機」與「載體落後」提供一套正確的理論藍圖。(資料照/洪煜勛攝)

張慶瑞觀點:晶體政治學下─剛性結構與柔性波動

每個社會都有一條無形的線,在線以上的人能參與集體決策、影響資源分配;在線以下的人只能被動接受法律與政策,他們的聲音很難被聽見。示意圖。(資料照,顏麟宇攝)

張慶瑞觀點:晶體政治學上─從粒子實體到波動維度的範式轉移

波動民主如果真有未來,也不會是明天的頭條,但它可以是今天的無數個「微小實踐」的堆積——一個社區的預算實驗,一個NGO的內部治理改革,一個學生會的投票創新,一群工程師寫的開源程式碼。(資料照,蔡親傑攝)

張慶瑞觀點:從自由粒子、集體分子到社會共振場─過渡戰略的可行路徑

每個人對不同議題的「關心強度」(波動振幅)是不同的,每個人對同一議題的「價值立場」(波動相位)也是不同的。一位氣候倡議者可能願意用十張選票換取更積極的減碳政策,而一位對此漠不關心的選民可能根本不在乎投票與否。但在現行制度下,他們的影響力完全相同——這是對「相位資訊」的徹底抹煞。(資料照,蔡親傑攝)

張慶瑞觀點:從自由粒子、集體分子到社會共振場─波動民主的可操作設計

AI在波動民主中扮演一部強大的「傅立葉轉換器」,能即時掃描社會場域,將千萬種情緒、意見、利益、渴望拆解成清晰的特徵頻率。(示意圖,蔡親傑攝)

張慶瑞觀點:從粒子民主走向波動共振場—AI與區塊鏈下的波動民主建構

為什麼現代強大的通訊工具,沒能讓不同意見相互理解,反而加劇了混亂?因為演算法的本質是「相位隔離器」:它將性質相近的粒子關進同溫層,讓相同頻率的聲音在封閉迴圈中不斷放大、共振,卻與外部世界徹底失相(out of phase)。(資料照,蔡親傑攝)

張慶瑞觀點:為什麼自由主義與馬克思主義都遺漏了民主的波動維度?

延長相干時間,不是為了拖延決策,而是為了讓決策更有品質。這是「慢民主」的核心精神。示意圖。(資料照,美聯社)

張慶瑞觀點:民主「相干時間」─為什麼「太快投票」反而害了民主?

目前的民調與簡單多數決,其實是一種「誘導性坍縮」。當媒體每天公布非黑即白的支持率時,它正在強迫那些還在「疊加態」中思考的選民過早坍縮,進而導致社會極化。(資料照,美聯社)

張慶瑞觀點:從「贏者全拿」到「共識聚焦」─用量子思維破解極化僵局

民主不應該是一座強迫你選邊站的投票機器,而應該是一個讓你的複雜被看見、被傾聽、被演化的對話廣場。(資料照,蔡親傑攝)

張慶瑞觀點:別讓「強迫坍縮」殺死民主─當 AI 遇上量子思維,如何終結立院僵局?

愛因斯坦並非否認量子力學的預測能力,他否認的是「機率是世界的本質」。(資料照,美聯社)

張慶瑞觀點:波動是統計,還是本質?─從愛因斯坦的疑惑到民主的本體論轉向

台灣公投中,中間頻譜幾乎沒有被表達的空間,難以真實反映深層態度。(資料照,劉偉宏攝)

張慶瑞觀點:量子波動民主 :─我們在監測地震,還是在聆聽交響樂?

走上旁聽席,俯瞰下方議事廳時,那種空間的壓迫與張力立刻撲面而來。綠色長椅分列兩側,長方形的對坐設計,使執政與反對黨幾乎近在咫尺。這不是圓桌,不是協商空間,而是一個正面交鋒的場域。圖為英國下議院。(資料照,美聯社)

張慶瑞觀點:從「修補」到「共治」—民主與AI的融合

AI或許能改善民主的「前端品質」——整理資訊、輔助審議、呈現可能選項。然而,若我們期待 AI 直接「替民主做決定」,那便從根本上誤解了民主的本質。示意圖。(資料照,美聯社)

張慶瑞觀點:AI 是民主的解藥,還是加速失靈的毒藥?AI的迷思與現實

AI不是要取代人的判斷,而是可以成為跨越門檻的橋樑——讓那些原本被排除在波動民主之外的人,有機會進入這個領域。示意圖。(資料照,取自freepik)

張慶瑞觀點:從人性粒子門檻到量子波動相變─波動民主的門檻與AI橋樑