胡維效

如果2024年的藍白合作是一場直到登記前夕仍在處理「誰正、誰副」的失敗協商，那麼2026最大的不同，是國民黨與民眾黨至少開始嘗試把合作制度化。兩黨今年三月正式拍板地方選舉合作協議，部分縣市採取全民調整合，也提出共同政策方向；黃國昌近期更表示，應先履行2026合作協議，再在這個基礎上展望2028。從這個角度來看，藍白合作已經從2024的「總統候選人協商」，開始......

如果2026年的「洋流」最後證明了一件事：選舉不只是動員既有支持者，更重要的是讓原本分散、游離甚至低參與的選民，開始相信自己正在參與同一場政治，那麼賴清德面對2028時，真正可能吸收的就不只是沈伯洋的選舉形式，而是一套「重新組成多數」的方法。但政治共同體不會只靠社群媒體形成。對一位尋求連任的現任總統而言，「團結」若要成為2028真正的主軸，就必須從競選口號變......

如果把2026年的「洋流」只看成沈伯洋與蔣萬安之間的一場臺北市長選舉，或許仍然低估了它真正值得觀察的地方。真正有意思的問題是：假設民進黨最後認為這套模式確實能讓原本游離、低參與、弱政黨認同的選民重新進入政治，那麼2026就可能不只是一次地方選舉，而是一場為2028提前進行的政治實驗。據中央社7月報導，賴清德親自坐鎮地方選戰，從候選人提名、新世代培養，到政策論......

一、洋流越界：地方選舉已不是地方的選舉如果直到現在，仍然把「洋流」理解成沈伯洋能不能在十一月二十八日擊敗蔣萬安，恐怕還是把2026這場選舉看小了。地方選舉的選票仍然有行政區界線，但政治注意力早就沒有。住在永和的人可能每天進大安工作，住在汐止的人可能與南港、內湖的生活連結遠高於板橋；社群平台更不會因為使用者跨過淡水河，就停止推播臺北市長選舉。政治資訊、選舉情緒......