# 中國統一  

統一和獨立是一對孿生兄弟，他們並不像被政治立場形容的那樣醜陋。只不過由於人們不同的主張，都把對方看成洪水猛獸罷了。歸根結締，都是出於不同立場的人們的意向。中國的民運領袖王炳章說：「大陸不統一，台獨不可能。大陸統一了，台獨不必要。」台灣的朋友立即反對說：「大陸不民主，台獨不可能，大陸民主了，統一不必要。」這充分說明：無論是統一還是獨立，中國大陸都必須首先實現民主化。

美國總統川普（DonaldTrump）20日重返白宮，在此之前即已頻頻出招，尤其對美國周邊國家格外疾言厲色，對於中國卻看似另一番態度。對北京來說，如何研判川普2.0的性格與底色，將牽動世界格局與中美關係的變化，特別是台海局勢的走向。在中國大陸網路輿論有「政委」之稱的中國人民大學國際關係學院教授金燦榮，對此提出分析和預測。

兩岸關係在近來幾乎到達冰點，中國日前再度施行聯合利劍B軍演，此舉恐再將兩岸之間的矛盾越弄越僵。對此，台灣民意基金會進行民調，台灣人對於中國共產黨的好感度，高達7成1感到反感，而在「兩岸命運共同體」的意識上有6成7的人不贊成，而針對「祖國統一」的問題則有7成7的人反對。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，台灣人反統一，追求獨立自主，已是大勢所趨，勿庸置疑。

台海爆發戰爭的可能性，以及倘若發生衝突，美國是否會介入？這些關鍵問題一向備受全球關心。美國著名學者米爾斯海默（JohnMearsheimer）判斷，台海近期內不太可能出現「熱戰」，而且美國將會盡其所能確保台灣不會在形式上宣布獨立。

8月23日賴清德總統風塵僕僕前往金門，主持其上任後首度八二三戰役追悼典禮。各家媒體報導，無不放大賴總統在典禮上高喊「捍衛中華民國」，「我們不再反攻大陸，但也不願意受共產黨統治」，同時也不忘強調「中國威脅」。從黃埔百年到八二三66周年，賴總統的講話大同小異，延續的無非是其「1624年史觀」，以及「兩國互不隸屬」，「中華民國」在他眼裡不過是塊用來「抗中」的盾牌。

五四運動105周年之際，曾在1970年代參與海內外「保釣運動」的多位「老保釣」，於美國時間5月4日、台灣時間5月5日，透過線上方式集結，宣布成立「保釣促統聯合會」。該會發表成立宣言，呼籲台灣不是中國崛起之路的絆腳石，台灣不是霸權主義扼制封殺中國的鎖鏈；台灣更不能墜入霸權主義精心設置的戰爭陷阱，萬劫不復

台海局勢近來劍拔弩張，前總統馬英九再度展開11天的訪中行，據《風傳媒》披露，馬英九將在8日於北京與中國國家主席習近平會面。對此，前立委邱毅於中國北京清華大學台灣校友會舉辦的時事專題論壇中分析，統一進程須要有進度，習近平要和馬英九二會，為的是替沸騰的民意「打激素」，避免民粹鳥獸散，但他對中國盼透過馬英九傳達的兩岸和統，能否達到預期效果感到悲觀。

「犀牛盾」提供了客製產品的服務，但近期引起了爭議。有消費者發現其自訂的磁吸水壺因印有「頑固台獨份子」字樣及「台灣獨立鯨魚旗」圖片，隔天就接到退單通知。同時，該消費者發現印有「中國一定要統一」、「一個點都不能少」和「解放台灣」字樣的訂單卻通卻過了犀牛盾的審核。對此，犀牛盾也發表聲明回應，並向該名消費者致歉。

在中國的戰國末期，七大諸侯國之一的秦國進行消滅山東六國、完成中國統一。從前236年攻打趙國到前221年滅齊國結束，共計15年的時間，秦國先後消滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，結束中國自春秋以來長達500餘年的諸侯割據紛爭的局面，建立中國歷史上第一個君主中央集權國家「秦朝」。就有很多人好奇，秦國之所以能統一六國，除靠政治手段外，還有一項關鍵就是「武器」。

中共政治局委員，中央外事辦公室主任王毅週六（4月15日）會見了正在中國訪問的德國外交部長貝爾伯克。王毅表示，希望並相信德國會支持中國與台灣實現「和平統一」。

曾在川普政府擔任總統副國安顧問的博明（MattPottinger）與《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文（JohnPomfret）在《外交事務》撰文警告：「習近平最近已四度表明中國正在備戰，即便現在談局勢如何發展還為時過早，但全世界的政策制定者都不該加以忽視，否則就太愚蠢了。」

美軍參謀首長聯席會議主席密利表示，台灣地形複雜，是非常困難的軍事目標、難以執行的軍事行動，中國仍需要一段時間才能擁有軍事能力。中國的風險很高且不明智，是政治錯誤、戰略錯誤。

「台灣戰爭將是一場災難。中國對於統一的執念讓通往和平的無痛選擇日益減少。70多年來，台灣的命運一直是亞洲安全不可或缺的一部分，如今自由主義的政治秩序也岌岌可危。」

緊接在一連串咄咄逼人的軍事演習之後，中國國務院臺灣事務辦公室於8月10日發表《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，全篇主要著墨於為何中國統一臺灣乃歷史脈絡與地緣政治的必然、為何臺獨與外國勢力的介入終將徒然無功、如何以「和平統一，一國兩制」的基本方針促進統一前兩岸融合發展，以及統一後的遠景如何光明。在臺灣方面，民進黨否定其一個中國的原則，重申兩岸互不隸屬的主張；國民黨雖歡迎其重提九二共識，但也明白反對裡面一國兩制的提議。假如發布這篇白皮書的目的是要說服臺灣中間與偏藍的民眾何以與中國統一是有利或有吸引力的，則它可說是完全失敗了！

如果說，過去外界對習的統一決心尚有疑慮的話，北京在時隔22年發布的第三份台灣問題白皮書告訴你，對這一點根本不用懷疑。問題只在於，什麼時候統一。

本（8）月10日，中共國台辦發表了《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書。由於中共在同一天宣布，結束美國眾院議長裴洛西訪台引發的軍事演習，因此白皮書選在此刻出台，難免備受關注。中共曾於1993年8月、2000年2月，分別發表了《台灣問題與中國的統一》、《一個中國的原則與台灣問題》兩份白皮書。目前發表第三份白皮書的目的，綜合文中所稱：一是「為進一步重申台灣是中國的一部分的事實和現狀」；二是「展現中國共產黨和中國人民追求祖國統一的堅定意志和堅強決心」；三是「闡述中國共產黨和中國政府在新時代推進實現祖國統一的立場和政策。」首先，中共發表的重要政策文件，都不會是一篇「即席創造」（improvisation），即不會針對單一事件而發。因此，解讀這份白皮書的內容，必須掌握其中「持續」和「變遷」兩個部分。「持續」是中共認為台灣與中國之間不可分割的關係，以及中共追求國家統一的目標不變，這是屬於戰略層次；「變遷」是反映中共對國內外形勢的判斷，並提出因應對策，這是屬於戰術層次。要理解中共的形勢判斷，不能忽略毛澤東的「矛盾論」。它源自「唯物辯證法」，是中共用來分析內外政治事務的一種思維方式。毛澤東認為，最重要的是如何在複雜的事務發展過程中，找出它的「主要矛盾」。對毛而言，「捉住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而解了。」主要矛盾就是主要問題。中共是在「六四事件」和「蘇東劇變」後，發表第一份白皮書。時任中共領導人的江澤民，是處於「內憂外患」的狀態，他的當務之急就是維持本身權力和共黨執政地位的穩固。中共擔心台灣成為西方實施「和平演變戰略」的前沿基地，故把李登輝當時所提出的《國統綱領》，視為一份「待變綱領」。1993年4月27日至29日，台灣「海基會」董事長辜振甫與大陸「海協會」會長汪道涵，在新加坡舉行歷史性的「辜汪會談」，兩會建立了制度化的高層對話管道，並簽署了4項事務性協議。在這個背景下，中共於4個月後發表第一份白皮書，說明中共此時對台工作重點是以交流促進統一。時任中共中央對台工作領導小組組長楊尚昆說：「要從祖國和平統一的戰略高度，認識對台經貿工作的意義。」中共於2000年3月台灣總統大選前，發表了第二份白皮書，標題未見統一，顯示中共此時的對台工作是「反獨」重於「促統」。白皮書暗指台灣自1993年以來，在外交方面所推動的「參與聯合國」活動，在軍事方面的對外採購先進武器，以及在思想文化方面的「去中國化」等措施，都具有「台獨」的色彩。中共對李登輝總統於1999年7月9日發表的「兩國論」，尤其表達不滿。雖然白皮書抨擊美國對台軍售，以及加強與台灣的軍事安全合作，但並未凸出「外力介入」的部分。

美國眾議院議長裴洛西訪台，共軍隨後在台灣周邊演習。華府智庫戰略暨國際研究中心同步進行兵棋推演，結果顯示，美台能成功抵禦共軍侵台，但參戰各方都會付出慘痛代價。

俄羅斯總統普京說，中國想要實現統一台灣的目標「不需要動用武力」，他的說法引起許多關注和各自不同的解讀。

2021年9月，中國的中小學生將迎來新一波疫情籠罩下的秋季開學。他們的課表上，多了一門必修課：《習近平新時代中國特色社會主義思想學生讀本》。除了舉國上下學習習近平思想，中國也基本結束以前多個版本教材並存的歷史，實現了全國範圍的從小學到高中的教材統一。分析人士指出，這是中國去除西方影響，加強大一統思想的進一步舉措。

日本陸上自衛隊退役陸將渡部悅和近日接受《日經Business》專訪，主張當前的台灣危機並非「冷戰2.0」，而是中國早已展開的「混合戰」、「超限戰」。曾在陸上幕僚監部（陸上自衛隊參謀部）擔任幕僚副長、並於哈佛大學資深研究員的渡部悅和，更列出中國統一台灣的八套劇本，呼籲訂立日版《台灣關係法》、加強日台軍事合作，方能嚇阻北京與解放軍的蠢動。