# 中華人民共和國憲法  

2020年5月30日因支持香港「反送中」，我被重慶市國安局人員抄家，我就敏感地意識到香港黑警察已經不管用了，中共欲昇級動用國安人員來鎮壓。重慶國安人員警告我：不准再打電話給香港城市大學鄭宇碩教授，我們有監控。但我不懼怕監控，我於次日就發手機短信給鄭教授：情況突變，我暫時不能與你聯繫，以後再說。鄭教授回手機短信說：知道了，先生千萬要保重！

早在蔡英文剛當選總統時，恰好，在英國有近兩萬名公民聯署要求英國政府承認臺灣是一個國家。那當下，英國政府對此要求的回應指出------臺灣不是獨立國家。理由如下：

在修憲大戲塵埃落定之後，中國國家主席習近平已確定可以無限期連任，黨內暫時沒有人可以抗衡他，對港澳控制也將繼續加深。香港佔中運動發起人戴耀廷等多位香港政壇學界代表，組團來台出席台灣青年反共救國團十周年慶祝會，分享目前港人最關心的人權議題，從習近平改變中國憲法的規定，中共將走向更專制。戴耀廷表示，香港要利用一點點的空間，去建立一種反專制的民主力量。

《中華人民共和國憲法》修正案草案11日在全國人民代表大會第13屆會議表決，全案獲得高票通過，其中最受矚目的便是刪除國家主席任期不得超過兩屆的條文。修憲過關後，中共對網路輿論採取空前的屏蔽措施，更有大陸網友在微信發出慶祝「修憲創舉」保佑主席千秋萬世買「習酒」暢飲照片，諷刺意味濃厚。

中國人大星期天通過修憲，中國國家主席習近平正式開展無限期執政。幾星期來，中國內部針對修憲的反對和質疑聲都被官方「銷聲匿跡」。不過在海外，一場「不是我的國家主席」的運動，已經在美國、澳大利亞、紐西蘭、歐洲甚至柬埔寨的校園和街頭展開。這場活動由誰發起？能達到什麼目的？在中國影響力逐漸滲透西方校園的時刻，這場對習近平高喊「我反對」的運動，傳達出什麼樣的信息？具有多大的意義？

繼中國海外留學生在外地發起「NOTMYPRESIDENT」運動，抗議大陸修憲移除國家主席任期限制以來，中國境內周二（13日）首現與海外同版的抗議海報。其中一位張貼海報的山西大學學生，接受本台訪問時認為，習近平正在重蹈毛澤東的歷史。

五年前，中國國家主席習近平上任之初，各界曾看好他將帶領中國走向民主化。不料，中國人大11日表決通過廢除國家主席任期限制，習近平得以終身掌權，有如「稱帝」。不僅政治改革之路更加遙遙無期，研究中國的西方學者們也擔憂，這位繼毛澤東之後，最能夠集大權於一身的中國領導人，將使中國自1980年代實施的改革開放政策毀於一旦。

3月11日中國人大投票表決結束後，來自重慶的人民代表馬善祥面對中外媒體慷慨激昂，高調宣讀擁護修憲感言，然後被在場的一些記者追問。他聲稱這次修憲獲得一致支持，並且經過社會公開討論，完全贊同現任領袖一直領導。但被問到如何防止領導人犯歷史性錯誤，他表示自己沒有這個表達能力。

中國全國人大星期天（11日）通過修憲案，正式取消國家主席、副主席任期限制，現任主席習近平的任期得以無限延伸，這個發展不僅引起國際社會廣泛注意，關注習近平集權對中國政治發展及外交關係的影響，台灣方面也有一些反響。

3月11日星期天，被廣泛稱作中國共產黨橡皮圖章的中國名義上的最高權力機構和立法機構全國人民代表大會，不出意料地按照以習近平為核心的中共指令完成了它的橡皮圖章使命，以99%的壓倒多數通過憲法修正案，使習近平可以在國家主席的位置上一直坐到他的生命最後一息。

中國第十三屆全國人民代表大會11日通過中華人民共和國修憲案，這次修憲最受矚目的重點就是中國國家主席從此取消兩屆任期限制，理論上可無限連任、終身擔任國家主席。由於毛澤東晚年倒行逆施，引發中國極大苦難，中共自鄧小平以來苦心維持的領導任期限制，至此可說已破壞無遺。中國修憲案全文如下，修改處以粗體標示：

中共宣佈修憲，引發各界議論紛紛。雖然習近平的這一舉動驗證了此前我在兩本批判習近平的、加起來上千頁的書（《中國教父習近平》和《走向帝制：習近平和他的中國夢》）中的預言，但我並不像某些朋友那樣義憤填膺地反對此事，甚至用起草公開信、聯名信的方式來強烈地表達反對意見。因為我並不認為中國有憲法，並不認為中國有憲政，甚至不認為中國是一個正常的「現代國家」。美國學者白魯恂（LucianPye）說過，中國到現在仍然是「一個試圖偽裝成國家的文明」。其實，他說得還是太客氣了，中國哪裡是文明，根本就是「不文明」或「反文明」的存在。

中國官媒《新華社》12日報導，中共中央政治局當天召開會議，研究修改憲法部分內容的建議。中共中央總書記習近平主持會議，決定中國共產黨第十九屆中央委員會第二次全體會議（十九大二中全會）於本月18日至19日在北京召開。