學術倫理不能亂倫，尤其是擔任所長又是指導教授者！武俠小說裡有乾坤大挪移，陳明通擔任台大國發所之所長時，是不是無須自宮，就能練成「明通大挪移」？余正煌的碩論口試委員之一是陳明通，林智堅的指導教授是陳明通，兩人碩論發生雷同，已經由陳明通證實原因，就是兩人互有資料交流與參考。在「臺灣博碩士論文知識加值系統」查詢，余的碩論中文摘要有提及太陽花學運，但是碩論中英文關鍵詞沒有太陽花學運。反之，林智堅的碩論中英文摘要都未提及太陽花學運，中英文關鍵詞卻有「太陽花學運」(Sun-flowerstudent movement)。這是非常反常態的不合理現象，通常中英文摘要出現的重要名詞，才會列為中英文關鍵詞，林智堅碩論的中英文摘要都沒有提及太陽花學運，異常以此作為論文索引或搜尋的關鍵詞，豈不是證明兩人碩論抄來抄去？台大社科院組成審定委員會之後，無論結果是成立抄襲而撤銷兩人學位，或是撤銷其一人學位，亦或是原創性不足，但尚未構成撤銷學位之必要，以台大教授、學生、校友等立場，應該可以尊重審查結果，畢竟審定委員會也會給兩位當事人辯護機會，社會大眾就等台大給個交代。最重要的事，應該徹查陳明通所指導的學生，其博碩士論文與擔任口試委員的博碩士論文，有沒有存在「明通大挪移」的互抄現象？雖然實務上，指導教授不可能把博碩論完整讀完，但是論文的學術倫理，概由指導教授全權承擔，這是無可迴避的責任。國發所從三民主義研究所到現在，畢業校友眾多，也不只限於藍綠政治人物，為了自己的學位榮譽，應該支持母校徹查陳明通。現在的林大市長，為了選舉，所有錯誤不願意也不可能面對。我們來問問當年就讀中華大學科管所的研究生林智堅先生，您知不知道參與委託研究案，無論是否掛名於結案報告，這是有償的工作？當年您的教授有沒有給錢？如果沒有給錢，您是被壓榨的研究生嗎？亦或是，根本沒有參與研究案？請款需要單據或發票，只要當過專案計畫的研究助理，都知道這絕對不是無償工作，即便委託單位願意提供原始資料給予學術研究，委託案內一定包含研究費等類似人事費之編列與請款額度。科管局能夠拿出當年林智堅簽收的單據嗎？如果沒有這些實質證據，林智堅與其教授都是利害關係人，同文同命，哪有人會相信共犯證明共犯無罪？
