# 人格權  

建築的智慧權長期被忽略，省（市）建築師公會業務章則第二條明載：「⋯建築師⋯⋯受委託⋯⋯運用其藝術及技術之學術與經驗盡其業務⋯⋯。」，建築師以其專業從事規劃設計，同時，需有成就藝術的自覺，社會亦應給予相對應有的尊重，這是一個成熟社會自然會呈現的文化品質，而非端賴智慧權的保障。然而，建築生命全週期長，增修改建難免，對原建築創作的尊重備受考驗。

在當今自由主義氛圍大肆渲染社會的情況下，法律也漸漸隨著時代價值觀的改變而有所變動，如同過去大法官釋字748號的同婚自由案，又如今年年初正式運行的憲法法庭憲判字第2號之強制道歉案亦為如此，有關本案之情形，概述如下:

聯電創辦人曹興誠今（1）日在立法院召開國際記者會，針對《中天新聞》記者提問，他當場痛斥是「匪台」，記者會接近尾聲時還呼籲大家不要再看中天。對此，中天新聞也發出546字聲明，針對曹興誠的指控，中天新聞將採取法律途徑以維持中天記者的名譽。

職場暴力穿破人民生命與身體保障的圍牆嗎?職場孤鳥被歧視或被霸凌是命運鎖鏈嗎?從時間軸的社會現象觀之，暴力已嚴重侵犯工作權，甚至生存權。哪些職場比較會出現暴力?愛荷華大學「傷害預防研究中心」曾在2001年研究發現，便利商店員或計程車駕駛或深夜工作者都是高危險群。國內某醫學中心研究調查顯示，高達83.9%之護理人員曾經歷職場暴力。另有研究者發現，除了高頻率的暴力外，凡夜間、輪班、長工時、高體力負荷、工作無保障及無正義的職場等，都是加重的危險因子，都傷及受僱者身心健康（邊立中、鄭雅文、陳怡欣、陳秋蓉，2013)。更有專家學者發現護理人員在一年內曾遭受到身體或精神暴力者有70.6%，且精神暴力為身體暴力的兩倍，其中比率最高的是言語辱罵（鈕淑芬、李作英、蔡瑞貞、邢世俊、吳淑靜、高靖，2018)。

不久前知名廣播人馬世芳因為合作的Alian原民台要求完全擁有他個人在該電台主持的《耳朵借我》版權，決定終止與原民台的長久合作。

4月20日，中國十三屆全國人大常委會第十次會議開始審議民法典人格權編草案二審稿。草案提出，民法應禁止任何人以基於人工智慧（AI）的「深度偽造」（deepfake）技術替換網路影片中的人物面部，以保護肖像權。

根據新聞報導，藝人白冰冰替高雄製作的宣傳影片《來去高雄》，被網友抓包有多個畫面剪取自知名紀錄片導演齊柏林的作品《飛閱高雄》，亦有許多畫面剪取自數部不同影片。對此爭議，高雄市府團隊表示，白冰冰作品中的畫面均由高雄市政府授權提供。但《飛閱高雄》製片公司則認為不希望齊導的影片被以任何形式剪輯並重製成其他影片

先聲明一下，KolasYotaka（谷辣斯・尤達卡）曾經酒駕跟她的阿美族本名被霸凌根本是兩回事，其過去曾犯下的錯完全不能合理化今日一群「高級漢人」侵犯其人格權之事實。

近日藝人宥勝「撕毀女兒玩具」的新聞事件引起許多社會大眾與廣大網友的關注與討論。

東華大學華文系教授吳明益今（14）日在臉書發文表示，自己因為「想做一個非教科書」的作者，這兩年來已不再授權任何文章編進教科書。但他發現，至少有翰林、南一、晟景、三民這4家出版社，在未經他授權的情況下編入他的文章，經他逐一聯絡，出版社承認錯誤、同意回收作品並聲明絕不再犯。吳明益也希望藉由這次事件提醒其他作者注意自己的權益，改變教科書授權生態，呼籲教科書出版界重視版權問題。

日前臺灣士林地方法院有則刑事判決，法官以網路世界是真實社會的延伸，故「網路化身」的名譽權仍應受法律規範，認為被告在遊戲聊天室中罵告訴人「腦殘」之行為構成刑法公然侮辱罪，而判決被告拘役卅日、得易科罰金，茲發表個人意見如下：