# 兩蔣日記  

過去許多研究者在運用兩蔣日記進行歷史探索時，大多偏重於公務、國事而鮮少觸及兩人的私人情感領域，對兩蔣家人與家事部分也都沒有太多著墨，這多少和傳統史學為賢者諱的因素有關。即使兩蔣日記已經公開多年，關於兩人的生命故事，包括夫妻關係、親子關係、婚外情史、乃至於婚外生子等故事，正統史學界似乎都還有所顧慮與迴避，就算研究了發表時，開頭也要先有一番「宏大敘述」，以免引來質疑是為了炒作兩蔣緋聞。

國史館今天表示，兩蔣日記原件及許多兩蔣時代的資料文件，歷經10年的跨海爭訟，終於讓這批總統文物回到台灣。規劃10月底與民國歷史文化學社出版第一批蔣中正日記、今年底出版蔣經國日記。

前總統蔣介石與蔣經國的51箱文件被存放在美國史丹佛大學已將近18年之久，歷經10年纏訟，美國法院日前將文件所有權判給台灣國史館，「兩蔣日記」等文物的原件將重返台灣。

國史館對兩蔣日記等文物歸屬權提起民事訴訟。一審判兩蔣總統任內文物，屬國有由國史館管理。蔣友梅等人提上訴，二審今開庭，法官勸雙方和解，早日讓這些重要文物妥善獲保存。

美國史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君原為新聞局官員，因緣際會受前總統李登輝拔擢，之後卻因無法認同李任內一些政治作為，離台赴美「棄官從研」，意外造就她成為《兩蔣日記》保存與開放的推手，乃至蛻變為國際知名歷史學者。

《促進轉型正義條例》三讀通過後，蔡英文總統曾宣示，轉型正義是一項促進和解的嚴肅工作，希望進轉會能「創造一個和解的社會氛圍與對話空間」，三年九個月過去，促轉會以實際行動證明自己創造肅殺氛圍的能力；也證明這個自立法以來即有違憲爭議，却未能順利提出釋憲聲請的法案，的確足可讓機關、團體、個人毫無抗拒之力，包括學術自由理當受到憲法保障的大學。

針對蔣中正、蔣經國所留下的「兩蔣日記」等文物，國史館提告蔣家後代15人，以確認文物的所有權與管理權。台北地院歷經5年審理，今（19）日宣判兩蔣任職總統期間的日記屬國家所有，由國史館負責管理，兩蔣非屬總統任內的文物，則歸蔣家所有，全案仍可上訴。

「祖母是俄國人，外婆是德國人，為了愛情可以徹底融入異鄉。母親在父親生病後，身兼父職，邊工作邊照顧我。她們都很堅毅，在那種時代、家庭，很不容易。我尤其無法想像祖母要怎麼面對，丈夫、兒子一一離她而去……」

「兩蔣日記」因所有權爭議，國史館將蔣家後代蔣友梅、國民黨立委蔣萬安等10多人列為被告，向台北地院提起確認所有權及管理權之訴。今首度開庭審理，國史館認為兩蔣日記為中華民國所有，應交由國史館管理。蔣家律師則認為兩蔣日記屬蔣家私有物，國史館無確認之訴的利益，請求法院程序駁回。法官諭知下月舉行不公開調解，希望雙方能達成共識。

國史館館長吳密察今天表示，多數蔣家後人已將對兩蔣（前總統蔣介石與蔣經國日記）日記權利捐給政府，為讓日記早日回台，呼籲蔣家後人將對日記權利捐給政府。

魏姓民眾網購白色恐怖時期文件，引發憲兵濫搜爭議，國防部灰頭土臉補破網之餘，疑似早有整批一九九五年的解密檔案流出，根據《蘋果日報》報導，「再生.com」手上持有的相關文件至少上千份，包括孫立人、郭廷亮案、鹿窟基地案等等，合理推測這批或數批文件檔案早在文物市場流動多年，國防部要追究濫搜責任的同時，不能不問：當年下令執行銷毀任務的是誰？未依令銷毀而讓文件檔案流出的人又是誰？他們是出於故意還是無知？

今年是228事件69周年，台灣國家聯盟24日舉行記者會，呼籲民進黨執政後，應該承認前總統蔣中正在228事件上應負起最大責任。此外，台灣國家聯盟也建議，蔣家父子與228事件決策關係密切，2人的日記及相關檔案不該被視為家產、黨產，應該視為總統文物，早日由政府公開、追回。