# 公然侮辱罪  

憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決，公然侮辱罪合憲，但限縮於對於他人的社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受的損害，且經權衡非有益於公共事務思辯等而不具正面價值。

台北市一位謝姓女子曾在網路上發文訴苦，稱自己和前男友分手後，卻仍飽受對方騷擾、窮追不捨，未料發文後引起廣大討論的同時，女子的社群帳號也被曝光，有網友因狂酸她外型「長得像車力巨人」、「嘴巴能裝得下很多東西」，慘遭謝女怒告判賠。

在社群平台上與他人進行買賣行為，定要留意訊息文字不得涉犯傷及他人自尊行為！台中一名陳姓女碩士因與賣家李女發生退貨糾紛，竟傳送「ㄍㄋㄋㄐㄅ」訊息給對方且於論壇發文公審，後來賣家氣得告上法院，最終法官認定陳女明確觸犯公然侮辱罪，判處罰金5000元！

（中央社記者劉世怡台北31日電）前立法委員羅淑蕾不滿前北市議員李新女友郭新政製作「誰摔死了李新」影片相關內容，自訴郭女與影片中主播盛竹如加重誹謗，一審判決無罪。二審今天改判郭、盛有罪。可上訴。

有位女高中生在等紅燈準備過馬路時，突然覺得背後有人靠近，她一個轉身果然發現有個陌生男子在她身後，而這個陌生男子馬上對她吐檳榔渣及口水，導致女學生手臂、臉上及衣服都沾到紅色的檳榔渣及口水，陌生男子這個舉動讓女學生受到極大驚嚇，直接報警並對這名男子提告。

編按：現代人在挑選餐廳時，經常參考Google地圖上的評論，根據過去研究，一則負評可能讓店家損失30位顧客，即使評論內容不一定為真實，也會對造成商家巨大傷害，因此如何處理負評，成為商家的一大課題。

「被告在大賣場，公然拉開拉鍊掏出性器官進行手淫，待女性顧客走過時，從背後射精在婦女身上。」請問讀者們認為構成什麼罪？雄檢認為是《公然侮辱罪》。問題是檢方又用「聲請簡易判決處刑？」也就是常態院方審理不經言詞辯論的模式。

演員威爾史密斯（WillSmith）今（28）日在奧斯卡頒獎典禮甩演員克里斯洛克一巴掌，但律師陳又新今天表示，如果以台灣法律，甩人巴掌可能觸犯中華民國刑法公然侮辱罪與傷害罪。

資深藝人黃安長期旅居中國，近年雖無任何代表作，但仍以顯著的政治立場而聞名，近日也有法院案件意外牽扯到黃安，一名簡姓男子在臉書譏笑卜姓男子「這個長得像黃安的絕對早洩」，被法院判處罰金6000元。不過，黃安本人得知此事後，也忍不住在微博飆罵「我他媽的太火了！」

最近發生了一個7歲男童被柔道教練與學長輪流重摔導致腦死的遺憾事件，過程中可以看見小男童在一個半小時內被兩人輪流重摔了27次，無論男童怎麼求饒兩人都堅持繼續，並未停手，儘管男童已臉色發白，教練仍要求繼續練習，最後男童因堅持不住而昏迷送醫。

據報載某賴姓男子對衛福部長陳時中防疫政策有意見，在臉書發文「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」，部長憤而提告妨害名譽，北檢檢察官認為賴男質疑指揮中心隱瞞疫情雖有所本，但無恥舔美賣台有貶低人格及社會評價涵意，仍依公然侮辱罪予以起訴。

一名賴姓男子6月在臉書社團發文批評衛福部長陳時中「阿中部長隱暪疫情，無恥舔美賣台」，遭陳時中提告妨害名譽，台北地檢署依公然侮辱罪嫌起訴賴男。國民黨文傳會副主委鄭照新今（30）日認為，在野時那個提案「即使謠言也該受言論自由保障」的民進黨，已經死了。

網紅「館長」陳之漢在直播時指網紅公民老師羅文是「螺紋保險套」挨告，台北地檢署依公然侮辱罪起訴陳男。台北地方法院今天判決陳之漢拘役20天，得易科罰金。全案可上訴。

政府為了促使大家能夠減少使用塑膠製品，曾有規定希望部分店家不主動免費提供吸管、塑膠袋，不過有時大家還是會不小心忘記帶環保袋出門，因此店家就會提供另一種方式來給客人塑膠袋，也就是支付零錢來購買，除了能抑制大家使用塑膠袋的想法外，也能給予大眾方便，然而最近卻發生有顧客因為店家不免費提供塑膠袋，因而想要退貨，遭店家拒絕後打了店家巴掌的事件，店家事後決定提告這名無理的顧客傷害罪，這名顧客也遭法院依傷害罪判處拘役。

最近台南發生的馬來西亞女學生命案造成了台灣與馬來西亞的震驚與關注，一名來台留學的無辜女學生，因為兇嫌為逞一己私慾而強虜並殺害，事發後，經媒體揭露兇嫌身分，網路上似乎有人經過調查，找到了兇嫌父母的住處，並找人前往丟雞蛋洩憤，然而這樣的行為我們不鼓勵並且要給予譴責，因為兇嫌已經是個成年人了，應該要懂得為自己犯的錯來負責任，我們可以譴責兇嫌，但不應該無端去牽連其父母。

香港歌手何韻詩昨天參與遊行時遭潑漆，警方立即逮捕包括中華統一促進黨成員在內的兩嫌，今（30）日完成筆錄後，預計上午10時依涉公然侮辱、強制、毀損和妨害集會遊行移送北檢偵辦。

停車被攤商弄傷、報警後說句「離開的話你就是龜兒子」，刑責比動手的人還重？監察委員陳師孟、高涌誠今（20）日上午發布一起停車糾紛所致公然侮辱罪陳情案之調查報告，指出《刑法》第309條第1項公然侮辱罪有違憲疑義，將移請院會討論。

網路紅人「館長」陳之漢去年10月被新北市前議員李婉鈺控告妨害名譽，新北地檢署今（4）日依公然侮辱罪將館長起訴。李婉鈺得知後表示，「大快人心」。

某位網紅在直播中批評國軍志願役「都是廢物」，引來國防部提告，網紅是法律系科班出身，回擊說：「誹謗罪的客體是自然人」「對象須可得特定」。後還大言不慚地留下一句「基本法律常識與行政機關國防部共勉之。」所言大體無誤。只不過應作「行為人是自然人」，客體是「自然人或法人之名譽信用」較正確。且涉及的是主觀的意見評論，而非客觀的事實傳述，應論以刑法309條「公然侮辱罪」，而非310條「誹謗罪」。

網紅陳沂小姐日前稱志願役「大部分是廢物」，引起軒然大波，國防部認為有損軍人令譽，對陳沂提告。陳沂則反唇相譏，說未指明特定人士，國防部也非本件受害人。前事未了，藝人陳為民先生在國防部發言人FB留言稱「告死這狗畜」，新聞報導陳沂狀告陳為民，還說要「教國防部如何正確告『公然侮辱』」，罵人風波高潮迭起。