# 刑訴法  

台商鄭文逸爭取大同公司經營權而被控炒股，雖經最高法院判刑確定並發監執行，但其司法救濟過程引發廣泛爭議。尤其最高法院認定本案不適用新施行的刑事訴訟法鑑定制度，並容忍高院判決多達14項瑕疵而仍以「無害瑕疵」駁回上訴，是否構成對憲法第16條所保障人民訴訟權的侵害，引起各界高度關注。

繼股市炒手鍾文智潛逃出境，日前也傳出竹北葉姓教練涉嫌虐童，開庭卻無故未到，經查發現已逃出境外，新竹地院發布通緝。面對棄保潛逃案層出不窮，國民黨立委羅強今（24）日指出，目前的註銷護照法規在實務上存在漏洞，使被告有機會潛逃出境；司法院及法務部對此也表示，支持修正《刑事訴訟法》。

司法法制委員會今（24）日審查民進黨立委許智傑等人擬具「刑訴法第441條條文修正草案」案。然而，民眾黨立委黃國昌揭露，去年已有綠委提案變更證交法、企業併購法的犯罪構成要件，試圖幫涉入炒作大同股價的台商鄭文逸開脫，今天竟又有人幫鄭文逸創造獨步全球的修法，從未看過非常上訴能這樣用，「要不要乾脆直接修法說鄭文逸無罪？」

柯文哲傳出血尿等症狀而戒護就醫，醫院判定未達留院標準，仍然還押。然而，檢方並非因為柯文哲的病情讓他戒護就醫，而是由於陳佩琪為柯文哲延押兩個月哭訴「可能人死了，才會通知我去收屍吧」。陳佩琪甚至說出，「若我先走了，千萬不要通知他，讓他平靜地在獄中走吧」。也就是說，檢方其實是擔心柯文哲「萬一真的死了」，後果沒有人承擔得起。

我國刑事訴訟法歷年來不斷修正，今年5月施行的刑訴法第211-1條專家證人法，可說是一大突破，「法院認有必要時，得依職權或依當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請，就案件之專業法律問題選任專家學者，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。」不過事實上今年5月之前上訴三審的部分被告，卻被最高法院直接駁回上訴，前司法官林石猛撰文表示根據程序從新原則，法院應維護被告之聽審權，若有侵害被告權益，檢察總長應提起非常上訴予以救濟。

行政院力推的「打詐四法」近期陸續在立法院各委員會展開審查，但針對科技偵查應採訂定特別法或在《刑事訴訟法》增訂專章，朝野立委、法務部與司法院各有想定。立法院司法法制委員會今（12）日初審完竣朝野3黨擬具的《刑事訴訟法》部分條文修正案，有關科技偵查的相關條文全數保留，預定將在2周後召集朝野協商，而後再與「科技偵查及保障法」併案協商抉擇立法體例。

立法院司法法制委員會今（5）日審查行政院函請審議的「科技偵查及保障法」草案，並在上午進行詢答。民眾黨立委黃國昌質詢時痛批，行政院研議至今終提出專法，結果洋洋灑灑寫了11條，掐頭去尾後僅有3條實質條文，且所有性質都能回歸《刑事訴訟法》予以規範，讓他非常失望；而草案未明定空中偵查的時間限制，法務部宣稱可回歸現行概括授權，但承審法官若不買單誰負責？

彭文正涉嫌誹謗總統蔡英文，張靜律師擔任該案辯護人，其律師事務所於3月21日遭台東地檢署搜索，律師本人也被強制拘提。不過，台東地方法院無保釋放張靜律師，並經提審認定檢察官拘提不合法定程序，相關拘提及搜索之事件，引發法律界譁然。

二月二十一日，司法院大法官書記處在網站上公告，三月底即將召開憲法法庭進行言詞辯論。司法界人士看到題目不禁眼睛一亮，原來大法官這次瞄準的人權靶心，赫然是各界爭論不休的老問題──通姦罪。

近日民意調查顯示人民對檢察官、法官的信任度極低，但是記得在前民進黨執政末期的開放環境中，檢察官與民間司改團體共同反貪腐，打擊特權，卻受到人民高度支持。歷經8年有威權歷史的國民黨政權再度治理下，特偵組檢察官辦了5、6年還在辦前朝的官，檢察總長捲入總統與國會領袖的9月政爭，在3月學運中北檢辦學生與辦打人的警察力道不同，連最低限的對外作公平執法的宣示的呼籲也充耳不聞，草率聲押魏揚被駁回，而未受內部規制擔負責任，被人民質疑為選擇性執法的政治打手；另外人民所關切的土徵、都更弊端，核四錢坑，燃煤等能源採購弊端，兩岸買辦貪污洗錢，空污殺人環保犯罪，卻不見對這些權貴深入追查。