# 割喉案  

聯合國於1989年11月20日通過兒童權利公約，往後此日便作為「國際兒童人權日」，司法院便在每年十一月舉辦「兒童人權月國際研討會」，今年方在11月14日舉辦。本人謹為讀者介紹並評論此次會議，以此慶祝兒童人權日。

總統賴清德今天與青年學生對談，他回應校園私刑正義問題時強調，台灣是民主法治國家，絕不允許私刑正義，政府將多管齊下避免類似事件再度發生。至於物價議題，總統說，希望明年通膨控制在2%以下。

日本鹿兒島縣鹿兒島市的一所幼兒園於7日傳出割喉案，園內2歲的男童遭21歲的保育員以利刃砍傷脖子，導致男童的脖子當場血流如注，所幸送醫後並無生命危險。21歲的保育員在認罪後重申「無殺人意圖」，後續被警方依殺人未遂嫌疑逮捕，詳情仍有待調查。

去（2023）年發生國中生割喉案，震驚社會。台南市議員林燕祝今（24）日質詢時驚爆台南某國中也傳出「管束生」毆打國三學長，更放話「下次要捅人」。當事學生家長憂心割喉案悲劇重演，也質疑校方僅通知家長卻沒報警。

新北去（2023）年12月25日發生一起震驚各界的「國三生割頸案」，讓校園安全疑慮和學生身心狀態引起各界關注，然而校園霸凌問題至今並無改善。不料，新北市中和區某國中今（16）日上午11時左右又發生校園流血衝突，一名學生暴走持美工刀狂揮，意外劃傷同學左手臂，當場鮮血直流，校方得知此事後也趕緊將受傷同學送醫急救。

新北市某高中附設國中部去（2023）年12月發生一起死亡悲劇，一名15歲郭姓男同學12月25日中午與另一名楊姓男同學吵架，但郭男在爭吵過程中突然情緒失控、拿起彈簧刀揮舞攻擊，造成楊男脖子噴血、當場沒了呼吸心跳。楊男一度恢復生命跡象，但始終未脫離險境，最終於12月26日晚間宣告不治，離譜事發經過與後續也引起全台關注。

「說殺一兩個人不會判死刑，是我騙法官的，說得越可惡、死得越容易……但法官從一審到最後一審，我就知道一定是無期徒刑、不可能死刑，我也不清楚為什麼有這種想法……我覺得他們是故意的，死了就結束了，活著還要關啊，反而比死刑還痛苦。」－曾文欽，2023年3月份於泰源技訓所受訪

國民黨立委吳宗憲表示，法務部長是執行死刑的簽署權人，即便有業障，也要有擔當。法務部長蔡清祥說，他在任內已執行過2件死刑，完全依法律規定執行，如果所有救濟程序都已經完畢，該執行就執行。

2023年末新北市土城區某高中附設國中部發生一起割喉案，造成國中生死亡。因案發於2024年總統選舉競選期間，而備受關注，該生告別式舉辦時，包括新北市長、新北市政府教育局長及教育部長都到場致哀。

新北國三生日前遭同校同學刺10刀後不幸身亡，殺人的「乾哥」目前被收容少年觀護所，而涉嫌教唆、串證的「乾妹」在4日被二度通知到警局做筆錄完畢後已返家。事件發生後，2人遭到大批網友瘋狂肉搜，相關個資都被攤在網路上，新北地院也跳出來以依《兒少法》要求各大媒體、社群下架有寫出涉及個資等文章。網紅「小商人」則在紐約時報廣場刊登乾哥及乾妹的的照片，昨（5）日也亮出第2版，並表示，希望受害同學是最後一個犧牲者。

新北市某國中三年級男學生，25日中午遭同校學生持彈簧刀刺傷頸部、胸部，急救2天後，仍傷重不治，又有好事者像廢死聯盟抗議，筆者個人不贊成廢死，但若有人，因主張廢死而受威脅，不是言論自由真諦，但聯盟回應，愚見以為常有虧法律人之邏輯，試申述之。

教育部今（4）日召開校園安全諮詢會議，由教育部長潘文忠主持，邀集單位包含台灣青年民主協會、全教總、全國家長團體聯盟、高中學校校長協會及六都教育局等，該場會議一路從上午10時開到下午2時30分。會中決議，備受關注的「輔導管教辦法」，將在112學年度第二學期完成，將明確界定「特定學生」定義條件，並將建立校園安全檢查機制，將區分為例行抽查、緊急檢查2種態樣。

教育部今（4）日上午10時召開校園安全諮詢會，邀集民間學生、教師、家長團體。不過，上午9時30分時，台北教育工會等教團就先到教育部前陳情抗議，批評教育部濫權指導訂定輔導管教辦法，也批評《少年事件處理法》恐誤導未成年犯罪者視法為無物；同一時間，全國教師工會總聯合會也召開記者會，要求行政機關應勇於面對問題，而非甩鍋與課責學校。

新北國中生割頸案震驚全台，全國家長會長聯盟今（2）日到教育部門口舉牌陳情，批評校園安全網明顯破了一個大口、教育部長潘文忠見樹不見林，要求政府檢討教育部校園安全輔導辦法制定、品格教育的措施，以及法務部的少年保護管束做法。教育部回應，將研議明確定義可以讓老師依循的輔導管教標準流程，讓老師也能得到保護和支持。

一位優秀的國中生，遭到另一個素行不良的同學狂刺十刀斃命。肇事的這對「乾兄妹」，事發後毫無悔改之意，行兇的對鏡頭比YA！教唆的發文嗆網友，她哀傷的不是乾哥哥為了她，將受到司法的制裁，更不是因她喪命的同學，而是她被她父親取消的零用錢。筆者想看看，這次法官還能如何發揮「創意」，研發出為此二人「脫罪」的藉口？

新北市某高中國中部一名國三生被同校男學生以彈簧刀攻擊，胸、頸中10刀後送醫於26日宣告不治，此事震驚了整個台灣社會。受害家屬憤怒發文大罵「少年事件處理法」，隨後表示希望孩子的死能換來修「少年事件處理法」的契機。這次事件引起民衆對於校園安全問題更加憂心，也使蔡英文總統之前強調的加強社會安全網被再次提起。

2015年5月於北投文化國小殺害8歲女童的龔重安，一審以他有罹患思覺失調症為由判決無期徒刑，褫奪公權終身。全案上訴高等法院，龔男數度強調自己沒有精神異常，且要求被判死。高院二審審理後，認為龔男雖然符合自首要件，但手段殘忍，不宜因自首減輕其刑。針對檢方求處死刑，高院經鑑定認定龔男有幻聽、思覺失調疾病，經專業治療有改善之可能，仍然維持一審判決。3日最高法院駁回上訴維持二審判決，全案定讞，判龔男無期徒刑，褫奪公權終身。

犯下「北投女童割喉案」，遭檢方依殺人罪起訴並求處死刑的龔重安，一審遭判無期徒刑，褫奪公權終身，案件經上訴二審，高等法院審理後，今（9）日依「成年人故意對兒童犯殺人罪」，仍判處無期徒刑，褫奪公權終身，可上訴。

媽媽嘴案在昨天（19日）最高法院宣判，駁回檢察官上訴，認為處謝依涵無期徒刑是正確的，不應該處死刑。死刑只要一句教化可能性就可以翻盤嗎？並不是那麼簡單，吉律找幾個不判死判無期的案子，和大家來討論。

北投文化國小2015年女童割喉血案，震驚社會。台灣高等法院今（18）日開庭審理，傳訊今年1月起替兇嫌龔重安進行精神鑑定的台大醫院精神醫學部主任吳建昌作證。吳建昌表示，龔嫌有50%以上可能性患有思覺失調症（舊稱精神分裂），但仍有詐病可能；而且即便有精神疾病，也可能做不實陳述。