# 北歐模式  

「在當前的民主世界，人們從未如此富裕、健康，在相對和平的環境中生活；然而，他們並不快樂。」

英國最大在野黨工黨在脫歐變局中與首相強森來回攻防之際，也積極備戰隨時可能展開的議會大選。本周工黨拋出教育改革議題，主張廢除英國現有私校制度，同時提倡改革教育評鑑體系。英國是否該仿效芬蘭，將教育機構全面納入政府管轄，為英國人民在脫歐紛擾外又添新話題。

幾年前從同事口中得知，所有令瑞典資方聞之喪膽的全國大大小小各類工會當中，最為強勢的是斯德哥爾摩的垃圾清潔員工會。越是基層的勞工越容易成為弱勢；而清潔員通常更容易成為弱勢中的弱勢，這種取代性高的工作經常無可避免地成了勞工的弱點，但若所有的清潔隊員團結起來罷工，就足以癱瘓整個首都，這就是工會的力量。

提到北歐國家，我們常常第一個會想到社會福利與社會平等，不過真的被問到什麼是北歐的社會福利時，好像也只會想到「有很好的福利」、「稅率很高」等，到底細節來說北歐的社會福利特色是什麼？如何做到的？和其他的社會福利模式有何不同？卻好像也不是很清楚。本文嘗試以簡顯易懂的方式，說明各種不同的福利模型。

蘇聯解體前、大陸改革開放前是地球表面實施共產主義的2大陣營。在共產極權統治下的政權，被西方形容為「鐵幕」。「鐵幕」在社會主義路線指導下，共產的結果是生產力不足，民生物質缺乏，多數人食不足以果腹，衣不足以禦寒，可說是人民一窮二白。為營造社會主義民生物阜，物美價廉的假象，民生必需品如：米、麵、食油、布料……等之價格是由官方定訂之，其價格是低廉。但這個民生必需品低價的背後，是要犧牲人民很多的時間用在排隊購物，國家還必須耗費大量的人力資源在分配民生物資。上開犧牲與耗費，再加上忽略了每一個人都是利我動物的現實，生產效率低成了共產主義的代名詞。社會主義下的無產階級專政所勾畫出的理想世界，都變成不切實際的烏托邦（Utopia）。

很多人都聽過北歐模式——高稅高福利，有全世界最好的教育、生活水準、人均收入、性別平權等等。世界各地的左派人士都很喜歡拿北歐當例子，說只要移植了他們的制度，向富人課重稅、讓教育免費，就可以天下太平。事情真的有這麼美好嗎？讓我們來看一些常被忽略的真相。