# 反核四  

立法院教育文化委員會10日排審藍委擬具的《核子反應器設施管制法》第6條修正草案，擬為核電廠延役解套，數個民團為此於9日號召民眾在立法院外集結表達反對。對此，將出任總統府「國家氣候變遷對策委員會」顧問的中研院前院長李遠哲提醒，「反核」與「反核四」是兩回事，當時因政治上的利益分配，將核四交由20年未蓋核電廠的公司承包，才讓人認為核四是拚裝車。

準總統賴清德將在明（20）日就職，能源政策成外界備受關注的議題。對此核四前廠長王伯輝在臉書上表示，蔡政府8年間都在堅持「光電」及「風電」，對於核電的態度前後反覆。他並呼籲，下任交棒總統賴清德應開創新格局，不該再侷限於抗中及反核的小格局。

總統大選倒數十日，正副總統六場政見會和辯論會，能源議題都受到高重視，事實上，這也是雲山霧罩的兩岸與國家認同爭議之外，對台灣影響的關鍵議題，在藍綠白無法給出一個「相對共識」之際，上周日本政府解除對東京電力公司柏崎刈羽核電廠的禁令，外界的解讀是這個全球最大核電廠正式邁向重啟之路。對台灣而言，是不是該有些啟發與值得借鏡之處呢？

衛福部國健署公布2021年癌症登記報告，肺癌居冠而年增16,880人，是我國1995年公布癌症以來首度稱峰。台大肺癌專家陳晉興表示，現在的肺癌致病因子為空氣污染，如PM2.5。

日昨，馬前總統等人展讀《述說龍門》，揭露執政黨反核，甚至禁止核四故事的公眾知情權。全書滿溢「出師未捷身已老，長使英雄淚滿襟」。

平行政府、海潮智庫和左聯參加「716司法及居住正義集會」，舉了抗議美、日惡鄰居的兩個標語牌，分別是：

日前民眾黨總統候選人柯文哲受訪說如果台灣要台積電不能不要核四，引來經濟部嚴詞反駁、側翼與1450全面圍攻。這句話或許有詞句上有可挑剔之處，但在政策含意上則是正確，蔡政府的非核家園天堂最後可能帶來能源與環境的災難。

針對侯友宜所提的重啟核四一案，賴品妤這位民進黨立委兼2024立委參選人開口就是「重啟個屁啊！」媒體曝光後，立刻引發網上熱議，隨即爆發了賴品妤和她父親賴勁麟是綠能大亨，進而是19家新能源公司董座，難怪反對核四重啟，原來是妨礙到她的家族事業，賴也被封為「雲豹小公主」，賴勁麟則被起底是提供給民進黨政治獻金金主。網上討論更是沸沸揚揚的，不過，最重要的議題反而被忽略了，那就是重啟核四。（註：賴勁麟已請辭雲豹及相關子公司董事長。）

國民黨總統參選人侯友宜日前在專訪中強調「從未反對核能」，並承諾若當選後，若經國際頂尖專家以標準程序檢驗保證萬無一失，將重啟核四。對此，核四廠前廠長王伯輝今（4）日盤點藍綠白3位參選人的核能態度，針對核一、核四重啟利弊進行分析，並強調台灣目前缺乏的，是政府的決心及有經驗的人力。

2018年九合一選舉「以核養綠」公投獲得589萬的同意票，與反對票的比例約為6：4，該法律複決公投案通過，廢除電業法第95條第一項，「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」，等同於民眾同意臺灣於2025年繼續使用核能。但執政黨不採取任何積極作為、不推動核四商轉，也不規劃運轉中核電廠的延役。2025年5月核三廠二號機運轉達40年後，臺灣即實質達成非核的目標。推動「以核養綠」的志工，提出「核四商轉」公投，進入二階段連署，達標成案後，與「反萊豬」、「護藻礁」、「公投綁大選」於2021年12月19日投票。在執政黨全力動員下，「核四商轉」公投案與其他三個公投案均未通過，「核四商轉」公投的同意票與不同意票的比例為4.7：5.3，與其他三個公投案的結果並無太大的差異。

台電曾在今年1月表示「今年供電絕對沒問題」，而今（3）日上午就發生全台大停電，引發民怨，許多民眾紛紛至總統府臉書留言抨擊。對此，核能流言終結者創辦人黃士修於臉書發文酸，連烏克蘭首都基輔被俄軍攻擊都沒停電，台灣居然先停電，更提出對於停電的「4個不同意」。

四大公投於18日進行投票，全4案皆是不同意票多過同意票。其中，核四商轉一案的同意票共380萬4755張，而不同意票共426萬2451票，是4案中差距最大的。核四公投領銜人黃士修表示，核四被汙名化了20年，而且面對民進黨的國家級資源動員，不同意票還是只能開這樣，直言「公投輸了，但民進黨沒有贏。」

明（18）日就是4大公投投票日，至今仍未明確表態的新北市長侯友宜立場備受矚目。不過，《中國時報》今（17）日在頭版刊登一份引用侯友宜過去言論的廣告，呼籲民眾在「重啟核四」一案中投下不同意。對此，侯友宜受訪時批評，「公投需要玩成這樣子嗎？真不可取。」

日前台灣高端公司的股價，因著一則在臉書上刻意誤導的貼文被媒體大幅報導而漲停。這說明了現在的台灣，是一個何等投機弱智的社會。

「國利」，是「國家利益」的縮寫，正如「國運」是「國家命運」的縮寫。秉持「常識」，處理社會事務就應盡量甩開政黨利益和特定意識形態立場，回歸「事情的本質」，使其符合「國利」。「常識」本該是最普通的生活智慧，但一粘上政治，「常識」經常被「偏執」和「扭曲」所取代。標題中的「萊豬」與「核四」是筆者關心的兩項公投，其本質都被政黨／陣營立場嚴重扭曲。

公投前的黃金周，「反對核四重啟」與「同意守護藻礁」兩個團體與學者展開最後動員。按理說，反核四、護藻礁這兩個陣營應該站在一起才對，因為他們不論價值觀或打擊目標都是一致的，那就是反對政府失控的電力成長。兩個價值不然就一起實現、不然就全數落敗，但兩邊團體的表現卻差異很大。

『我不反核，但我反核四』這句話集所有反核謠言大成，始於『核四拼裝車』這個惡意謠傳。即便世界潮流因地球暖化而要重新擁抱核能，民進黨及一干反核者仍堅持要反核四。

距離公投投票日倒數不到兩周，引起輿論關注。全國廢核行動平台、綠色和平於4日、5日共同舉辦「核四大爆走，公投一起（17）不同意」行動，參與民眾橫跨年齡、行業，期中象徵核四電廠緊急疏散範圍21公里的步行者，5日上午從位於貢寮的核四電廠出發，當地反核居民為年輕人接棒深感欣慰，並為步行者加油打氣，長達30小時的步行，經雙溪、瑞芳直到台北市。

4大公投倒數2周，全國廢核行動平台今（4）日集結21名各年齡層與職業的民眾，自貢寮核四電廠朝凱達格蘭大道前行，步行約70公里，並於沿途高喊「核四公投，17不同意」。盼能透過長距離徒步行動，串連核電廠所在地與政經中心，將貢寮在地居民心聲傳至台北，藉此呼籲全民拒絕核四續建。

「全國廢核行動平台」日前在自由廣場擺上1000雙鞋，號召核四公投案投下不同意票。更將在12月4日發起由貢寮步行至凱道的活動。高舉「反核」旗幟、主辦上述活動的這些組織與個人真的「反核」嗎！？自今年藻礁公投成案後，這些組織與個人的言行就已違背30多年來他們自己一貫的反核論述、出賣他們過去的反核理念。