# 古巴危機  

在川普回到白宮兩個月之後，總是將「台灣淪陷」與「美利堅帝國走向終結」相提並論的歷史學家尼爾．弗格森（NiallFerguson）依舊堅持他的觀點，認為美國如何處理台灣問題，或者說，川普（DonaldTrump）到底會怎麼跟習近平談他「美麗的大交易」，攸關美國的國運興衰、至少決定了二十一世紀的印太老大究竟要讓誰來當。

正如我們所看到的，台灣海峽的現狀已不再適合霸權國的既往做法。欲讓國際社會譴責中國，並將地區盟友聚集在一起，組成一個「意願聯盟」，類似於非法入侵海珊領導的伊拉克時組建的聯盟，便需要一場衝突（一場軍事衝突，如果可能）。在這個正在形成的反華聯盟中，霸權國扮演著「基石平衡者」的角色，這個主要角色雖然沒有在地面上作戰，但為派往前線的附庸國提供後勤和裝備。

美國第35位總統甘迺迪1961年入主白宮時只有43歲。儘管從政經驗不比當時的對手尼克森、又是少見的天主教政治人物，且因病痛而長期依賴藥物，但他在種種劣勢下，憑藉個人魅力與溝通領導能力，凝聚了美國的民意，帶領美國度過民權萌芽、冷戰最接近核戰的時刻。直到1963年遇刺身亡，他在不到3年的任職內，為美國文化和乃至全球歷史與和平，留下不可磨滅的影響。

一個海島國家長期與鄰近的霸權國家敵對，與遙遠的另一個霸權國家結盟。它為了抵禦「近鄰」的入侵威脅，接受「遠親」大量軍事援助，甚至包括大規模殺傷性武器，「近鄰」認定它逾越紅線，對它進行海上封鎖（隔離），強力阻止「遠親」的軍事支援。「近鄰」與「遠親」都是核武強權，全世界從來不曾這麼逼近核戰與第三次世界大戰……

俄羅斯總統普京2月24日以「北約東擴威脅俄羅斯國家安全」為主要藉口，向烏克蘭發動侵略戰爭，導致歐洲陷入二戰以來最嚴重的安全危機，也促使各界學者體認到解決「安全困境」的重要性。哈佛大學國際關係教授華特近日在《外交政策》針對「安全困境」作了一番精闢分析。

俄羅斯發動對烏克蘭的戰爭，外界原以為戰爭很快結束；不料，烏克蘭人展現超強的戰鬥力，西方陸續對俄羅斯祭出經濟制裁，這場戰爭短期內似乎難以善了。電視螢幕裡，俄軍轟炸烏克蘭住宅區、醫院，生靈塗炭，慘不忍睹；然而，若把時間拉長來看，究竟誰埋下烏克蘭戰爭的種子？

1962年10月，蘇聯在古巴設置核武飛彈，掀起冷戰期間最接近開戰時刻的危機，不過時任蘇聯科學研究委員會主席潘科夫斯基與英國商人韋恩聯手，他們成功把蘇聯部署飛彈的機密訊息早一步傳給美國為首的民主陣營，使危機最後化險為夷，這段歷史搬上大螢幕，並由英國男星班奈狄克康柏拜區飾演主角之一的韋恩。

正在中國訪問的美國國務卿提勒森日前直言，美國試著與北韓直接談判，以解決北韓核武問題，但美國總統川普又與提勒森不同調，1日推文要提勒森別白費力氣與北韓協商，「我們要做已決定的事」；川普的這番言論讓人想到是否選擇採取軍事行動，加上川普公然否定提勒森的努力，也令人聯想提勒森的官位是否不保。

1962年10月25日，時任美國駐聯合國大使的史蒂文森與蘇聯大使洛林，在聯合國安理會展開一場激烈辯論，這場辯論讓人類從核子戰爭的邊緣擦身，也讓劍拔弩張的美蘇兩國最終得以和解，讓全人類免去一場毀滅性災難。史蒂文森展現的堅毅意志、沈穩態度為後世外交危機處理樹立典範。這場危機的源頭始於美軍U-2偵察機在10月14日發現了蘇聯在古巴部署SS-4中程和長程核子彈道飛彈設備，射程覆蓋美國大部分國土。蘇聯方面堅決否認在古巴部署核武，蘇聯外長葛羅米柯（AndreiGromyko）和時任美國總統甘迺迪（JohnF.Kennedy）會面時還再三強調，部署在古巴的是防禦性武器。

美國前總統甘迺迪英挺瀟灑，掌政生涯卻建樹有限，他生前高達七成的執政滿意度，後繼者無人能及，即便半個世紀後的今天，甘迺迪仍擁有美國人不分世代的懷念。但也有看法認為，大家懷念的其實是甘迺迪那個時代的純真美國。諸多民調顯示，美國人普遍認為，甘迺迪是個傑出總統，74%的人認為他的執政表現優於平均水準，超越雷根、柯林頓等高人氣總統甚多，且民眾好感度50年來始終維持八成五水準。18歲到29歲的年輕族群，尤其仰慕甘迺迪傳奇。＊決策錯誤比比皆是若以政績來看，甘迺迪在位的1036天沒有通過什麼重要法案，結束種族隔離的《1964年民權法》與刺激經濟的減稅政策，皆由倉皇接任的詹森總統完成立法。美國在越南戰場付出的慘痛代價，也與甘迺迪擴大參戰、增加政治軍事援助的決策脫不了關係。而外界高度推崇甘迺迪解除古巴危機，以協議方式阻止美蘇爆發核武大戰，那個英雄事蹟說穿了，根本原因還是他有錯在先，支持了一場必然失敗古巴政變──「豬灣事件」，導致古巴領導人卡斯楚倒向蘇聯，敞開國門讓蘇聯佈署核彈。＊遙祭那美好樂觀的年代甘迺迪沉溺女色的傳聞，後來也證實非空穴來風，他種種判斷力與人品瑕疵，卻無損他在美國人心中的偉大形象。民調顯示，美國人普遍認為甘迺迪是1950年至今最好的總統，若以10分為滿分，他得分7.6，超越曾任二次大戰盟軍統帥的艾森豪總統（6.8分），以及共和黨明星總統雷根（6.9分）。多數受訪者覺得甘迺迪「是好男人、家世好、年輕、有活力、能產生共鳴」，他的婚外情關係並不影響他做為總統的評價，只有17%的人，對他的人品與政治立場觀感不佳。甘迺迪旋風既然無關本人言行，是甚麼原因讓他保有歷久不衰的魅力？民調公司普優（Pew）轉而調查民眾對於1963年代的看法，發現大家一回想當年，多認為當時美國生氣勃勃、充滿希望，國家選出最年輕的總統，他連被暗殺前拍的照片，笑容都十分燦爛。1963年82%美國人相信國家會越來越強大，64%的人感覺景氣很好，68%的人對收入很滿意，心情跟現在很不一樣。或者該說，大家都很懷念那個被奧斯華（刺甘案兇手）終結掉的純真美國。對於戰後嬰兒潮世代的人來說，那是他們消逝的青春。年紀更輕的人雖不記得暗殺，但總記得甘迺迪夫婦坐在豪華轎車裡，在明亮陽光與民眾欽羨的眼光中微笑、揮手的樣子，光明而美好。