# 台海問題  

美國總統川普日前談及中美關稅談判內容時提及，「這對統一與和平非常有利」，引發外界高度關注。總統府則表示，川普的發言是針對美中貿易關係進行說明，無涉台灣。對此，精神科醫師沈政男在臉書發文表示，「統一與和平」最好是跟關稅有關，美中在瑞士避門談話，雙方把關稅大砍特砍，對於台海問題，有什麼不能關起門來一下，然後大賣特賣？

台積電董事長魏哲家日前在美國白宮宣布，將加碼對美投資千億美元，儘管政府再三強調先進製程、研發中心依然會在台灣，仍有部分聲音擔憂美國總統川普正在悄悄搬走「護國神山」。前立委郭正亮在節目《亮劍台灣》中直言，台積電轉移至美國，是總統賴清德引發的問題，讓兩岸戰爭風險提升，使得台積電被迫前往美國，減少美國持續施壓。

美國總統拜登（JoeBiden）於美東時間本（9）月21日在美國德拉瓦州會晤日本首相岸田文雄，會後白宮新聞稿指出，美日雙方領導人重申對維護台海和平與穩定的決心，並強調反對任何企圖以武力改變現狀的行徑；另關切中國在包括南海等地區進行脅迫及破壞穩定的行動。對於繼前一日的美澳領袖會晤後，美日雙方領袖也再度展現對維持台海和平與穩定的重視，外交部表示，誠摯感謝與歡迎。

美國國務卿蘇利文近期訪問北京，分別見了外交部部長王毅，軍委會副主席張又俠！檯面上表達還是強調台海的穩定和平重要性、南海自由航行、關切中國對俄羅斯的戰略支援….等等一貫基調！

中國與菲律賓在南海的緊張情勢升高，雙方都堅持擁有南海仁愛礁的主權而互不相讓。對此，媒體人唐湘龍在網路節目《風向龍鳳配》上指出，對中國來說，目前南海問題比台海更為迫切，美中一定會在南海互相角力，中國將專注在讓解放軍在南海享有控制的優勢。

美中防長分別在新加坡的香格里拉對話上發表演說，分析認為儘管兩國仍在溝通，但在許多核心區域安全議題上，雙方明顯各說各話；外界對中國的感受，也不像它所宣稱的那樣具和平意圖。

一個美國智庫新發布的報告說，隨著中國對台灣的脅迫日益增加，美國正在尋求更多國際盟友夥伴支持台海和平穩定，但在華盛頓以外的地區，許多國家對台灣及台海和平穩定重要性的看法與美國並不一致，美國有必要理解這種認知上的差距，以便能建立一個強大的聯盟來支持台灣，並對北京發出協調一致「立體聲」信號阻遏中國改變台海現狀。

明年全球將舉行超過70場選舉，其中美國總統大選格外受到外界矚目。美國前總統川普在共和黨黨內初選的民調領先，英國重量級期刊《經濟學人》指出，如果川普明年成功入主白宮，他將對明年的世界構成最大威脅。

「關於兩岸關係，我想我們必須要很務實」，我國前駐美代表、民主進步黨副總統候選人蕭美琴接受《經濟學人》專訪時強調，同黨籍的現任總統蔡英文已多次重申對現狀的承諾，「我們也有重申對對話持開放態度。不過我們也相信在實力基礎上進行的對話最有意義」。

中國外交部長王毅上（10）月27日與美國國務卿布林肯舉行會談，前立委郭正亮1日在《觀點│明亮看世界》指出，王毅一定有提及「四不一無意」只是布林肯、白宮國家安全顧問蘇利文沒有做出回應與承諾。

中國的崛起正在挑戰著美國全球霸主地位，美國不再是唯一在世界各個地區、各個領域都占據主導地位的超級大國，美國在地緣政治、軍事、金融、經濟、社會、文化、道德、醫療保健或環境議題上的實力正在衰落，從大數據看，美國經濟霸權相對的已在快速衰敗中。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭已經讓美國吃足了苦頭，如今俄烏戰爭、以巴戰爭持續進行，也正在一點一滴拖累美國的經濟實力。

美國在台協會（AIT）主席羅森伯格近日第三度訪台，由於台灣總統大選進入倒數階段，而格外引發關注。羅森伯格19日指出，當前是美台夥伴關係的重要時期，「對我個人和華府的同事來說，美台夥伴關係是優先目標。」她也在開場致詞時強調：「我和台灣高層領袖見面時，我都向他們重申美國對台灣自我防衛的承諾，美國對台承諾堅若磐石且跨越黨派。」

美國前總統川普（DonaldTrump）卸下總統大位後仍成為大眾焦點，日前他力求在2024大選爭取重返白宮的機會，不過卻官司纏身。而近日他接受媒體專訪，談到「台灣問題」，直呼「台灣人搶走美國半導體業工作」，更稱「早該阻止台灣」。

日本媒體《日經亞洲》（NikkeiAsia）指出，中國可能會在台灣周邊採取行動的疑慮升高之際，跨國公司現在會在商業合約中加入中國－台灣緊張情勢的相關條款。

《紐約時報中文網》本月21日刊出由該報通訊記者DavidPierson撰寫，題為「習近平如何『雙管齊下』應對美國」的評論文章。作者描述中共領導人習近平最近幾週熱情款待來訪的世界各國元首，卻刻意冷落美國，拒絕拜登政府重啟高層會談、緩和台灣緊張局勢的嘗試。作者在文中引述一些分析人士的話說，「這種雙管齊下的做法有力地證明，習近平已完全接受了中美接觸並無成效的觀點，至少目前如此。這已讓人們更加擔心這兩個大國正朝著可能發生碰撞的方向移動，並可能會導致危險的事件，甚至圍繞台灣和其他地緣政治熱點問題發生戰爭。」回顧過去台美中三邊關係的發展，中美和兩岸同時出現這種「有讀不回」的情況實屬罕見。上海復旦大學國際關係學院院長吳心伯認為：「中國認為美國既沒有誠意也沒有能力改善關係。」吳心伯在某種程度代表大陸美國研究學界，對當前中美關係的主流看法。實際上，當拜登把中美關係定位為一場「民主與專制之爭」後，中美關係就觸及兩國之間最深層的結構性矛盾。這使美國為遏制中國崛起所進行的權力競賽，得到了「合理化」的來源；也讓中共覺得，「丟掉幻想，準備鬥爭」，是眼前對美工作的唯一選擇，中美「鬥而不破」面臨考驗。為了達到圍堵中共的目的，美國不僅在印太戰略體系下，強化「澳英美三方安全伙伴」（AUKUS）和美日印澳「四方安全對話」（Quad）等地區安全體系的功能；並且透過北約「亞太化」，把美國在歐亞兩地的盟友結合起來。而目前最引起外界關注的是，拜登政府對中共實施的科技「精準脫鈎」戰略。涉及對中科技圍堵，拜登政府任內成立了許多專責機構，如國務院的「網路安全與數位政策局」、國防部的「中國特別工作組」等；國會亦透過立法方式，支持政府提出的科技管制政策，如通過《2022晶片與科學法案》。美國國家安全顧問蘇利文（JakeSullivan）即透露，美國對中科技圍堵戰略包括：投資科技生態環境，培養高階科學、科技、工程、數學（STEM）人才，保護科技優勢和整合聯盟夥伴等。台灣的戰略安全地位以及身為「晶片四方聯盟」（Chip4）的一員，對美國的軍事和科技圍堵中共具有重要的價值。因此，根據廈門大學教授孫雲和薛振威的說法，拜登政府的台海政策已從下列四個層面進行「去模糊化」：一是認知「去模糊化」，即掏空一個中國原則；二是安全「去模糊化」，即增強對華軍事威懾；三是態度「去模糊化」，即美國兩黨「對華強硬」已成「共識」；四是輿論「去模糊化」，即煽動台灣問題「國際化」。拜登政府上述的政策，使「拜習會」在去年印尼G20峰會中建立的「持續對話」和「管控分歧」兩項共識形同具文，中美有識之士對此皆感到憂心。北京大學國際戰略研究院創始院長王緝思和美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）中國商業與經濟理事會主席甘思德（ScottKennedy），本月6日聯名在《外交事務》（ForeignAffairs）季刊發表文章指出：「缺乏對話、訪問和交流正在增加衝突風險。」

四月初結束中國訪問的法國總統馬克宏，在回程的飛機上接受媒體的採訪，採訪中馬克宏提出：「歐洲別捲入台海問題」，並且認為歐洲應保有自己的戰略自主，在面臨國際議題時，應有自己的看法，而不是盲目更從，在報導公開後，此番言論引起國內民眾強烈反彈，更有人批評馬克宏背叛盟友。

台海關係緊張，若真的引發戰爭可能要好好評估。就有日本研究指出，若美中真的因為台灣問題而使用核武，恐怕會造成260萬人死亡，且使用核武的數個月內，「該地區仍會有至少25%的人口死亡」。

台海關係日漸緊繃，北大西洋公約組織秘書長史托騰柏格表示，「中國並沒有正當理由可以恫嚇台灣，且中方如果單方想要改變台海現狀，都會對區域和全球安全造成相當嚴重的後果」，或許意味在新的一年，面對中國的動作，世界各國也將會高度關注且有應對措施。

美國國務卿布林肯（AntonyBlinken）預計本週末將訪問中國，外界關注美、中兩國的緊張局勢是否能夠得到緩解，以及是否能在緊迫的全球問題上恢復合作。在華盛頓和北京之間，哪些是潛在的衝突點？是否有達成協議或合作的可能？中國方面又擺出了什麼「陣勢」迎接布林肯？

中共二十大於22日落幕，閉幕式上，各國媒體及相關人士對於中共前總書記胡錦濤中途被架離一幕，有著各種解讀。資深媒體人黃暐瀚在臉書發表專訪兩岸關係專家趙春山的總結看法「不統、不獨已不可能」。