# 台灣媒觀  

台灣媒體觀察教育基金會16日發表「2019閱聽人電視使用行為及滿意度調查報告結果大公開」研究成果。研究指出有近6成民眾偏好或只觀看台灣節目，其中，台灣人最喜歡的本國節目類型是「新聞與氣象」，但只看台灣節目的族群相對教育程度、月收入較低。收視平台部分，民眾最滿意網路影音平台可以使用智慧型手機隨時觀看，但其廣告太多令人不滿。

2020大選落幕，台灣媒體觀察教育基金會今（14）日發布「2019台灣新聞媒體可信度研究」的成果，研究發現無論是一般民眾或是媒體工作者，對於台灣新聞媒體的信任度都不高。此外，民眾對電視頻道的好惡，也會影響一般民眾對該頻道電視新聞可信度的判斷。

財團法人台灣媒體觀察教育基金會（以下簡稱媒觀基金會）每年都會公布優質兒少電視節目名單，媒觀基金會長期關心台灣兒少的收視權益，我們觀察到台灣兒少的收視習慣已逐漸在改變，兒少節目產業卻不見得跟得上兒少收視習慣的變遷。然而，台灣的政府與公民社會在宣稱尊重兒少視聽傳播權益的同時，是否更應透過強化公廣集團與官股主導的收視平台，積極推動兒少專屬電視頻道與兒少專屬OTT平台的成立，提升兒少節目多元的需求，促使產業培力相關人才，創造兒少節目產業活化機會？

關心台灣兒少的收視權益，觀察台灣兒少節目的產業變化，是財團法人台灣媒體觀察教育基金會(以下簡稱媒觀基金會)重要工作項目之一，每年媒觀基金會公布的優質兒少電視節目名單，更是兒少閱聽眾及家長們的重要參考。如果認真地比較每年評選結果，我們不難發現，許多台灣兒少節目相當長青，但內容品質變化不大，同時台灣自製兒少節目數量可能正大幅減少。這樣牛步前進的兒少節目產業，真的能帶領台灣兒少認識如今變化快速的世界嗎？

日前，在端午連假的第二天，媒觀與台中的拓凱教育基金會合作，第一次來到台中舉辦「媒觀講堂」講座。這次講座的主題希望從媒體素養教育「認識媒體」的核心關懷，聚焦在時下的YouTuber熱潮，邀請了兼具YouTuber、魔術師、滑雪教練與自學中學生身分的「嬸嬸」沈聲瀚，與公視青少年新聞議題節目《青春發言人》主持人，同時也是台大學生會會長的林彥廷進行對談，希望藉此拆解將「網紅」YouTuber視為青少年成長教育「危險因素」的既定印象。

日前民視新聞台因頻道授權費用未達共識，遭台灣寬頻（TBC）旗下南桃園等5家有線電視系統商，停止播送，引請軒然大波。其中，民視針對此事件，不論在對外發布的聲明，或是旗下政論節目「政經看民視」中，皆不斷強調台灣寬頻（TBC）背後鴻海集團郭台銘在中國的龐大投資，稱此會導致其易受中國官方控制及要脅。藉此，將此次民視新聞台斷訊風波，上升到中國影響台灣媒體環境的國安問題。

最近各電視台新聞節目不斷重播某個手遊廣告，不曉得你們有沒有注意到？新聞之所以把大人們認為「影響兒少身心健康」的手遊廣告播了再播，不只是為了吸引觀眾眼球，也是因為確實有很多認真的大人們在這件事情上針鋒相對，有人要保護兒少免受不當資訊之害，有人要捍衛言論自由，大人們都聲稱自己正在討論與你們切身相關的事情，但奇怪的是，他們幾乎都不徵詢你們的意見。

台灣地區的臉書最近最夯活動，非4月1日「第一屆仙女送公文大賽」莫屬。

Facebook日前宣布出資協助「台灣媒體觀察教育基金會」展開網路媒體可信度評價研究，協助社會大眾辨別哪些新聞具可信度，並鼓勵出版商一同提升網路新聞的整體品質。這是臉書首度在台資助與新聞誠信有關的研究。

上週，聯合報願景工程與囧星人風波，除了引發大量網友在聯合報記者林秀姿，以及囧星人臉書貼文留言之外，網路上也有不少評論指向，此事件是舊媒體新聞專業倫理與網路自媒體特質碰撞之下產生的新議題。然而，比照先前三月中蘋果日報針對中天裁員人數的誤報一事，事後中天在報導中譴責蘋果日報製造假新聞，同樣是兩個媒體間的攻防，顯然此現象並非因新媒體而產生。此次囧星人事件引起廣泛討論，主因是大眾長期以來對媒體的不信任，加上囧星人本身知名度，許多值得討論的現象浮出檯面。另外，本週持續在新聞延燒的孫安佐事件，則在新聞媒體陸續以一個匿名家長為消息來源的爆料之中，帶來了爆料新聞與記者查證責任的討論。

蘋果日報上周報導一則「中天裁員上百人！多位中階主管掰掰」，表示蘋果記者收到民眾爆料，指出中天已經裁員上百位員工，記者為了求證爆料內容是否屬實，初步用電話查證旺中媒體集團副總裁邱佳瑜未果，進一步求證另一位不具名的中天高層，對方僅用曖昧不明的語句回應，並未直接證實內容真實性。該報導發表後，中天立即發布正式聲明稿駁斥此報導不實，僅資遣10人而非報導上百人，更在報導中譴責蘋果日報記者未查證就報導這則「假新聞」。

1月份凱擘向NCC申請移頻壹電視在內的15個頻道，引發外界「蔡明忠向練台生宣戰」遐想的事件，有了最新的發展。NCC於本月七日的委員會中通過了凱擘的移頻申請案，但並不包括壹電視、旅遊生活頻道TLC、東風衛視等年代集團旗下頻道。這場有線電視巨擘之間的戰爭雖暫時告一段落，但凱擘亦已表明未來會再申請頻道調整，後續的發展還有得瞧。

上個月底，客委會提出的《客家基本法》（以下簡稱客基法）修法草案，在立法院內政委員會通過了初審。鑒於近來勞基法修法爭議鬧得沸沸揚揚，相形之下，客基法的修法並未獲得太大的關注。但此次客基法修法，法案中第十七條明定「政府應捐助設立財團法人客家公共傳播基金會，辦理全國性之客家公共廣播及電視等傳播事項。」對於開播14年的客家電視台的營運卻產生了重大的影響。對此，媒觀在12月5日發出聲明，質疑客委會所謂「客家公廣」徒具公共之名，卻無公共之實。並強調「拒絕讓客家電視草率脫離公廣集團經營」之主張。只可惜，即便客委會相當迅速的回應了我們的質疑，卻未稍解我們對於客委會所提之「客家公廣」，實際上缺乏公共性之疑慮。

今年「媒觀講堂」我們持續把焦點放在影視生產的相關議題。在七月時，「媒觀講堂－國片真的沒市場？從製作端談國片市場性」邀請了《通靈少女》的監製，公共電視國際部經理施悅文，以及「植劇場」的發起人王小棣導演分享參與製作的經驗。席間，他們也分別談到線上影音平台的發展，帶來產業新的可能，以及在全球競爭的產業環境中，原創題材內容的高度價值。上週六（18日），我們延續這樣的討論，在閱樂書店松菸店舉辦「媒觀講堂－原創爆發？談多元平台的可能性」座談。

本週，職棒球團中信兄弟以「球隊長期發展與戰力重整」為由，釋出陳鴻文、蔣智賢、張正偉等七名球員。釋出名單中包含數名主力球員，而近日來，中信兄弟隊內幾名球員的相關的八卦醜聞早已在網上鬧得沸沸揚揚，也因此引起各方諸多揣測，流傳球員「打假球」的風聲。現成的八卦素材，引起新聞媒體的爭相報導，其中當然包括素來對國內職棒缺乏關注的幾家有線新聞頻道。

日前台大校園發生潑酸事件，震驚社會各界。新聞媒體對於事件的報導內容仍舊存在著瑣碎化、片斷化，以及汙名化事件當事人與侵害隱私權等沉痾已久的問題。其中華視在一則報導中，出現一段不顧醫護人員阻止，將攝影機高舉在門簾之上，拍攝急診室中正在接受沖洗急救的傷者的畫面，明顯侵害傷者隱私的拍攝手法，引起網上一片撻伐。

日前三立在播報吳乃仁新聞的過程中，由自家記者假扮消息來源受訪，該時段播報的主播發現後，在個人臉書批評此則新聞為假新聞。後續，三立也發出三點聲明，表示此則新聞違反「新聞專業倫理」並向社會大眾致歉。國家通訊傳播委員會（簡稱NCC）也依據《衛星廣播電視法》要求三立將此事件送至該台的新聞倫理委員會，製作報告並送交給NCC審議。

上週媒觀網站正式改版上線，其中我們將「媒體申訴」這一個項目進行再次改版，希望能更加簡化申訴流程與便利性。然而，為何我們要讓申訴的過程更加便利？想當然爾的答案就是媒觀鼓勵大眾去申訴媒體，確實，這是答案之一，只是，這樣的答案絕對不是全貌。

 

28日晚間，台灣媒體觀察教育基金會（簡稱媒觀）在燦爛時光東南亞主題書店舉辦了「子彈、警察與移工：移工人權在哪裡？」座談，現場由媒觀公共事務長林福岳主持，並邀請了台灣國際勞工協會政策部研究員陳秀蓮、公民行動影音紀錄資料庫記者許詩愷、獨立評論在天下執行主編廖雲章、台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪與會。媒體、警察與移工團體齊聚一堂，就不同的面向探討阮國非事件在媒體上的呈現。而在台灣耕耘三十多年的越南籍神父阮文雄與另一名越南籍神父也到場，除了分享想法，神父也在現場以越南語直播，讓越南網友們可以一起參與。