# 司法正義  

民眾黨今（20）日發表聲明指出，面對執政黨的獨裁蠻橫，此時此刻，在野的對話急迫且必要，在野領袖更應求同存異，扛起責任，找尋共識、促進社會團結。雙方已經確認將在4月22日共同舉辦領袖峰會，聚焦「美國高關稅對台灣之衝擊影響」、「司法正義與民主之捍衛」，集結不同黨派之眾人智慧，共商解決之道。

台灣民主的成就，是歷經多代人長期努力與制度改革的成果。從威權體制走向民主法治，社會各界投入巨大的心力。然而，令人憂慮的是，當前政治的某些發展正在侵蝕我們多年來建立的民主基礎。賴清德總統上任以來的多項作為，正帶領台灣走向權力高度集中、民主空間逐漸壓縮的危險道路。首先，應當嚴肅看待罷免制度的濫用問題。罷免本是民主制度中的一項制衡機制，用於撤換不適任或背離民意的公職人員。然而，近期以政治立場為主軸的大規模罷免行動，轉變成對在野黨立委的清算與施壓工具，不僅破壞了代議制度的穩定性，也對社會造成撕裂。連曾任行政院長的謝長廷都坦言，罷免行動恐造成「惡的循環」，應引發更多反思。更令人擔憂的是，政府對於人民普遍關切的司法與安全議題，表現出高度的迴避與政治化傾向。以死刑為例，目前台灣雖仍保留死刑制度，但實務上長年未執行，形同「實質廢死」。這一政策轉向並未經過充分的社會討論與制度改革，而是透過大法官釋憲與行政手段，形成與民意相背的執行落差。社會對於正義的期待，不應因行政機關的消極作為而被否定，受害者家屬更不應在法律既定判決下，長年等待正義的實現。在國家安全方面，政府單方面將中國大陸界定為「敵對勢力」，未經充分社會討論即對外發表高度挑釁言論，無疑加劇區域緊張。這樣的舉措，不僅衝擊台灣與國際友人建立的信任與合作基礎，也讓台灣被視為區域不穩定的潛在源頭。在全球安全局勢日益複雜之際，台灣需要的是謹慎務實的外交與安全政策，而不是片面升高對立的政治操作。與此同時，當社會出現不滿與批評聲音時，政府卻傾向以更嚴格的法律與制度進行管控。例如加強對言論的監控與社群媒體的管理、擴大國安機構的權力範圍等措施，雖然名義上為防範滲透與維護穩定，但若缺乏有效監督機制與界線，極易滑向類戒嚴狀態，使社會陷入寒蟬效應。值得注意的是，台灣歷任總統在維護國家安全的同時，亦多強調自由民主的重要性。李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文皆在國際間爭取台灣作為自由民主體制的典範地位。然而，賴清德總統的「賴17條」政策與部分強硬立場，卻使這種形象受到削弱。在未獲得國際友人公開支持的情況下，這些政策不僅可能傷害台灣與美歐關係，也使我國在東亞安全架構中成為變數。此外，近期在國會審議國防與司法相關法案時，行政部門試圖以國安為由強行推動特定法案，卻未能提供充分的說明與社會溝通，這也引發對民主程序的質疑。例如在軍事審判改革議題上，政府應強化審判體系的獨立性與程序正義，而非將國安作為工具，為行政權力擴張辯護。民主政治的核心在於權力的制衡與透明，而不是以國家安全或意識形態為名，不斷擴張行政權力與限制人民基本自由。當政府可以透過罷免打擊異己、透過司法拖延逃避責任、透過安全名義壓制言論時，我們必須問：台灣是否正一步步走向權力集中、民主倒退的路上？公投制度的提出，某種程度反映了社會對現有代議政治的不信任與補充。包括反廢死、反戒嚴、反戰爭等議題若能透過全民公投加以討論，不僅是對行政權的監督，也可讓台灣民主走向更成熟、開放與多元的發展。台灣的民主來之不易，任何試圖擴權、繞過民意、打擊異己的行為，都應受到社會的警惕與反思。守住民主的關鍵，從來不只是形式制度的存在，更在於是否能保障多元意見、維持制度制衡、防止權力失控。身為學者，我深信，唯有建立起更健全的監督機制與公民參與制度，才能確保我們所珍惜的民主自由不會在看似合法的程序中悄然凋零。

2018年公投綁大選，十案當中有七案通過；到了2021年四大公投，卻是全數失敗收場。主要原因有兩個，第一就是公投大選脫鉤，大幅提高人民參與的門檻，進而降低過案的機會。這也是執政多年的民進黨所打如意算盤，畢竟多數人民公投的議題，都是窮盡一切所能呼籲政府改進，但政府卻不願意做到的事情，最後只能訴諸到人民直接參與。第二原因則是，政府也掌握到如何澆熄滅掉，公投倡議的熱火，透過府院黨全力總動員，下鄉宣講、撒錢大內宣，總能夠讓攪亂民意，終結公投的結果。

英國現代哲學之父培根（FrancisBacon）曾說：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。」蓋人類文明歷史從來就不是偶然而成，而是應該在法學與哲學中取得與學習深厚的人文思維觀念。是以，軍法既然是規範一國武裝部隊現役人員行為的法律體系，實為價值理性，而這個價值理性應確實融入軍隊所需要之法律體系內，並落實在充分尊重生命權、財產權上，使此一法律體系，最終達到我國憲政對於軍事審判之保障核心。

近期司法界傳出震撼彈，黑幫分子組「假檢警」詐團，成員包括「真律師」，震驚各界。當律師成為詐欺犯罪共犯結構的一部分，參與詐欺犯罪活動，成為詐騙結構中重要元素，這一行為對於整個國家防制詐欺犯罪的努力帶來了重大而深遠的影響，也直接挑戰了法律制度的核心價值和完整性。

民眾黨前主席柯文哲被北檢以政治獻金案、貪污收賄、公益侵占等罪起訴，民眾黨團發布民調，有35.2%認為檢察官起訴程序不符合公平公正，42.8%認為檢察官不遵守偵查不公開原則，且有41.5%認為起訴證據不充分，民眾黨也於11日號召支持者上街捍衛司法正義遊行抗議。而前副總統呂秀蓮表示，朝野各黨當權的人，無形之中享受到權力的滋味，嘴巴上喊民主，事實上做了反民主的事情，嘴上批評司法不正義，實際上也扭曲了司法正義。

民眾黨今（11）日號招支持者在自由廣場前舉辦「1.11釘孤枝！萬人上街捍衛司法正義！」活動，聲援黨主席柯文哲。精神科名醫沈政男也到場表達支持，他細數北檢以貪污圖利、侵占公益等罪起訴柯文哲，實際上邏輯不通，更大酸「難道小時候邏輯不通長大當北檢嗎？」

民眾黨今（10）日舉行「拒絕綠色威權，還我司法正義」集會，號召支持者上街抗議司法不公，主辦單位宣布現場超過10萬人。民眾黨代理主席黃國昌痛批，民進黨已經成為自己過去最討厭的模樣了，把司法檢調當成自己政治追殺的工具，今天就是向總統賴清德獨裁威權體制宣戰的時刻。

民眾黨主席柯文哲被收押後，準主席黃國昌號召鐵草1月11日上街遊行，對抗司法不公，國民黨主席朱立倫於臉書發文聲援遊行；國民黨智庫副執行長凌濤今（4）日強調，「藍白合2.0談的不是選舉，是司法正義」。

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案被起訴，北院昨（2）日召開羈押庭，最終裁定柯文哲等4人羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌今（3）日宣布，民眾黨將在1月11日司法節全國總動員，要求總統賴清德與民進黨政府還人民司法正義，他批評，從之前的國會改革釋憲，到柯文哲案，民進黨沒有資格慶祝司法節，而民眾黨這次的行動不僅是為了柯文哲，更是為了每一位在司法過程中受害的人民，他喊話支持者，「1月11日下午2時，自由廣場見」。

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案遭起訴，昨（1）日他也正式請辭民眾黨主席，並由民眾黨團總召黃國昌接任代理黨主席。對此，黃國昌今（2）日表示，今日會議中決定設立司法正義的工作小組。另外，被問到黨主席改選事宜，他說待籌劃到一個階段以後，會正式成立黨主席改選的選舉委員會。

金豐禾企業股份有限公司，25日於台北喜來登飯店舉辦《豐禾人生的麒典—蘇玉麒的司法正義與商道》新書發表會。本書詳實紀錄了蘇玉麒董事長的成長故事、他在調查局二十五年的辦案傳奇，以及退休後如何重振一家陷入崩潰危機的企業，並建立共享、共好、共榮的商業平台。

前台北市長柯文哲因涉入京華城弊案遭羈押禁見，民眾黨八日號召逾萬人在立法院旁的濟南路舉辦「集結！為台灣的司法正義站出來！」集會活動，抗議司法不公。國際媒體包括CNN、彭博、日經亞洲、法新社都有報導，堪稱「台灣之光」。這些抗議的民眾對司法不信任，其來有自。因為短短不到五天，同樣的地院，同樣的卷宗，只因不同的法官，判決卻南轅北轍。這讓人不禁感嘆，法律實在是個奇妙的東西，雖然卷宗的內容沒有新的事證，可是通過法官的「心證」，做出來的法律見解與解釋，卻可以像初一跟十五的月亮一樣，因人而異，截然不同，實在是天大的笑話。作為一個普羅大眾，如今上法院，就端看你祖先風水好不好，銀行口袋深不深，政治顏色對不對。君不見今日台灣，檢調鷹犬，處處可見，恐龍法官，比比皆是。一個國家，失去了足堪以被人民信任的司法，這樣的民主，何其脆弱，也何其可憐。台灣民眾在歷次的民調裡，有高達八成以上的人民對法官與檢察官表示不信任。而台灣司法之所以會走到今日如此不堪的地步，主要有三個原因。第一，台灣的法學教育欠缺品格教育的司法培訓，只會造就出一批知法玩法的司法官僚。以致於今日台灣法官與檢察官素質之低落，道德之敗壞，翻開報紙，時有所聞。恐龍法官的烏龍判決，無良檢察官的濫權起訴，一而再地考驗我們升斗小民的智慧與良知，可是我們卻莫可奈何。第二，特定政治立場的法政學者，不斷教育出一批甘為政治服務的司法鷹犬。近二，三十年來，台灣高教的法政學院，處處充斥著政治立場鮮明的學閥，以本土化之名，行改革奪權之實，成功地培養出一批對政治參與具有高度熱誠的覺青。這些人後來或從政，或進入司法系統，卻依然保有高度的政治使命感，很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。然而我們的司法體系，面對這種不公平的司法打壓，卻毫無任何有效制衡的機制。第三，台灣民主化的過程，成就了不少具有法政背景的政治人物。但很不幸的，這當中卻有許多不堪的政治人物，利用法學的專業訓練，玩法弄法，有目的性的解釋法條以逞一己之私利。影響所及，司法檢調上行下效，法風敗壞，私德淪喪。以柯案第二次羈押庭之庭審法官呂政燁為例，呂被戲稱為「綠色法官」，並在擔任審查庭法官時，於二○一一至二○一二年間承審八件刑事案件未依法定程序審理，包括未留訴訟法定猶豫期間、漠視傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見的機會、判決書製作粗率等，草率結案侵害被告與告訴人的訴訟權益，被職務法庭判決減百分之廿月俸。柯案由這種素質的法官負責審理，早已為本該中立的司法抹上了政治色彩。今天人民最卑微的要求就是一個公平、公開、公正的司法正義。可是當政治力赤裸裸地介入司法與媒體，可以讓檢調透過特定週刊洩漏偵查內容以帶風向，那麼在所有民主進步的假像底下，我們剩下的只有是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知，沈默與冷漠，正是培育這些無良政客與司法打手的最佳養分。

民眾黨主席柯文哲疑涉京華城弊案，被收押禁見，民眾黨昨（8）日號召支持者在立法院聲援柯文哲，小草聚集群情激憤。立委李彥秀今（9）日受訪表示，「今天不爭取，人人都可能是明天的柯文哲。」民眾關心的不僅是最後判決結果，更是司法程序正義，檢廉不斷放消息給特定媒體帶風向，已經嚴重違犯偵查不公開原則，這是全民都不能接受的司法問題。

民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉入京華城案，被判羈押禁見，送進台北土城看守所，他的太太陳佩琪送2本絕版書給柯文哲：一本是史明的《台灣四百年史》，另一本是《百年追求》，有三大卷，其中《百年追求｜卷一：自治的夢想》就寫到1920年代日本大正時期，蔣渭水當年籌組台灣民眾黨所遭逢到的劫難。

即將卸任立委身分的游毓蘭，再度勇奪司法正義行動聯盟頒發的司法正義優秀立委。而這也是游毓蘭三連霸獲得肯定。

在發動716遊行之前，發起人黃國昌受到來自民進黨的強烈「人格謀殺」攻擊，在一陣肅殺氣氛下，卻發生一件有趣的事情，民進黨立委陳明文跟風在臉書上po文酸黃國昌，黃國昌隨後在直播抖出陳明文家族養豬場超貸情事，並宣稱自己「D槽很滿」，逼得陳明文不得不刪文。

前立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢號召民眾16日走上凱道，訴求司法改革與居住正義，並邀請總統蔡英文和各黨派總統參選人到場，目前民眾黨參選人柯文哲、國民黨參選人侯友宜、鴻海創辦人郭台銘都表態將應邀響應。對此，資深媒體人黃暐瀚於節目《暐瀚觀點》中分析，賴清德應到場參選的理由有3個，若不去可能會犯下大錯，但如果出席或許還能拿回5%，甚至8%、10%支持。

時代力量前立委黃國昌不愧「戰神」封號，數天之內，既單挑「小咖」雜糧基金會靠政治酬庸坐領高薪，並編派假報告支領真標案；還要應付個人擁有土地房產却推動居住正義的嘲諷，直接點名質疑他的立委陳明文，「三千萬土地却向農會貸款一億」；更重要的，他沒忘記「公平正義救台灣」的「正事」，對外公布「杜絕權貴司法，嚴懲黑金槍毒詐」等有關司法正義的五大訴求，非常好奇，包括司法院在內的審檢警調，會如何回應他的訴求？

為訴求司法改革與落實居住正義，時代力量前立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢將於7月16號上凱道遊行，並邀請多名政治人物，包括郭台銘、台灣民眾黨總統參選人柯文哲，以及國民黨總統參選人侯友宜都表態參加，而相關群眾募資也在上線短短72分鐘內就募得目標金額200萬元。而今（6）日晚間，黃國昌在臉書公布司法正義的5項主要訴求。