# 同婚釋憲案  

同婚釋憲案五月二十四日大限將至，立法院朝野立委近日力拚同婚專法過關，目前計有三個同婚專法草案在立法院角力，將正面對決。

2017年5月24日，台灣在人權紀錄上再度榮登亞洲之光，司法院憲法法庭下午四點在數萬民眾熱切等待下，宣布民法未保障同性婚姻有違憲法，應在二年之內修正或制定相關法案，如果未能在二年內完成修定，同性伴侶就可依照現行民法規定，逕自前往戶政事務所成婚。【文末附解釋文及理由書摘錄全文】

大法官5月公布「婚姻平權釋憲案」，但相關法案至今仍無音訊。長期支持婚姻平權的國民黨立委許毓仁19日表示，行政院提出的72項優先法案婚姻平權法案未列其中，質疑「婚姻平權是否已經被政府遺棄了」？

2017年5月24日，司法院大法官作出釋字第748號解釋，認為現行民法對於同性婚姻的限制，由於違反憲法第22條保障人民婚姻自由與第7條平等權，因此宣告違憲，釋字內更要求有關機關必須在本解釋公布後2年內，完成民法修正或制定，否則，同志仍可依現行法，合法結婚。

平權價值是本周歷史焦點，以天主教為主要信仰的歐洲國家愛爾蘭，在2015年5月22日透過修憲公投，承認同性婚姻，而在亞洲的台灣，則在今年5月24日由司法院大法官公布748號釋憲，宣布同婚未受民法保障屬於違憲。另外，歐洲史上第1次大規模國際戰爭「三十年戰爭」的最原始導火線，是2名波希米亞大臣在1618年5月23日「布拉格扔出窗外事件」。

這次的同婚釋憲案，是一次嚴重的「法官立法」事件，實非憲政法治國家應該採取的社會改革途徑。大法官會議的民意基礎非常薄弱，毫無在立法行為上越俎代庖的立場。大法官會議進行釋憲，應該是針對不同法律的或有互相抵觸時，已然經由立法機關制定的不同法律，已經具備堅實民意基礎的各種法律，在可能互相抵觸的情況下，根據憲法的精神排解這樣的法律歧義。大法官會議，毫無任何立場代替立法機關制定因應「新時代」的法律。

台灣同性婚姻釋憲案引起諸多國際媒體關注，法國「解放報」特別提到已故法籍旅台學者畢安生；還有讀者留言懷想畢安生，並指他的故事促使同志權益組織動員，讓奮鬥有了成果。大法官針對同性婚姻案做出解釋，認為現行法令未保障同性婚姻，有違憲法保障人民婚姻自由及平等權的意旨，主管機關應於兩年內完成法律修正或制定；若逾期未完成法律修正或制定，同性伴侶可向戶政機關辦理結婚登記。

當台灣大法官釋憲判決禁止同性結婚違反憲法的結果公布的瞬間，在司法院外集結的群眾爆出歡呼。他們興奮地舞動彩虹旗、敲響手上的道具。31年來奮鬥的目標終於達成，提出釋憲案的祁家威卻很平靜。

台灣同婚釋憲結果出爐。被問及陸方是否會承認台灣同性婚姻法律效力，中國大陸國台辦發言人安峰山今天僅說，建議向其法律專業部門諮詢。

台灣司法院大法官24日宣告，《民法》不允許同性結婚已違憲，知名國際媒體紛紛報導了這項婚姻平權的一大進步。不過，因為台灣的國際地位特殊，媒體在報導用字上莫衷一是，可以從中一窺國際媒體對台灣地位的看法。

國際媒體關心台灣同婚釋憲結果，英美主流媒體報導，但英國廣播公司（BBC）臉書小編對台灣是「國家」還是「地方」一改再改，引來網友批評。台灣的大法官會議今天做出釋憲。司法院秘書長呂太郎說明，大法官認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在公告後2年內，修改相關法律。台灣同婚釋憲結果出爐後，英國媒體紛紛以「快訊」報導。BBC在臉書發文，台灣很可能成為亞洲第一個將同性婚姻合法化的「地方」（place）。但查看編輯紀錄，BBC小編在4小時後，把貼文更正為，台灣的憲法法庭做出有利同性婚姻的裁決，是亞洲第一個如此做的「國家」（country）。小編隨後把「裁決」從現在式改為過去式，但仍稱台灣為「國家」。然而，1小時後，BBC小編又把「國家」改為了「地方」。這起貼文有3.1萬人按讚，超過3000次分享，許多網友讚美台灣跨出一大步，但也有眼尖網友發現小編的編輯紀錄。有不少網友留言抗議表示，台灣如果是「地方」，怎能自己立法；有網友說，台灣是個獨立國家，才不是什麼地方，質疑BBC的用字。

大法官24日針對同性婚姻案作出748號解釋，宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，主管機關應以法律保障同婚。婚姻平權大平台等挺同團體24日下午也在立法院外集會，時代力量黨主席、立委黃國昌也到場發言。黃國昌說，要實現婚姻平權，只有一條路就是修《民法》，他希望2017年能成為台灣婚姻平權元年。

同婚釋憲案結果將於今（24）日下午稍晚公布，支持婚姻平權的國民黨立委許毓仁表示，無論結果如何，最後都將回到立法院處理，然而時間在流逝、明年又要選舉，到時如果沒人敢碰這議題，同婚法案近期能否通過仍是未知數。許希望能越快處理越好，希望能在臨時會就處理。

亞洲首場同婚釋憲案，將於24日下午4時公布結果，並由司法院大法官公佈合憲或違憲解釋文。法界人士表示，若結果合憲，代表法律沒問題，可能維持現狀；若違憲，《民法》主管機關即法務部，將依解釋意旨提出修正草案因應。

同婚釋憲案結果將於今（24）日下午公布，政大教授陳芳明表示，他期待府院表達清楚態度，人權問題絕對不能有任何模糊空間，並表示，總統蔡英文在選舉期間公開承諾支持「婚姻平權」，一定要促其實現，不要玩弄話術。

下一代幸福聯盟今（17）日赴司法院抗議，質疑同性婚姻釋憲案程序不公，應「先釋疑、再釋憲」。前同志郭大衛強調，同性戀性傾向不是天生的，同性戀傾向有改變的可能，他後來脫離同志身分，與妻子結婚並育有2子女。

受到各界關注的同婚釋憲案，於24日上午9時召開憲法法庭進行言詞辯論。 台北市政府代理人、副教授廖元豪表示，想結婚的同志跟異性戀都有一樣的需求，同志不是要破壞婚姻制度，反而鞏固了婚姻價值。聲請人祈家威的律師代理人莊喬汝也表示，現行民法限制了婚配對象的性別，違反了憲法所保障的婚姻自由，並認為開放同志婚姻，將有助於增進社會秩序與公共利益。

同婚釋憲案24日上午於司法院憲法法庭進行言詞辯論，「婚姻平權大平台」下午也召開記者會表示，法務部長邱太三在憲法法庭強調一夫一妻的千年現狀不能改變，修法立場明顯偏向「同性伴侶法」，婚姻平權大平台質疑這是否代表蔡政府的立場？是否意味著總統蔡英文選前對婚姻平權的承諾正式跳票？

大法官會議24日召開憲法法庭，進行同性婚姻言詞辯論，釋憲案聲請人祁家威。內政部提出書面報告，表示尊重法務部意見，但未來若同性婚姻合法化，戶政機關將配合辦理相關戶籍登記。

大法官明（24）日召開憲法法庭，針對同性婚姻進行言詞辯論，釋憲案聲請人祁家威。法務部長邱太三提出書面意見，強調「專法不是歧視」。