# 同志教育公投  

根據公民投票法第2條的規定，只有預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案，立法原則、重大政策都可以作為公民投票的題目。所以，既然公民投票這麼重要，可以左右行政院與立法院的政策，應該可以提出下列公投項目，我的提案內容保證白話，盡量不考驗大家的文言文程度與邏輯：

『慢慢長大後會知道，過去的愛是僅存的幾項選擇，而現在的愛應該要是一則專屬於自己應有的故事。』

「冷戰下的金門被譽為『民主前哨』、『自由堡壘』，怎地當我們要現身、坦承最真實的自己時，卻必須發生在離家幾百里的台北？」

我是一個重度肢體障礙者，順性別生理女性、雙性戀，從小就很喜歡被姊姊呵護、照顧的感覺，但我十九歲才確定自己可以喜歡女生，二十歲第一次看A片。

有一段時間，我非常討厭自己。

反同志教育公投在即，中選會才提出反擊？11日中選會發布公投公報，附上行政院意見書，對於下一代幸福聯盟所提「愛家公投」反對同志教育第11案，政院強調「若無同志教育的實施，即難以有效預防校園性霸凌事件」、「廢止同志教育無助提升學生性平意識」等，隱含對第11案的不認同。只是過程中，反同婚與反同志教育公投案的傷害已然造成，有平權團體志工便私下透露，這些公投案「反對這群人存在的本質，反對這些人在社會上生活的本質」，投的每一票、宣傳過程的每句話，對LGBT族群都是傷害。

「我國中時曾經看著鏡子裡的自己想：如果我不能跟其他男生一樣，死掉會不會比較輕鬆？」今（12）日上午同志教育公投辯論進入第3回合，而平權公投第15案正方代表鄒宗翰，是一名已舉行過婚禮的男同志、也曾經在國中小教過書，談起同志教育為何重要，他分享自身被嘲笑「娘娘腔」、「人妖」的經歷，也說出一個教書時的遺憾──曾經有個小男孩喜歡擦指甲油，被隔壁班資深老師罵「變態」威脅記過，鄒宗翰痛心說自己當時太軟弱，無法站出來反駁。

「他的爸爸永遠不會原諒媽媽，他只能偷偷去看媽媽，他要我一定要『加油』，因為這條路很辛苦……」今（12）日上午平權公投第15案「性平教育應涵蓋同志教育」進行第3回辯論，由曾任教師、如今為媒體工作者、也和伴侶舉行過婚禮的男同志鄒宗翰擔綱正方。談起為何需要同志教育，鄒宗翰回憶大學出櫃後聽見的友人們家庭悲劇：「這兩個家庭都是沒有同志教育的產物，這些人只能勉強進入男女婚姻，最後傷害了家人……」

讓孩子趁早了解同志有多重要？今（9）日上午反同婚陣營提出第11案「反對國中小實施同志教育」公投進行第3場電視辯論會，而擔綱反方的伴侶盟秘書長、也是一名女同志的簡至潔，以自身帶太太回家的經歷分享同志教育為何要趁早──姪女曾對她太太抱有敵意，不斷質疑「為何阿姨都不回家、為什麼要跟姑姑住一起」，幾次下來當簡至潔正要發難時，簡的媽媽用一句話就讓孩子不再刁難：「妳的阿姨跟姑姑是在一起的，阿姨就是姑姑的家人！」

「每次都沒戴套喔，每次──害羞都來不及了，怎麼會要求對方戴套？」今（7）日同志教育再戰公投意見發表會，平權公投14案正方代表由國小教師翁麗淑出戰，反方則為自稱「前」男同志的郭大衛。郭大衛以自身「變回異性戀」的經歷來談為何反對同志教育，也語出驚人羞談自己過去跟同性做愛都不戴套、認為性平教育教戴保險套沒有用，這番發言引起網友議論紛紛，一名女同志即以反同婚陣營常說的「不知道怎麼教小孩」反諷，而彰化同志行動連線則表示：「強烈要求學校落實性別平等教育，以免更多郭大衛受害！」

「如果『消失』是微不足道，我們身邊還有多少人要承受這些悲劇？」今（7）日同志教育公投進入第二場次，由素來支持同志教育的鷺江國小教師翁麗淑代表平權公投15案正方、自稱「前」男同志的郭大衛擔綱反方。談起為何需要同志教育，翁麗淑最後說了一個故事：她曾有一個朋友認識的學長暗戀球友，一直藏著秘密，但某天不小心洩露以後被隊友說了兩個字，「噁心」，於是，學長自殺死在衣櫃裡了──那一年，他才20歲。

讓孩子看同志電影，孩子就會和同性發生關係？今（6）日中選會舉行愛家公投第11案「反對國中小實行同志教育」意見發表會，正方代表、自稱3個孩子媽媽的楊郡慈表示，對國中小的孩子實行同志教育會造成混淆。楊郡慈舉例，曾有名國中男學生說他在學校看完同志電影、被教育「你喜歡同性，你就是同性戀」以後跟男生發生性關係，非常傷心；反方代表、伴侶盟律師許秀雯則以自己身為女同志的成長歷程反擊，她的哥哥姐姐都是異性戀、但她自己是女同志，「這些事情會發生，往往沒辦法用非常簡單的方式來說明他的原因的。」

反同婚團體日前提出有關婚姻定義及適齡性平教育等3項公投今天通過中選會審核，反同團體肯定中選會並呼籲民眾積極行使公投權利，反同團體則對結果痛心、失望。

「我不曉得中選會負責人是不是深藍的，趁蔡英文出國時出這個亂！」今（17）日晚間，中選會通過下一代幸福聯盟之「婚姻限一男一女」、反同志教育等3項公投提案，讓同運團體緊急於夜間9時動員集結於中選會外抗議，為同志平權長跑30年、婚姻平權釋憲案申請當事人祁家威也到場。對於這般結果，祁家威難掩憤怒大罵「王八蛋」，也呼籲群眾可以盡量用他的名義罵人，「讓反同的來告我！」

《公投法》去年底修法，廢除「公投審議委員會」後，中選會針對公投提案的初步審查過程，是否再度以「合憲性審查」，限縮人民公投提案權，2日在立法院內政委員會引發爭辯，原住民立委鄭天財以紀政提案「2020東京奧運台灣正名公投」，與曾獻瑩「在國民教育階段內，不應對未成年孩子實施同志教育」，批評中選會在聽證過程，認為前者不涉及憲法「領土與國號之變更」，卻認為後者可能牴觸憲法平等權，認為中選會標準不一。

「本公投案有明顯違憲嫌疑，不適用全國性公投！」由下一代幸福聯盟發起之「反對同性教育」公投聽證會於今（14）日下午登場，幸福盟理事長曾獻瑩強調，是為了「保護孩子」必須對性教育進行年齡分級，也批同志教育裡性別光譜、使用保險套、變性等教學已嚴重影響孩子身心發展。然而，中選會邀請之鑑定人紛紛道出公投案重大瑕疵，台大國發所教授劉靜怡也逐條指出此案違憲之處，最後建議：「有違憲高度疑慮，中選會可以駁回這案子。」

「我是孩子的父親，我為我的孩子發聲，同志教育已經給我們孩子很大的影響，如果連自己的孩子都保護不了，這國家有什麼偉大可言？」今（14）日下午，由下一代幸福聯盟發起的「反同志教育公投」聽證會登場，提案人曾獻瑩表示，是為保護兒童及青少年身心發展而舉行此公投，並指出目前性平教育裡關於保險套、變性、性別光譜等相當不適當。

「這樣的題目可以訴諸公投，是對同志的羞辱、對同志家庭很大的傷害、也是我們民主很大的笑話！」今（14）日下午，中選會為下一代幸福聯盟提起之「反同志教育公投」舉行聽證會，會前同志平權聲援者也到現場，強力反對公投。而任教於鷺江國小的教師翁麗淑嘆，有這樣的公投提案，是台灣民主最大的笑話。

施行同志教育，真會讓孩子「變」成同志嗎？今（14）日下午，中選會為下一代幸福聯盟提起之「反同志教育公投」舉行聽證會，提案人曾獻瑩表示，性向會受到生理、心理與後天生活因素影響，例如聽證會上播映投影片的「郭先生」本是男同性戀者，現在已結婚、是兩個孩子的爸爸。

「救人哦！學校在教我孫同性戀哦，啥米自慰很舒服、肛交、性愛自拍、大漢也當變性手術⋯⋯」今（14）日中選會將為下一代幸福聯盟發起之「反對同志教育公投」舉辦聽證會，同志、學生、教師與家長團體在聽證會前呼籲停止這般仇恨性公投，希望守護性平教育，然而一名親子共學團體的媽媽發言過程，一台支持反同志教育公投的宣傳車行經現場直呼「夭壽」，引起現場一點騷動。