# 大法官釋憲  

 於10/25日，憲法法庭就先前造成不少爭議的｢國會改革法案｣做出今年(113年)憲法法庭第9號判決，大法官們認為國會改革法案部分合憲部分違憲，就聽證調查及質詢等未涉及刑罰及權力分立合憲，其餘則認為違憲。

針對113年憲判字第9號判決，司法法制委員會今（28）日邀請立法院秘書長周萬來進行專案報告並備質詢，更特別邀請行政院訴訟代表律師之一李荃和，以及司改會常務董事林俊宏發表看法。對此，國民黨立委羅智強質疑會議公正性，並嘲諷召委鍾佳濱像是「天龍八部」星宿派大弟子，幫掌門「清德老仙」召開拍馬屁大會，還找來背景音樂一起大合唱。

《立法院職權行使法》5月底三讀通過後，藍白於國會成立「調查專案小組」追查超思雞蛋案、鏡電視弊案等。然而，憲法法庭今（25）日宣判釋憲結果，立院設調查專案小組，行使調查權與調閱權規定部分，違反立法院調查權應由立法院自為行使之憲法要求，自本判決宣示之日起失其效力。

憲法法庭日前針對死刑是否合憲做出釋憲判決，雖未違憲，但僅故意殺人罪可判死，限縮死刑適用範圍，遭批評是「實質廢死」。對此，台灣民意基金會針對「死刑不違憲，但須採更嚴格標準，是否接受大法官這樣的判決？」有近4成7的民眾接受。而針對民進黨在死刑的態度是支持還是反對？有40.8%認為民進黨贊成廢死，28.9%認為民進黨反對廢死。

針對37名死囚提出的死刑存廢釋憲案，憲法法庭今（20）日宣布判決，認定死刑「有條件合憲」，但須限縮範圍。國民黨立委、文傳會主委李彥秀表示，她要表達最大的遺憾，憲法法庭透過空洞的「犯罪情節屬於最嚴重」，加上「各級法院合議庭法官一致決」，達到「實質廢死」目的，與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

總統賴清德日前出席民進黨國務青旗艦營，談及國會改革釋憲案時表示，若政黨不接受大法官解釋，人民會有噓聲，「青鳥會飛出來」。對此，前立委孫大千痛批，賴清德是把青鳥當成民進黨的「綠衛兵」？並分析此番話透露出，賴清德能掌控釋憲結果，且可能有利於民進黨。

全台37名死刑犯主張死刑違憲聲請釋憲，日前在憲法法庭召開言詞辯論，爭論多年的死刑存廢議題，再度掀起各界的關注。對此，台灣民意基金會今（27）日針對死刑存廢進行民調，結果顯示，有近8成5的人反對廢除死刑，僅1成的人贊成，而若最終大法官做出死刑違憲判決，僅2成4能接受判決，高達7成不能接受。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達一個重要的訊息，如果大法官未來做出「死刑違憲」判決，勢必引起台灣社會極強烈的反彈。

廢除死刑，一直是我國發生重大社會案件時爭論不休的議題，如2014年的鄭捷案、2016年的王景玉案，甚至近期的影視劇也漸漸以死刑存廢做為題材，如2019年的「我們與惡的距離」及2023年播映的「八尺門的辯護人」都造成廣大迴響。

憲法法庭23日將針對「死刑是否違憲」召開辯論會，判決結果最快能在7月下旬出爐。國民黨立委羅智強今（18）日就指出，有7名大法官即將卸任，準總統賴清德也將在520上任，但是大法官卻偏偏要在520前對死刑是否合憲做出定論。他為此呼籲，應該由新國會任命的大法官參與釋憲，而不是在總統蔡英文下台前，讓現任大法官偷渡廢死。

立法院在野黨團日前提案針對金門翻船案成立調閱專案小組，民進黨立委吳思瑤質疑違反大法官釋字729號，被民眾黨立委黃國昌大酸「法學常識不及格」，黃珊珊也表示，吳思瑤大概不是念法律的，可以去請教有律師背景的綠營立委莊瑞雄。雙方各執一詞，究竟誰說得對？

國內知名社群平台Dcard驚傳因匿名會員涉及上百起詐騙、恐嚇、兒少等案件，位於北市大安區的總部於11月和本月18日兩度遭到警方上門，Dcard卻以保障言論自由、大法官釋憲為由，拒絕配合提供相關資料。對此曾任檢察官的律師陳昭仁直言，檢警一般也是很不想出動搜索的，Dcard拒絕配合提供資料，在法律上根本站不住腳，檢察機關下一步就會來硬的。

去年底，針對爭議多時的性侵犯刑後強制治療的人權問題，大法官會議做出「釋字第799號解釋」，指《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，但未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲；不過，大法官認為，在監獄內執行強制治療與刑罰沒什麼兩樣，不符《憲法》要求，限期有關機關在3年內調整改善。

大法官20日做出釋字第807號解釋，勞動基準法第49條第1項規定，限制女性勞工夜間工作，違反中華民國憲法第7條保障性別平等意旨，應自本解釋公布日起失其效力。

大法官今天做出釋字第803號解釋，槍砲彈藥刀械管制條例「自製獵槍」規定及野生動物保育法申請核准的管制手段均合憲。王光祿等聲請人恐無法直接以此釋憲結果救濟。

2013年7月布農族族人王光祿先生，因獵護山羊及山羌被警方以持有非自製獵槍及獵殺保育類動物逮捕，並以違反槍砲彈藥刀械管制條例予以起訴。最高法院最後將他判刑3年6月，併科罰金7萬元定讞。

美國含萊克多巴胺豬肉1日起開放進口，部分縣市擬訂定地方自治條例要求「零檢出」；不過，行政院在2020年12月31日宣布自治條例違憲，食安規範應由中央統一制定。對此，精神科醫師沈政男拿出大法官釋字案第738號與現今的「零檢出條例」相比，認為2者皆涉及中央與地方權限、保留原則與比例原則，結果卻大不相同，質疑為何不能因地制宜。

在野黨的立委們聯手聲請釋憲，挑戰立法院未付實質審查即逕行表決同意監察委員任命，違反了行使同意權的議事正當法律程序。

黨產條例全部合憲後，黨產會認為當初聲請釋憲的法官有偏頗之虞，聲請迴避。台北高等行政法院今（29）日就法官陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷承審案件部分，裁定駁回。

繼司法院大法官宣告通姦除罪後，執政黨推動「性自由與解放」的政策方向並無絲毫放慢的趨勢。在日前，法務部已向行政院提出「刪除妨礙家庭（和誘配偶部分）罪」的草案。美其名是讓「人民感情糾紛」回歸民事賠償的機制，但是，從一個民主的角度來檢視，這恐怕又是一起要顛覆台灣淳樸民風的操作。

中華民國的制憲活動，係自清末開始萌芽，後經民初北京政府時期的激盪演變，直至1928年北伐統一全國，在內憂外患之中，經過將近20年的發展，終於由國民大會於1946年12月25日完成《中華民國憲法》之制訂工作。