# 太陽花運動  

十一年前，作為一名太陽花運動的支持者，我曾堅信社會運動能夠挑戰權力、推動改革、深化民主。然而，這些年來，目睹民進黨將社運簡化為政治工具，甚至粗暴地將各種不同理念的運動納入其「綠色體系」內，我感到無比憤怒與失望。民進黨試圖塑造一套線性且封閉的社運歷史敘事，從「黨外運動」到「太陽花學運」，再到今日的「青鳥行動」，彷彿所有公民運動都理所當然地與民進黨同一陣線，並削弱了台灣公民運動原本多元而豐富的面貌。

由JR東日本主辦的大型創新活動「GATEWAYTechTAKANAWA2025」於5月13日至14日在日本高輪GatewayCity舉行，作為該地區都市更新計畫啟動後的首場大型國際級交流平台，活動以「邁向實現地球共益的共創盛典」為理念，邀請台灣無任所大使、前數位發展部部長唐鳳發表「邁向實現地球共益的訊息」主題演講。《風傳媒》會後專訪唐鳳，他指出，「假訊息」已不再仰賴「假內容」本身，而是透過大量幾可亂真的AI生成帳號進行輿論操控，民主國家應共創韌性網路空間。

學生有事就是學校有事，學生的問題就是學校的問題。

「太陽花運動」十週年，竟然「省思」出標題的內容，這豈非錯亂費解荒誕？是的，臺灣政治存在著太多荒誕，本人在疫前的相關文章《一個巴掌搧回太陽花運動的荒誕》中有過列舉。本文議題是該文的延伸，是又一個荒誕：「罪惡的白色恐怖」與「美好的太陽花運動」相提並論，還互換了主角。

太陽花運動10周年，超過30個公民團體18日晚間於立法院群賢樓外舉辦晚會活動，身為當初學運代表人物之一的民眾黨立委黃國昌缺席，遭在場支持群眾點名痛批「背叛太陽花學運」。對此，黃國昌於網路節目《今天誰來沛》中表示，「太陽花學運屬於參與運動的每一個人」，對於10年後某些站在台面上自我詮釋太陽花的人，都尊重他們的看法，但若窄化為必須要支持或反對某一個政黨，就把運動格局做小了。

2014年爆發的「太陽花學運」（又稱「318學運」），是台灣自1980年代以來規模最大的「公民不服從」運動，被認為影響近代台灣深遠，不只激發新世代本土意識與青年從政浪潮，甚至影響兩岸發展，並成為其後香港反修例運動的借鏡之一。

距離台灣2024總統大選還有半年多一點的時間，台灣電視台TVBS上周（6月18）公布一份最新民調，顯示出代表台灣第三大黨民眾黨的總統參選人、前台北市長柯文哲支持度意外領跑，而代表國民黨披掛上陣的新北市長侯友宜竟然落到第三，引發台灣政壇熱議。

32年前，數以萬計的年輕人在天安門廣場為了自己的理想振臂高呼，示威抗議幾十天後最終遭到暴力鎮壓。32年過去，中國發生了翻天覆地的變化，經濟高速騰飛，但言論自由遭受空前打壓，六四事件不再被提起，網路世界看似成為「小粉紅」的天下。「小粉紅」是近年來中國網路上興起的一批以維護中國統治方式和話語權，警惕和反擊西方價值觀的年輕人的代名詞。他們自認為承擔著保衛祖國主權和尊嚴的使命，堅決捍衛中國政府的「戰狼式外交」。儘管多位分析人士都不認為小粉紅群體可以代表當今中國的主流年輕人，但他們在網路世界無疑是一批引人注目的正在崛起的力量。

川普的蝴蝶效應威力無遠弗屆，川粉暴力攻進國會，遠在天邊的台灣也受波及，6年前發生的太陽花運動尷尬的面臨一場遲來的審判，而且是處於防禦的地位；關鍵除了這兩場「占領國會」的異同外，另一個有趣的現象是：民進黨政府為何不敢大力為太陽花運動的正當性辯護？

美國國會遭到激進川粉闖入一事及其後續發展，在美國國內和全球各地引發了不同的反應。對台灣造成的直接影響，就是被拿來和太陽花運動做比較。面對鋪天蓋地的嘲諷和批評，民進黨上下幾乎呈現一種不知如何回應的失語狀態。表面上看，民進黨正在承受歷史業報的苦果，但若從更深層的角度分析，民進黨的困窘，只不過是反映了台灣社會空有西式民主體制，但卻與西方民主價值觀極度疏離的窘境而已。

1月6日美國會進行總統選舉人團認證時，卻在川普的鼓吹下，激進川粉攻入國會大廈，打斷了認證程序，爆發了警民衝突，已造成5人死亡，多人被捕的悲劇。國會緊急疏散參眾議員們、主席副總統彭斯也轉進安全地區，在國民兵、警方與FBI持續增援才讓這場暴動平息下來，前後長達4個小時。距1814年英軍攻入美國會與白宮200多年後，國會首度被攻破。

美國川普支持者衝入國會山莊，並與警方發生衝突，這件事造成很大的政治效應與輿論震盪，也意外地波及到台灣。一開始主要是國民黨發起的，他們認為民進黨並沒有發聲明譴責暴力佔據國會，並將緣由牽連到對太陽花運動的立場，認定民進黨支持太陽花佔據國會，因此現在很難光明正大地譴責闖國會山莊的川普支持者。

台大政治系教授黃長玲經常在演講場合分享一樁個人經驗：她在一個國中同學聚會的場合，提及自己正在從事白色恐怖案件研究，無意中發現有好幾個人的家庭都曾遭同一案件牽連。然而直到那天之前，這群認識超過三十年的朋友從來都不曾提及這個話題。

出身三一八太陽花運動的台北市議員黃郁芬，踏入政治圈當幕僚後決定投入選舉。但選戰期間與提名政黨時代力量路線分歧，當選議員後又面臨時代力量爆發黨內路線之爭、前黨主席徐永明捲入貪汙案，黃郁芬從政過程並非一路順遂。

古早人講：「人生七十古來稀」，現代人則說：「人生七十才開始」。人生到70歲是該好好反省的重要時刻。

台南鐵路地下化工程爭議已久，原本交通部鐵道局要在七月二十一、二十三日強硬拆除拒絕拆遷戶，但最後一戶拒拆戶陳家，不接受兵臨城下的溝通，衝突一觸即發。民進黨政府緊急踩煞車，再延兩個月協調。據了解，交通部長林佳龍於幕後主控危機處理，他為掌握第一手訊息，還親自在最前線負責拆除的鐵路局群組裡「潛水」（只看而不作聲）。

這次國民黨在新任黨主席江啟臣的號召下，聯合藍營立委佔領立法院，試圖擋下總統府提名陳菊，酬庸作為下任監察院院長。國民黨看似風行雷厲，但民間社會以及網民的聲音，似乎多半是罵聲和看好戲的。而此次國民黨的行動，甚至打著比照當年太陽花的聲勢，希望再次重演當年的立院戲碼。為何太陽花能夠成功轟動並且達成訴求？而國民黨的佔領從一開始就被看衰？

於6年前（2014年）所爆發的太陽花公民運動攻佔行政院一案，高等法院4月28日二審宣判共17人有罪，其中魏揚等6人也由無罪改判有罪。對此，時任行政院院長的江宜樺先生也於其臉書專頁公開發文，表示太陽花抗議群眾持鐵器破壞行政院的阻絕設施、暴力推擠負責保衛行政院的警察、拆毀幾百公斤重的行政院大門，以及在驅離過程中將執行公務的警察「蓋布袋」。當他們被檢察官及法院指出這些犯行而無法否認時，就擡出「公民不服從」的偉大口號，聲稱政府專制、戒嚴、不義，所以所有違法行爲皆爲「抗暴義行」。

就在平安夜，郭董率領親民黨民眾黨不分區和區域立委參選人接受民視辣新聞周玉蔻專訪，針對「反滲透法」一事，郭台銘表示，若民進黨執意於12月31日強行通過，他將帶台商到立院集結，比照先前太陽花反對服貿的形式，自己也要睡在那裡，直言「（反滲透法）因為我連內容是什麼都不知道」，這個法比服貿嚴重10倍、20倍，沒經過溝通就通過，揚言將「發動2019版太陽花」。姑且不論「服貿協議」的本質是中國對台灣的一種經濟殖民，「反滲透法」是防範有敵意的中國對台灣的滲透，兩者屬性不同。我們仍應尊重郭董的意見表達，但是必須探究郭董一路從月初就開始反對這個立法的動機。

五年前的「太陽花」學運，由抗議學生主導佔領立法院，曾一度嘗試佔領行政院，也助攻民進黨取得政權，改變台灣政治版圖。近日台北地院宣判國賠百餘萬元。