# 學位論文  

先容許簡短說明一下我的個人學術背景和經歷，希望讀者能認同這些經歷應有足夠資格談論「學位論文是否應立即公開？」這個議題。大學畢業和服役後，我到美國獲得博士學位及擔任過兩任博士後研究員，於一九八八年回國，先在台大物理系任教九年，之後到新竹交通大學任教至今年二月退休，專長是實驗低溫物理學。

去（2022）年九合一選舉引發一連串學術論文抄襲事件，社會大眾才意識到學術倫理的問題有多麼嚴重。為了亡羊補牢，有些大專校院開始規定碩博士論文需要經過系統論文相似度比對才能離校；教育部也在今年編列二千五百萬的預算與國家圖書館合作，委託臺灣師範大學建置「全國學位論文比對系統」，預計五月免費開放全國大專校院使用。

民進黨中執會8日通過提案，要求未來總統、立委登記初選，相關參選人要簽署學位論文學術倫理聲明書，同意授權民進黨審查小組進行相似度比對，或向學校、相關機關進行查證，卻被酸打假球。對此，屏東縣前縣長潘孟安表示，尊重個人言論，但民進黨有民進黨的作為，不容他黨不作為卻雞蛋裡挑骨頭、找碴，甚至蹭熱度。

從最近的論文抄襲事件，我們可以看到什麼？學到什麼？可以在檢討之後採取什麼樣的行動？

國立台灣大學校長管中閔在演講中提到：「學界『需paper孔亟』，對教授來說，最簡單的方法就是直接給學生題目」，此言實已點破碩士論文為獨立研究，學生須負全責的假象。聯合報轉載論壇討論「能不能畢業99％都掌握在指導教授身上」，以及網友的留言「進研究所最重要的大概就是要跟對教授」、「看來很多人都低估了跟到爛指導教授的嚴重性」、「不是每個大學生都知道真正研究所教授的權力有多大」、「遇到垃圾教授路過…第四年中」、「應該是『百分百』都掌握在你指導教授身上」，亦證實論文的良窳實受指導教授左右。將抄襲責任歸咎於學生忽略也是受害者之事實。本人的經驗與管校長、論壇同儕之論點相同。

截圖（下圖）是我這一生所看過，唯一的、有氣魄、有guts、最「屌」的學位論文：「謝辭」空白！「屌」字粗俗、卻傳神！為何？如下說明。

根據ETtoday《新聞雲》報導，海外學人翁達瑞教授日前又以高虹安立委論文品質一事，嚴厲批判高委員、高委員的指導教授李傑先生和高委員所屬民眾黨等，是蓄意扭曲自己先前的評論，並且要求渠等限期必需道歉。

蔡英文是1.5個博士嗎？這是一個事關蔡英文誠信的嚴肅問題。如果是真的，蔡英文就是台灣之光。如果不是真的，就會是國際醜聞，因為，蔡英文以中華民國台灣總統之尊，讓母校倫敦政經學院背上授予她1.5個博士的詐騙黑鍋，成為國際醜聞。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文爭議案，牽出高教學位論文包含抄襲、代寫、口委資格等疑慮，對此教育部27日祭出8大措施，包含增設碩博班須提出論文品保機制、揭露各系所論文不公開比率、公開以特殊條件遴聘口委的原則及人數比率等。

總統蔡英文博士論文風波未平，立法委員陳學聖今（5）日表示，無法於國家檔案局之機關檔案目錄查詢網，查得教育部民國75年核發蔡英文任政大副教授證書之公文。對此，教育部於傍晚回覆，此份公文可於進階搜尋選項中，以「機關名稱：教育部」、「檔案產生期間：民國75年1月15日」、「年度號75、檔號140.27－06」為關鍵字查得，也附上搜尋截圖、遮蔽個資後之公文內容。

2019/10/18中國時報報導：「真的搞不懂！網又提出蔡英文學位新疑點？」一文，說明經建會前副主委，現任東吳大學法律系副教授林桓，在1988年時，在美國出版了他於1984年畢業的東吳大學碩士論文，該論文指導教授註明，就已經是蔡英文博士，而且倫敦政經學院在之前一些日子，已經一再證明蔡英文擁有該校博士學位。所以，很多人就要問：為什麼還要懷疑蔡的博士學位？但是，此則新聞衍生了另外一個重大的疑問：「1984年蔡總統是否具有副教授資格，以指導碩士學生」？

總統蔡英文近日深陷「論文門」爭議，其博士學位及論文真偽引發討論，過去擔任教授的合法性也備受質疑。立委陳學聖、陳宜民等人也踢爆蔡英文過去任教的人事檔案，竟從今年開始被歸類為國家機密最高等級「絕對機密」，須封存至2049年才得以解密。

候選人在競選期間，提出各項政見。即使日後未能兌現，並不算是欺騙選民。因為選前政見，是候選人的理想與目標。能否實現，取決於眾多主客觀因素，以及相關眾人的共同努力。

總統蔡英文身陷「論文門」爭議，台大名譽教授賀德芬、媒體人彭文正、旅美學者林環牆等人質疑其博士學位及論文真偽，林環牆25日在臉書發文指出，經彭文正親自前往倫敦大學高等法律研究所（IALS）圖書館向館員查詢後發現，蔡英文1984年的論文確實不曾送到圖書館，林環牆痛批倫敦政經學院在10月8日發表的聲明根本是「欲蓋彌彰」。

總統蔡英文近日身陷「論文門」風波，為澄清疑慮，蔡英文已授權論文給國家圖書館開放閱覽、提供線上下載。倫敦政經學院（LSE）也於8日在官方網站公開聲明，證實蔡英文法學博士學位為真。不過，一路緊咬蔡英文的旅美學者林環牆13日再度在臉書上痛批LSE「粗鄙、心術不正」，試圖用政治力量逼退他，林強調，「論文門」沒有那麽複雜，「現在各方面的証據已相當齊全，真的該是落幕的時侯了」。

總統蔡英文近期陷入「論文門」爭議，民進黨中央更拿出2012年「宇昌案」作對比。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今（4）日在臉書發文表示，如果綠營高層真的有意把此兩事劃上等號，那根本就是「一個完全錯誤且動機不良的聯想」。

總統蔡英文近日陷入論文及學位真偽疑雲，蔡英文為一掃「論文門」爭議，授權國家圖書館公開展示論文，今（27）日上午10時也在「台灣博碩士論文知識加值系統」網站開放線上查閱、下載。

選戰逐漸升溫，但議題持續失焦，總統府發言人就算拿出並未裝訂之蔡英文論文草稿，並且聲稱將在國家圖書館公開展示，但就是無法遏止質疑聲浪。

蔡英文說她最近才在家人的倉庫找到論文原稿？然而疑問卻越來越多？

總統在職期間，總統之刑事豁免權，在他們的中華民國憲法第五十二條規定：「⋯⋯，不受刑事上之訴究」。