# 學倫  

憲法法庭判故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，但若被告有精神障礙或其他心智缺陷，不得執行死刑。司法精神醫學會今天指出，當判斷涉及生命時，恐有違醫學倫理的維護生命宗旨。

高雄某國立科大王姓、唐姓教授涉收受賄賂，助數名學生取得碩博士論文及學位考試，經橋檢偵查依涉犯貪污治罪條例聲押。橋院考量2人坦承犯行，分別裁定20萬元、10萬元交保。

近日，署名為「楊冪」的一篇論文引發熱議，論文題目是《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇〈哈爾濱一九四四〉為例》。中國媒體從中廣聯合會學術部方面獲悉，上述文章作者確實是知名女星楊冪。《中國廣播電視學刊》編輯部相關工作人員表示，在該刊發表文章「不收取編輯費、版面費等任何費用」。

準總統賴清德新政府陸續公布內閣團隊，人事發布卻遲遲不見新潮流要角、行政院副院長鄭文燦，原本引發外界揣測鄭文燦是否「脫隊」，不過目前又盛傳鄭文燦將接任海基會董事長。鮮為人知的是，鄭文燦曾接任海基會副秘書長，時間卻不到5個月，被視為海基會的逃兵，突然間消失得無影無蹤，所有媒體都找不到他，據說他是「悶到受不了」，成了史上最短命的海基會副秘書長。

先前地方選舉導致民進黨敗選的因素很多，但林智堅和鄭文燦的台大國發所論文抄襲是主因，隨著年初總統、立委大選後，一本由洪浩唐代筆的《2022的學倫獵巫事件簿》出版，主角的陳明通更將在發表會上暢言，同時間某紙媒版面，也配合演出節錄林智堅辯護律師受訪內容，很明顯陳明通替自己喊冤，至於捲入學倫案者可能另有所圖。

前國安局長陳明通出書《2022的學倫獵巫事件簿》，為論文抄襲在地方選舉中箭落馬的前新竹市長林智堅喊冤；不過，陳明通口中的「世紀大冤案」、認知戰，顯然不為台大接受，台大發出聲明，認為陳明通應該向社會道歉，台大教授、中研院士陳培哲更直率指陳，台大應該以更高的標準，成立調查小組，公正的釐清事件「系統性的原因」，對於學生、老師、歷史有個交代。

國民黨台中市立委候選人林家興與國民黨副發言人呂謦煒今（5）日召開記者會，踢爆民進黨高雄市立委李柏毅論文涉嫌抄襲，經比對相似率達30%。國民黨批評，民進黨從行政院副院長鄭文燦，到最近撤銷學位的立委候選人何博文，從上到下充斥「學倫抄襲大軍」，民進黨總統候選人賴清德作為黨主席打算放任到底？學倫高標準甚至將成為「選前就跳票」的選舉支票。

2024大選倒數15天，民進黨新北第一選區立委參選人何博文碩士論文被控涉嫌抄襲，淡江大學學倫會歷經3個月審查後，決議撤銷其碩士學位，何博文回應遺憾但尊重，並稱登記參選立委時未登錄該學歷。對此，國民黨立法院黨團、黨中央今（29）日上午同步召開記者會，質問身兼民進黨主席的總統候選人賴清德，過往號稱立下學倫高標準、要求參選公職人員需簽切結書，如今何博文被認定抄襲還被撤銷學位，所謂「黨最嚴厲的處罰」究竟為何？

台大國際政經學院23日拍板，同一日，屢對該案表達反對意見的台大社科院長蘇宏達，其續任案並未院務會議中過關，創下社科院首例首次紀錄。對於民進黨立委候選人謝佩芬指蘇是因「政治手段凌駕學術倫理」連任失利，世新大學教授游梓翔諷刺道，這是怕選民忘了「抄襲案」，還是要提醒別忘了「拔管案」？

台大社科院上週五院務會議，否決現任社科院長蘇宏達續任案，是為社科院史上首位尋求連任被否決的院長。民進黨立委候選人謝佩芬指蘇宏達是因強勢主導台大學倫案才導致院內同仁不認同，對此蘇宏達批評是認知作戰，更污辱了污辱了所有社科院院務代表及同仁。

近一、二年牽涉到政治人物的學倫事件，被以誠信問題而躍上新聞的版面，往往衝擊選情，甚至成為政論節目的主題，檢舉與被檢舉雙方人馬更是在媒體上進行一連串的攻防與辯論，牽動選情的走勢，最明顯的案例之一就是林智堅的論文事件。其他如蔡璧如和許淑華等人，論文事件也成為媒體焦點。

總統候選人也是民進黨主席賴清德，在中山大學演說只花20分鐘，用意就是希望學生多加發問。隨後一位大學生以如何解決民進黨層出不窮的貪污?賴清德請其舉例，在旁同學提示後，女大生說有新冠疫苗、台南光電、進口雞蛋、新竹市棒球場。賴告知這些司法已經偵辦，又反問這些是否都是印象?你們仔細關注這些案子，有沒有具體可證。

蔡英文的論文門醜聞最近再度引起國際關注：一個專責監視英國公共機構自由資訊的“UKWatchdog”組織(中文暱稱“英國看門狗”)與獨立媒體撰稿人理查森（MichaelRichardson）攜手合作，針對各界按照英國自由資訊法（FreedomofInformationAct2000,簡稱FOIA）向倫敦大學、倫敦政經學院（LSE）、以及大英圖書館等三個公共機構詢問「有關蔡英文離奇地在入學註冊短短不到兩年內竟能取得所謂『1.5個LSE國際經濟法博士學位』」等脫離常軌的種種學倫爭議，蒐集了數量龐大的往來電郵。 

民主政治的缺失很多，但最近卻讓我們察覺到了一個優點，那就是透過政治人物彼此的攻訐和一般民眾對政治人物理所當然的檢驗，我們可能有機會來釐清學術與政治的分際及許多與學術倫理有關的基本概念。

國民黨今（1）日召開記者會，指出新北立委參選人何博文的淡江大學碩士論文疑似嚴重抄襲「肉眼可見」，相似度高達58%。對此，何博文發出3點聲明表示，整部論文比對相似度低於15%，並未逾越淡江大學碩士學位標準，為昭公信也接受淡大學倫會審查。他批評，國民黨為救立委洪孟楷選情惡意指控，呼籲洪孟楷也公布論文用同樣標準檢視。

日前為了是否公開臺大處理林智堅、鄭文燦及陳明通學倫案審議書全文，臺大與教育部互踢皮球。教育部在回應立委要求公開審議書時，指出是臺大把審議書核定為機密。假如教育部的說法為真，我們認為臺大就有解密的義務。假如教育部只是推卸責任，審議書核為機密的其實是教育部，那麼臺大作為中華民國的大學龍頭，更有責任公布學倫案的審議書全文。本於大學設立的宗旨及大學的任務，臺大都有公開審議書的責任。

繼民進黨內主管蔣絜安論文抄襲後，賴清德競選總幹事潘孟安，完成於2010年的墾丁國家公園論文也被指出抄襲，透過檢驗軟體對比有5成，甚至還論文中還錯誤內容照抄，稱內政部從1661年草擬國家公園，有如清朝的官回到民國。

檢察官偵查認定被告有逃亡串證之虞，但無收押之必要，請問邏輯通嗎？答案見仁見智也！被告有犯罪嫌疑，但無起訴或判刑之必要，法檢論事用法之心證通嗎？答案則絕對通的，例如偷一塊錢也是偷，構成犯罪行為，但起訴判刑稍嫌矯枉過正，些許小題大作，它犯罪利益微不足道，危害性及可苛責性實在太輕了，追究對行為人教化無甚助益，不追究對社會治安也無甚負面影響。

黃光國教授痛心自己的學生陳明通，居然為了袒護指導學生林智堅，而堅持林智堅論文案是天大的冤案，陳明通還要為小智翻案。黃光國太心寒，他表示學術倫理最重要的就是自律精神，不是人家逼你下台，得失寸心知，「自己是不是抄襲，自己最清楚」，還要等2個月，是在等社會大眾忘掉？還是覺得新聞平息大家都會忘了？這根本就是違背了學術論理自律的精神，怎不讓人生氣！

賴清德的競選總幹事潘孟安何其大言不慚，被指論文抄襲，竟發聲明反駁稱：「政治不應進入校園。」高雄師範大學回應，潘孟安論文確實存在瑕疵，限定兩個月內更正。可笑的是，潘孟安所谓的「政治不應進入校園」，不就是打臉總統蔡英文動用國家機器的「卡管案」嗎？