# 張淵森  

台灣陪審團協會理事長張靜律師大力推行陪審團制度，並在媒體表示「要行賄9個或12個陪審員要比行賄1、2個法官困難多了」，這句話是真的嗎？讓我們來一起檢視該協會提出的「陪審法草案」。

近年來民眾對司法有許多不滿，要求法律及判決書應通俗化，讓民眾容易理解。但筆者認為，就如同會計學、建築學是專業領域，法律學也是專業領域，不是常識，法律及判決書也難以通俗到讓普羅大眾都能輕鬆理解。法律學為何是專業領域，筆者試著說明如下：

民眾遇到被檢察官起訴時，大多是驚慌失措，此時花錢請律師辯護，一個審級至少數萬元起跳。有些民眾誤以為找了律師，一切都交給律師處理就好了，自己就可以獲得清白，這是錯誤且危險的想法。有些律師受委任之後，沒有詳細看卷證資料，開庭時卻漫天胡扯，民眾對律師在法庭慷慨激昂的表演雖然一時感到大快人心，但對實際的案情並沒有幫助。大家都想找個認真、負責的律師來為自己辯護，然而哪些律師是認真、負責的好律師呢？是學歷高的？是會說故事的？還是臉書上總是寫著「正義fighting」、「人權fighting」的律師呢？事實上，哪些律師認真辯護，哪些律師總是鬼混，法官、檢察官及律師界最清楚，但很少有人會公開推薦或批評。而非法律專業的一般民眾根本無法在數千位律師中判斷該委任哪一位律師？委任之後民眾也很難判斷這位律師有在認真辯護還是只是在鬼混。筆者在坊間的書籍中，也看不到教民眾如何與律師詳細討論案件的書籍，雖然筆者僅有刑事審判數年的淺薄經驗，仍提出拙見供民眾與律師討論案件時參考。