# 政治表演  

立法院三讀通過所謂的「黃子佼條款」，對於觀看、購買、持有兒少性影像者，祭出重刑，最高可判七年徒刑、罰金百萬。聽起來很威風、很正義、很給社會交代。但說穿了，這根本不是什麼進步立法，而是典型的政治表演「用重罰掩蓋制度無能，用情緒勒索取代理性辯論」。立法院會快速三讀通過的原因，是一個光鮮亮麗的藝人在違法論壇購買兒少性影像，引發民眾的關注。於是立委趁勢出招，一群平常根本連條文都看不懂的人，硬要裝懂法律，馬上舉手通過。社群平台上的群眾，一堆人鍵盤敲一敲，嘴巴罵一罵，就以為自己參與了伸張正義的行動，彷彿社會變乾淨了。實際上呢？有誰認真想過這部法律實施後的後果？什麼叫「無故持有」？什麼叫「觀覽」？今天如果你只是打開某個群組，別人貼了一段影片進來，你還沒來得及滑走，系統快取就幫你自動存一份，請問這樣算犯罪嗎？你會被查、被抓、被起訴嗎？法律條文含糊不清，模糊地帶一堆，到最後受害的，往往不是那些真正的變態，而是倒楣的路人，甚至可能是被釣魚、被陷害的普通人。再來，社會真的有把這種問題當回事嗎？當年一堆未成年被偷拍、被散布，警政、司法機關辦案拖拖拉拉，媒體追完熱點就轉移話題，法院動不動就緩刑、和解，真正的加害者哪一個有被重判？結果現在修法最兇的是針對「看片的人」，說他們是在助長犯罪。你說看片是共犯，那些有錢有勢、開公司製片、開論壇賣片的組織背後網絡，政府敢動嗎？不敢。因為抓幾個下載者、觀賞者最簡單，不需要任何壓力，反正電腦一查紀錄就有，「辦案績效」馬上好看。政府口口聲聲說要保護兒少，實際上根本沒打算從源頭解決。性剝削的結構，貧富差距、媒體炒色、網路無管的綜合結果。結果這些通通不動，只會拿幾條法條當作道德遮羞布，好讓自己睡得安心。小孩的影像早就被拍了、被賣了、被下載了、被看光了，你現在才說要加重持有的刑責，有什麼用？這不是保護，是裝死。不要再假裝人民都很善良了，不要再提什麼「社會需要教育」這種廢話。這個社會上有多少人嘴上道貌岸然，私底下卻瀏覽非法論壇？有多少人只關心影片是不是好看，從沒管過片中的人是不是未成年？網路上充斥著懷疑影片真實年齡，一堆人明知道不對，還是要按下播放，然後再去社群裝正義魔人。這就是人性的貪婪、自私、雙面。最終說穿了，這整個事件只是另一場社會機制縮影。政府不作為，媒體帶風向，人民當看戲，等到真的事發，大家就一起把火丟到一個代罪羔羊身上，再通過幾條罰得很重的法律，好讓自己繼續過著「至少我不是那種人」的安逸日子。這樣的社會不會變好，法律再怎麼重也沒用，因為該重的不是刑罰，而是人性。但這個社會早就只有「誰看起來比較無害，就先被拿去祭旗」。

涉嫌殺害2名員警的嫌疑犯林信吾在今清晨落網，時力立委王婉諭23日表示，過去24小時，在嫌犯尚未落網前，包括立法院長游錫堃、內政部長徐國勇及台南市警察局長方仰寧等高層，紛對犯案過程與手法、警方偵辦手段、司法量刑等發表許多不適當的言論。她認為政府單位應要停止長期以來在重大刑案時的「無謂政治表演」，正視警消人力不足與長期過勞的問題。保障社會治安也真正照顧到每一個警消家庭。

新北市長侯友宜今（1）日在總質詢時表示，民進黨某副祕書長曾說，為何一通電話可以解決的問題，要在媒體上做政治表演、噴口水，這讓他自認被羞辱，所以才一改以往輕聲細語說話方式，在5月20日受訪時「說話比較大聲」，而隔天中央就允諾將法傳系統改善。對此，民進黨副秘書長林鶴明下午也回應，「我依然認為能透過電話溝通處理，就不用透過媒體進行政治表演」。

在剛過去的這個選前黃金周末，有兩則不大不小的新聞，讓在滾滾韓流下吃癟好一陣子的綠營，喘一口氣又激揚起來。媒體轉述國民黨吳敦義主席疑似對陳菊前市長的體型開玩笑，並順道重提黃俊英在十二年前的選舉中遭走路工誣衊。高雄市長參選人，韓國瑜對此表示，寧願「乾淨輸，也不願骯髒贏」，並對吳主席失言有所微辭，選後黨內恐怕仍有風暴。

新北市長朱立倫13日表示，柯文哲是政治明星，施政重點與他不同。柯文哲13日也做出回應，表示他沒有做政治表演，只是做他自己。針對雙北兒童捷運優惠不同，新北下殺到比台北低的5折，柯文哲說，當初會選6折，是因為若選5折，單數票價會有小數點。 

2016年大選3組總統候選人電視辯論會即將在27日登場，民進黨總統候選人蔡英文19日在臉書上表示，電視辯論或政治表演不是她的強項，但是她一定會加倍努力，把所有的政策實實在在的向國人報告。

政治人物會演說及表演是基本才藝，解嚴之後，電子媒體興起，潛在閱聽大眾數量倍增，互為依存的媒體與政治，關係愈發糾葛。二十四小時連續放送的新聞報導，除了公開演講，記者的麥克風、攝影機前的小小空間，都成為政治人物的表演場域，也是政治人物最重視的舞台。