# 暫時處分  

總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》修正案，民進黨立院黨團隨即赴憲法法庭聲請暫時處分、釋憲，並遞交補充理由陳報書，但憲法法庭未做出裁定，有媒體報導3位大法官技術性缺席。憲法法庭則反駁表示，目前仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判；否認技術性缺席。對此，前立委林濁水在臉書提出6點質疑，並痛批大法官編織羅生門的功力真是舉世無雙。

總統府日前公告憲法訴訟法，立法院民進黨團提出暫時處分和釋憲，不過年前大法官未做出相關裁定，憲訴法今已正式生效。對此，國民黨立委吳宗憲在臉書上指出，民進黨國會內投票輸、霸佔主席台打架也打輸，就只能退居控制憲法法庭，「現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？」

立法院日前三讀通過《憲法訴訟法》修正案，總統賴清德今（23）日已依法發布總統令公布，對此，民進黨團總召柯建銘今日宣布，會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。 

行政院對《憲法訴訟法》所提覆議案遭立法院否決後，傳出賴政府仍不打算認輸，將由大法官自提、自審暫時處分，阻止《憲法訴訟法》生效實施。兼任國民黨文傳會主委的藍委李彥秀今（12）日質疑，不告不理是司法權原則，法官是被動行使職權，要大法官自提暫時處分，根本就是「球員兼裁判」，將創下全世界的憲政惡例。

立法院去年底在爭議聲中三讀通過《憲訴法》，國民黨、民眾黨10日在人數優勢下手聯手否決行政院提出的覆議案，行政院政務委員林明昕表示，除釋憲有討論空間外，也可提起「預防性權利救濟」。對此，日前遭民進黨團封殺的大法官被提名人劉靜怡表示，她剛好是603號解釋的訴訟代理人之一，但林明昕當年草擬《憲訴法》草案時，為何不先訂定救濟手段？

立法院行使大法官人事同意權，不意外地七位被提名人「團滅」，讓人驚愕的是民進黨團竟祭出黨「開除黨籍」的黨紀，封殺唯一被民眾黨「放行」，本來有機會過關的台大教授劉靜怡，這位過去藍綠白通駡的「鍵盤俠」，瞬間成了蝙蝠俠，山水不靠，民眾黨支持她的八票，可能創下空前絕後的歷史紀錄，而成為「指標案件」。

立法院今天進行司法院大法官人事同意權案投票，7位大法官被提名人均被封殺。民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，黨團會針對憲法訴訟法第30條提出暫時處分及釋憲，覆議屬於行政院權利，也一定會提出。

近日監察院公開院會紀錄，坐實了聲請憲法訴訟是「先上車後補票」，訴狀到憲法法庭時，院會尚未通過。然而，監院不但大辣辣指控立法院職權新制修法，憲法法庭對這項程序瑕疵，也有意無意地忽略。程序正義的提法，徹底淪為少數政府推翻多數決的工具。難道只有違反民進黨的執政利益，才是不正義？如此不公正的憲法法庭，未來倘若全數封殺國會職權新制，也不意外！

國會改革釋憲案下月將進行言詞辯論庭，憲法法庭日前裁定暫時處分，引發在野質疑。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在節目《千秋萬事》中直言，民進黨這幾年有「恐怖情人」的傾向，在對民眾黨主席柯文哲及其政黨的態度上，仍是不假辭色。

憲法法庭日前針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定，對此，民眾黨團總召黃國昌表示，憲法法庭為了護航民進黨政府，竟不顧暫時處分的裁定標準，保護行政官員說謊，不能對其課予法律責任，只能追究政治責任，但前衛福部長陳時中過去在疫苗採購案說謊，現在也仍繼續擔任政務委員，「負起什麼政治責任了？」。

憲法法庭把來自四個憲法機關的聲請案併案受理，並以迅雷不及掩耳的速度做成暫時處分。但這只是司法權保全訴訟利益的權宜作法，不是最後決定，在我看來多加評論沒有太大意義。我又從不懷疑大法官的獨立超然，故雖然「同質性過高」的問題確實存在，就此也可等以後再談。同樣的，我雖對在野政黨推動國會改革的用心良苦深感佩服，並不表示完全同意其改革方向與內容，這部分一樣要在判決公布後再表示意見。

憲法法庭19日針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定，其中大法官蔡彩貞、張瓊文卻有不同見解，提出不同意見書。對此，民眾黨立院黨團總召黃國昌20日認為，對於大法官做出暫時處分不太意外，但裁定竟然推翻了20年前的釋字585號，否定立法院有調查權，並把當時少數反對說變成現在的多數，難怪會有大法官提出不同意見書。

憲法法庭19日針對《立法院職權行使法修正案》作出暫時處分的裁定，但民進黨發言人吳崢的「搶先公布」，引在野質疑。對此，律師童文薰表示，此舉讓大多數人認為「司法已死」，且院際之間調解、協商的程序尚未完成，該駁回的法案仍應送進憲法法庭，還被裁定暫停處分，大法官是否也擴權了？

多次精準預測台灣選舉結果的日本政治學者小笠原欣幸，日前在「東洋經濟」指出，民眾黨若要避免泡沫化，民眾黨主席柯文哲2026可參選台中市長。對此，柯文哲今（20）日回應，如果真的要戰略考量，應該是選台南或高雄，不會選台中。

針對國會改革釋憲案，憲法法庭19日做出暫時處分的裁定。對此，民眾黨主席柯文哲直言，這樣的裁決形同對國會改革正面宣戰，執政黨介入司法過程斧鑿斑斑，令人嘆為觀止，「如果總統賴清德繼續以意識形態跟民意作對，台灣民主前途堪慮。」

針對立法院職權行使法修法釋憲案，憲法法庭19日做出「暫時處分」裁定，在野炸鍋。前立委林濁水認為，這樣的結果，是大法官已經框定了，對朝野雙方各打50大板的釋憲架構；若就調查權爭議來看，監察院將成為大輸家。

憲法法庭今天裁定，國會職權修法有關「聽取國情報告」、「聽取報告及質詢」、「人事同意權行使」、「調查權行使」、「聽證會舉行」及「藐視國會罪」等規定今天起暫停適用。

針對國會改革釋憲案，憲法法庭今（19）日裁准暫時處分，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤表示，民進黨團尊重憲法法庭的裁定，呼籲在野黨停止對大法官情緒性詆毀，國家只有一部憲法，要尊重憲法精神。

針對國會改革修法，憲法法庭今（19）日裁准暫時處分，民進黨發言人吳崢在結果出爐前脫口，憲法法庭今日會有結果，引發議論。對此，正在美國參與共和黨觀選團的國民黨智庫副執行長凌濤諷刺道，吳崢本也在觀選團名單中，原來缺席是被指定留在台灣「處理憲法法庭」。

針對國會改革修法，憲法法庭今（19）日裁定暫時處分。對於《立法院職權行使法》第15條之4「總統國情報告」暫停適用，憲法法庭表示，主要原因為總統到立法院國情報告時，極可能引發激烈憲政衝突，導致民主憲政運作受到重大損害；且日後釋憲，經本案判決為無理由，條文仍可恢復適用，兩相權衡，作成暫時處分顯然利大於弊。