# 曉楓  

英國地緣政治之父麥金德(HalfordMackinder)曾經在上世紀初這樣大膽假設。透過中國的海岸線，原物料充沛的歐亞腹地將進一步取得太平洋的資源。統治世界的跳板近在咫尺。麥金德寫道：誰統治歐亞心臟地帶，便能統治歐亞大陸。誰統治歐亞大陸，便能統治全球。

烏俄戰爭正邁入第三周，國內外輿論不免將「今日的烏克蘭」與「明日的台灣」相提並論。雖然台灣與烏克蘭都被身旁的專制大國視為其不可分割的一部分，也因此成為「西方民主世界」與中俄「威權聯盟」衝突的導火線之一，然而台灣與烏克蘭所處的地緣政治環境有其根本不同之處，若台海衝突爆發，與當下的烏俄衝突也只有有限的相似度。

過去這幾週，台灣的國防改革挑戰逐漸浮上檯面。其中，是否恢復徵兵制與國軍後備部隊的戰力更成為關注焦點。各界對於此議題的討論在此不多加著墨，但就筆者的觀察，相關論述往往無法脫離兩派觀點：一方面，有人認為現代的高科技戰爭需要的是專業化的部隊。

這一年的漢光演習與以往的不同。雖然政府不斷強調「不對稱作戰」，本次演習更著墨於新建立的聯兵營，但年復一年的演練難免大同小異。

憑著直白論述和一股誠摯熱情，韓國瑜不只重新定義政治，連接上與傳統藍綠精英政治漸行漸遠的社會基層，更ㄧ度重現當年蔣經國一襲簡樸夾克、奔走各地的親民風采。去年韓流襲捲各地，無論男女老少，皆捲入其中。今天呢？韓粉不再超越對立，反而逐漸淪為某種對立的代名詞。韓國瑜在積極塑造其「庶民總統」形象時，也無意間營造了類似階級鬥爭式的思維：韓國瑜式的庶民形成了一種與「政治權貴」壁壘分明的對立。郭台銘宣布角逐後更碰巧給予這種論述更多口實；國民黨的初選剎那間變成了賣菜郎與台灣首富之間的較量。相比之下，累積多年執政經驗的傳統政治人物顯得平淡無奇。