# 杭士基  

杭士基（Chomsky）先生眾所景仰，可是「杭士基」這個譯名不僅矯枉過正（hypercorrect），而且晦澀雕琢（recherché）。我具體建議，讓譯名回歸直覺，恢復本真的「喬姆斯基」。

當我們提問「誰統治世界？」時，我們通常都採取標準的看法，認為世界事務的主角是國家，尤其是大國，而且我們考量他們的決定，以及他們彼此之間的關係。這也沒什麼不對。不過，我們若是記住，這種抽象概念也可能會產生高度誤導作用，會更好。

某些重要的週年日會受到莊嚴的紀念，譬如日本襲擊珍珠港美國海軍基地。其他事件則遭到忽視，不過通常我們可以從它們身上學到教訓，知道未來前景將會是如何。

阿拉伯世界的民主起義是人民力量勇氣、專注和承諾的壯觀表現，湊巧與此同時，威斯康辛州麥迪遜市和美國其他城市也有數萬人挺身而出，支持勞動人民和民主政治。然而，如果開羅和麥迪遜兩項起義的軌線交織的話，它們是走向不同方向：在開羅，起義是要爭取埃及獨裁政權不肯賦予的基本權利；在麥迪遜，則是要保衛在長久、艱辛搏鬥中早已贏得，但現在遭受嚴厲戕害的權利。

美國麻省理工學院（MIT）知名語言學榮譽退休教授、政治文化評論家杭士基（NoamChomsky），於20日刊出的《衛報》（Guardian）訪談中，表示當前美國共和黨總統準候選人川普（DonaldTrump）對氣候變遷的否認「幾乎敲響人類的喪鐘」。雖然「不是明天」，但「我們現在做出的決策，將影響未來數十年的發展，在數個世代後會是一場浩劫。」

烏克蘭自2月發生政變以來，局勢進展瞬息萬變令人目不暇給，儘管美國與歐盟一再譴責俄羅斯對烏克蘭步步進逼，並對其採取斷銀根與斬人脈的做法，企圖挫敗「俄國對外擴張的銳氣」之外，似乎別無他法。美國麻省理工學院（MIT）知名的語言學榮譽退休教授杭士基（NoamChomsky）1日發文，指責美國專斷的在世界各地劃下「紅線」，同時也要大家反思，「當前的世界秩序是誰的世界秩序？」