# 核能安全  

中國近年來加速發展核電，目標超越美國成為第一核電大國，但專家擔憂，因北京高度集權和資訊不透明，各方難以得知中國核安是否達標及監管機構的獨立性，恐埋下核安全隱憂。

儘管歐美國家紛紛祭出制裁，以施壓俄羅斯停止侵略烏克蘭的行為，但歐洲國家因仰賴俄羅斯出口的石油和天然氣，處境陷入兩難。《華盛頓郵報》15日指出，部分歐洲國家想改用核能，降低對俄羅斯天然氣的依賴，只是建造核能廠的時間與成本，以及俄羅斯擁有大量濃縮鈾，讓此目標面臨挑戰。

中國希望覓得可在未來充當燃料的物質，而答案就蘊藏於3.82磅月壤之中。

12月18日公投的第17案「重啟核四」，引起愈來愈多民眾對於核能安全與核四安全的關注，第二場辯論的焦點在「核能可以安全，核四是否安全？」。會令民眾困擾的，是新聞上到處都自稱專家，應該相信誰呢？反方代表許永輝處長前後不一的矛盾卻突顯國家級工程的檢驗要求特別嚴格，成為正方反串之嫌。網路興起一個結論：「核四投同意重啟，才能從中究責追查核四弊案」；因此，核四案投同意怎麼看都不會虧，水落石出讓百姓認識真相，您說呢？

隨著公投投票日接近，龍門電廠（核四）再次成為大家熱議的話題。近日經濟部與台電多次以新聞稿、粉絲頁貼文，甚至是公投說明會代表等為非核政策背書，並提及「工程師良心」、「N+7年」、「遙遙無期更別說減碳」等。同樣身為一個工程師，對於「工程師」這個身份被拿來這樣背書，深感憤怒與遺憾。雖然現在大部分的工程師不像醫師、律師有國家考試證照，但工程師一樣有核心價值；所以不談政治、不苛責有苦難言的前輩，同樣基於工程師的責任感，就來幫辛苦擠出前述那些內容的前輩補充一下吧。

每當論及核四廠的安全問題，核四支持者總是說「核四安全無虞」，但是「安全無虞」到底是什麼意思？翻譯成有數字的白話文，我想應該是「100%安全」。不過，100%安全又是什麼意思？我們要如何才能確保一座核電廠100%安全？真的有這種可以確保核電廠100%安全的方法嗎？如果真的有這種方法，為什麼三哩島、車諾比、福島這三座發生核災的核電廠不採用能讓核電廠100%安全的方法呢？

位於中國廣東省的台山核電廠本週一（6月14日）被美國有線電視新聞網（CNN）曝出有「迫在眉睫的放射性威脅」後，中國政府處理危機事故的手法再度招致各方的審視。

美國有線電視新聞網（CNN）13日獨家報導，中國廣東「台山核電站」傳出輻射外洩，雖然還不致於引發核能安全危機，但已經構成「立即的輻射威脅」，負責營運的法國公司因此向美國能源部求助，希望利用美方技術來解決問題。