# 死刑存廢  

2018年公投綁大選，十案當中有七案通過；到了2021年四大公投，卻是全數失敗收場。主要原因有兩個，第一就是公投大選脫鉤，大幅提高人民參與的門檻，進而降低過案的機會。這也是執政多年的民進黨所打如意算盤，畢竟多數人民公投的議題，都是窮盡一切所能呼籲政府改進，但政府卻不願意做到的事情，最後只能訴諸到人民直接參與。第二原因則是，政府也掌握到如何澆熄滅掉，公投倡議的熱火，透過府院黨全力總動員，下鄉宣講、撒錢大內宣，總能夠讓攪亂民意，終結公投的結果。

國民黨主席朱立倫今（21）日到新竹開講，推動反民進黨惡罷，媒體問到剴剴案開庭，不少民進黨立委阻擾死刑納入修法遭炎上出征。對此，朱立倫表示，社會有最基本的公平正義跟傳統價值，民進黨一向主張廢死，事實上從去年大法官宣告採一致決後，就已是實質廢死，已經不可能判死刑，這才是社會最大的疑慮。

本次大法官提名，暴露出今上那「法律為政治服務，民意無關緊要」的帝王心態，因為他明知台灣地區約有八成選民反對廢除死刑，但提名的七位候選人當中，敢於公開對抗民意，主張廢除死刑的強硬派就高達四位，其中一位還公開暗示，死刑的存在是野蠻落伍的象徵。而其他三位當中，一位迴避死刑問題，一位支持目前的「實質廢死」，只有審理過性侵殺人案的候選人公開支持死刑。

2024年政壇、社會司法大案不斷，9月20日，就台灣社會爭議已久的死刑存廢議題，憲法法庭宣告「部分合憲」，但限縮適用範圍，被質疑是形同「實質廢死」。中華人權協會今（3）日公布十大人權新聞，其中正是以「死刑存廢」議題居首，而如今仍被羈押禁見的民眾黨主席柯文哲則為第三。

死刑存廢議題在台灣爭論已久，憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決，死刑釋憲案合憲，但限縮適用範圍；判決指出，刑法故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆解讀，釋憲結果創造了雙贏的情境，「顯然多數大法官還是有接地氣的。」

台灣死刑存廢議題爭論多年，王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請釋憲，憲法法庭今年正式受理並於4月舉行言詞辯論庭。憲法法庭今（20）日下午3時於司法院憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

憲法法庭將於9月20日宣判死刑存廢釋憲案結果，國民黨主席朱立倫今（18）日在國民黨中常會上指出，8成以上民意反對廢死，更不贊成由大法官直接判決。他強調，此議題絕非大法官或民進黨人士來決定，國民黨一定站在公平正義的立場，而現階段還沒有條件廢除死刑。

2024年4月23日，憲法法庭舉行「死刑是否違憲」之言詞辯論（下簡稱「該案」，即111年度憲民字第904052號及併案34件、死囚合計37人聲請案），當靜待憲法法庭本次宣判。

憲法法庭「生死辯」23日歷經約5小時的言詞辯論，死刑是否違憲預計將在7月24日前揭曉，最晚不會拖過9月底。對此，國民黨立委許宇甄今（26）日於立法院國是論壇中呼籲，準總統賴清德不該躲起來不表態，應出來面對死刑存廢此等重大議題，且廢死屬於國家重大治權的變更事項，應該交給全民公投決定。

37名待槍決死囚主張死刑侵害生命權，憲法法庭4月23日召開言詞辯論，釋憲結果料將於7月宣告。對此，前立委郭正亮直言，準總統賴清德可能會打電話給司法院長許宗力，因為「所有從政的人都要擋（廢死）！」他更直言，總統蔡英文又挖了坑給賴清德跳。

憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論，而在辯論過程中，大法官詹森林指出，法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋，為何死刑議題，憲法法庭要讓步？一定要和民意妥協？對此，立委羅智強今（24）日質詢時向法務部長蔡清祥喊話，現任的大法官想去挑戰過去的釋憲，想去對抗8成反廢死的民意，若真判違憲，那他一定和大法官對幹到底。

憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭，37名死囚訴訟代理人李念祖指出，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。

37名死囚聲請釋憲，憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發指出，死刑不違反生命權保障，也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。

憲法法庭23日將針對死刑釋憲案言詞辯論，民進黨立院黨團總召柯建銘表示，研議廢止死刑的可能性是民進黨長期努力的方向。然而，他們始終堅持除死須要在民主程序下與社會持續溝通、持續對話，逐步厚實民意基礎，唯有於台灣社會形成一定共識下，方能步入下一個階段。

台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。

憲法法庭將於23日針對死刑是否合憲召開言詞辯論，國民黨立委謝龍介今（17）日在立法院司法法制委員會指出，辯論後3個月內就要下裁定，若最後的結果為廢除死刑，準總統賴清德5月20日上任，恐隨即受到民意反撲；法務部次長蔡碧仲則表示，全台灣有8成民意反對廢死，相信大法官能夠捍衛民意。

憲法法庭2024年4月23日對死刑開庭言詞辯論憲法法庭2024年4月23日對死刑開庭言詞辯論，法務部長蔡清祥為此向檢察總長刑泰釗借將，以訓練有素的訴訟組悍將蒞庭；但替37名死囚聲請釋憲的訴訟代理人也來勢洶洶，將有超級大律師的父子兵陣容上場。

死刑是否違背《憲法》，將於2024年4月23日在莊嚴的「憲法法庭」展開世紀辯論。台灣民意有8成反廢死，憲法法庭為什麼還要開此辯論庭？如果多數人民認為死刑必須留著，大法官卻做出不一樣的判決，最後聽誰的？又萬一大法官投出平手的票數，這一題怎麼解？

目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭預計在4月開庭，針對死刑存廢進行言詞辯論。對此，民進黨立委林俊憲8日表示，死刑存廢與否應以社會當下共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪。

死刑存廢近年屢受討論，憲法法庭訂於4月23日開庭，對死刑有無違憲之虞展開辯論。對此，國民黨立委謝龍介今（7）日於立法院司法法制委員會質詢時，關切負責執行死刑的法務部對此事立場，並擔憂若死刑被宣告違憲，恐使現有死囚立刻被釋放；然而，民進黨立委莊瑞雄則直言，「司法法制委員會進來一群瘋子，會把你們弄到眉開眼笑」，就算死刑違憲也不等於死刑犯就變成無罪。