# 民主政治  

總統賴清德3月13日拋出「賴17條」，並在與記者問答中公開界定對岸為「境外敵對勢力」，隨後即有3名陸配被認定「鼓吹武統」而遭廢止居留強制離境。解放軍於1日宣布環台聯合軍演，兩岸關係陷入高度動蕩。公法學者陳淳文認為，「賴17條」及其後續作為呈現政府決策模式出現權力逸脫憲法規範的情況，而民主良善運作的必要支柱全垮，我國確實正在倒退回到威權體制。

「為了民主政治奮戰、為民主不惜一戰」是諸多綠營支持者、政治人物號召群眾論述。看似簡潔有力說法實則存在致命缺陷，戰爭情況下何來民主政治？當國家安全高於一切，人民的自由、行動、生活與言論等等將為國家安全服務，全面進入戒嚴時期，一切聽從政府指揮與領導，何來民主？何來自由？遑論人身安全？

大S的離開，催出ㄧ整個世代回憶的眼淚，在悲痛複雜情緒中，卻又出現許多泯滅人心的行為。知名電商負責人用嘲諷的態度，消費已故的藝人，綠營網軍側翼也跟著起鬨攻擊，直到引起社會各界眾怒大翻車後，才趕快道歉滅火。連民進黨的立委都出來喊話制止，也不免遭受極端份子的謾罵攻擊。不禁讓人疑惑，這些人到底是抱持著怎麼樣的中心思想，才能做出如此缺乏人性的事情？

臺灣民主政治先天不良，後天失調；從中華民國憲法到增修條文，像是新舊零組件合成的拼裝車，諸多不周全、不相容、不適時之處，但若各政黨及相關各方都能崇其意旨、守其綱領，則憲政體制足可平順運作，促進民主發展，增進民眾福祉。

近期，關於政治誠信的話題再次成為社會關注的焦點。面對一連串的政策失誤和管理不善，政治人物和政府官員是否應該勇於認錯、改進，還是繼續推託他人之過？這個問題正引發廣泛的討論與反思。

彰化縣議會第三屆青年議事體驗營於7月17日圓滿落幕，為期三天的活動，讓彰化縣50位青年學子親身體驗縣議會的運作現狀，並透過學生模擬縣政質詢，深入探討在地多項重要議題。彰化議長謝典林對於學生在縣政議題上的論述分析，並提出實質性建議感到印象深刻，給予學生整體表現高度肯定。謝議長也勉勵學生持續參與公共事務，多與人互動，提升社交和組織能力，未來能在公共事務上發揮專長，並堅持信念，不被困難擊倒。

新加坡國立大學教授陳安《民主政治原理》新書推出

今年二月新國會正式開始運作後，各黨委員和黨團皆陸續在內政委員會提出不同版本《新住民基本法》，一共七個草案，並且在這個月中正式送交委員會協商，這周行政院更是在各黨委員的質詢下，正式公布院版《新住民權益保障法》送交立法院審議，將在28號正式進入院會討論。

人類在大約五百年前想出了一種政治哲學，試圖在不同的社會基礎上建立相同的政治模式，並於大約二百五十年前，在新生的美國進行實驗。這種政治思想相信，個人一出生便具備若干權利，可以創造並追求自己想要的美好生活。因此它將政府的責任限縮於「保障權利」，以自由市場經濟體系開拓出實現個人夢想願景的空間，藉此盡量保障每個人的自由。它認為政治的正當性來自社會契約(socialcontract)，這種契約無論先來後到的成員都能簽署，並藉由自由公正的代議選舉來不斷追認。實驗結果顯示，法治、司法獨立、有效率的有限政府(limitedgovernment)、負責任的公職人員、再加上自由公正的選舉，讓這種政治秩序極為成功。

2月1日立院將進行正副院長選舉，擁有關鍵8票的台灣民眾黨團，已決定推派準立委黃珊珊參選院長。國民黨主席朱立倫今（31）日在中常會上對民進黨主席賴清德喊話，明天是台灣政治的關鍵時刻，民進黨是要把台灣民主政治推向黑暗面，還是走向新的時代？如果民進黨動用司法壓迫、政治利益交換或權位勾結，來搞亂國會議長、副議長選舉，就是讓台灣進入最黑暗的一面。

選舉終於結束了，民進黨繼續執政，但是總算立委有進去幾個有戰力的人選，民眾黨保守提名策略，將戰將擺在不分區安全名單，看起來也是正確的，國家至少還有監督的力量。蔡政府執政八年已經實證台灣不需要某一黨全面執政，全面執政9成5機率只是全面腐敗，畢竟真正為國為民的聖人，百年才會出現一個。但是這種聖人不是稀有，一千人裏面至少就會有一個，有才幹也有理想的人，台灣理論上有2千個聖人，但是聖人無權無勢空有理想，又不懂權力分配，現實生活也有自己的壓力，現行選舉制度下造成這種人選很難出頭。

台海局勢近年劍拔弩張，隨著我國2024大選落幕、新舊政府即將更迭，美中台關係的未來發展備受矚目。曾任陸委會主委、國安會秘書長的台北論壇基金會董事長蘇起，於19日上午舉行《美中對抗下的台灣選擇》新書發表會。蘇起研判，台灣未來有9套可能的劇本，但眼下只有3個選項，是要鬥、要和還是要拖，但若什麼都不做恐越拖越糟，在未來4到5年「GameOver」可能性非常高。

受全球矚目的臺灣大選，在驚濤駭浪聲中落幕。基於地緣政治的考量，CNN報導這次大選可能改變世界；至於改變了甚麼？目前尚無答案，可能必須進一步觀察；但可以確定的是，選舉結果己造成臺灣政治板塊的移動。

立法院長游錫堃說「廉恥是君主政治的產物」一席話，讓人對民進黨的厚顏無恥嘆為觀止！

針對民眾黨借走明（2024）年1月13日投、開票當天民進黨總統候選人賴清德競選總部前的路權，賴清德競選總幹事潘孟安今（14）日下午受訪時表示，尊重民主政治，這是一場民主嘉年華，無論對方是什麼態度，賴清德競選總部都尊重。至於選前之夜地點已做好規劃，預計1月11日在凱道、12日在新北的板橋第二運動場，可以容納近5萬人。

作家楊渡先生11月22日在《中國時報》發表一篇文章，標題是「這世界沒有完美的蘋果」。文中指出：「很多人都說，此次大選只是爛蘋果之中選一個不那麼爛的。我的想法剛好相反，我從不相信世界有不會爛的蘋果，也不相信可以選出一個完美的蘋果，一個號稱可以滿足你所有願望的人」。

國民黨在藍白合會前會提出「民主初選」決勝負引發爭議，除了藍白兩黨機關算盡的部分，有不少學者和政治評論員都認為國民黨提出的開放式初選有太多可能產生的偏誤，難以如民調能真正找出「最有可能下架民進黨」的候選人。

國民黨新北市長侯友宜為了不進議會施政報告並備詢，趁著全民為屏東惡火哀悼之際突襲請假113天選總統，民進黨發言人張志豪和新北市立委參選人何博文及李坤城今（25）日召開記者會，2位前議會黨團總召強力抨擊侯友宜此舉不僅藐視議會，更無視市民承諾，創下民主及責任政治的最壞示範，「落跑市長、擺爛傳承」，侯友宜超越過去朱立倫、韓國瑜落跑市長記錄，離譜至極。

總統大選熾烈展開，朝野政要及其支持者再度爭鬥，撕裂的傷痕再一次深化。民主政治好處多多，但政黨之間長期激烈競爭的結果，很容易形成民意取向兩個截然不同的世界，各執己見，相互對立，視對方宛如寇仇。民主典範國家美國如此，「反送中」運動期間的香港如此，台灣亦如是。這是民選政治的後遺症，所謂「民主內戰」是也；雖不至於造成國家分裂，但嚴重削弱國民之間的一體感與內聚力。眾所皆知，美國政治環境日趨兩極化，兩黨支持者宛如置身兩個平行時空。民意研究機構蓋洛普今年六月底進行民調，問及美國民眾對歷屆總統的支持度，對於前任共和黨總統川普，共和黨人有91％支持，民主黨人僅12％；對於再上一任民主黨的歐巴馬，民主黨人有94％支持，共和黨僅25％。民眾對於近兩屆總統的兩黨支持度差距，分別高達近80個和70個百分點，而再早之前的幾屆總統，差距則是20個至40個百分點，顯見兩極化的趨勢加重。兩黨支持者對於體制或制度的看法也是南轅北轍。另一研究機構YouGov於也在今年六月進行民調，當問及是否滿意美國的民主狀況，在野的共和黨人竟有38％給予0分，給予5分以下更占73％，而執政的民主黨人有10％給予0分，低於5分的占37％，顯示兩黨對民主運作的體驗與評價明顯存在鴻溝。更顯著的差異是，對於川普近期連續被起訴四次，上月民調顯示多達86％的民主黨人表示支持，共和黨人則有75％表明反對；近70％的民主黨人覺得這是公平審訊，而73％的共和黨人則認定不會公平。差異之大令人訝異。兩黨支持者的平行時空也表現在政績評價上，經濟層面最為顯著。YouGov上月民調卻反映，60％的共和黨人覺得自己財政較一年前惡劣，而民主黨人只有24％。對於官方發布的美國通膨率、失業，有74％的共和黨支持者表示懷疑，46％認為實際數字理應較高的，而民主黨懷疑者為35％，認為較高的有17％。彼此認知與感受差距之大，宛如住在兩個不同的國度。平行時空的形成因素很多，傳播行為是一大關鍵。多數人常接觸立場與其相近的大眾媒體，與立場同質性高的親友交流，訊息來源與觀點傳播多來自「性相近」的社群媒體，在耳濡目染中，繭房效應深入腦海與骨髓。所謂「Youarewhatyoueat」，人人都是所吃精神食物的產品，決定了他身處哪個平行時空。在網路時代，圍爐取暖是普世常態，致令政治上的平行時空情況變本加厲。

今（4）日是六四天門事件34周年，藍綠總統參選人賴清德、國民黨總統參選人侯友宜皆發文追憶。對此，今啟程展開5天訪日行的民眾黨主席柯文哲今在東京受訪時指出，民主政治的發展，若跟經濟發展差距越來越大，就會出問題。