# 沈凌  

過去八年，美國一直揮舞著關稅大棒，尤其對中國，企圖用這個手段遏制中國的發展。說實話，中方雖然非常不滿，但也無可奈何。因為中國的外貿出口順差如此之大，美國的關稅措施對中國而言，缺乏有效的對等性措施。比如川普第一任期內對中國加稅，只要對超過中國進口額的出口商品加稅，中國就沒東西可以對等還擊了。這是一個「殺敵一千而自損八百」的傳統策略。作為受損一千的那一方，想要完全遏制對手，相當困難。

上周中國的房地產宏觀經濟政策出現了三個重大的變化，值得引起大家的注意。

回顧這幾年中國經濟面對的困境，一個重要的外部不利因素就是來自美國為首的發達經濟體的技術打壓。說實話，我倒是很理解美國社會的焦慮，畢竟過去二十多年，中國的進步太快了。讓人不由自主地浮想聯翩：如果繼續這樣增長下去，會不會一舉顛覆美國人引領世界經濟的傳統神話呢？

中國兩會結束，2024年大陸經濟增長的目標被設定在了5%，和2023年一樣。但是，我的感受卻完全不一樣。

中國改革開放四十年，誕生了一大批優秀的民營企業家。這兩天剛剛去世的杭州娃哈哈董事長宗慶後就是一個典型。他42歲才開始創業，享年79歲。臨終前的最後一刻還在病床上辦公，從鞠躬盡瘁這個角度看，幾乎和我們老百姓所崇敬的模範官員沒什麼兩樣。區別在於其巨大的資產。很多老百姓一想到人家幾百億的身家，就覺得那種任勞任怨和死而後已，都是為其個人家族在奮鬥，和我們普通人無關，所以也就沒法敬仰起來。其實，企業家對我們社會發展和經濟增長的好處非常多，沒有他們就不可能有市場經濟。用經濟學家的語言就是：正外部性特別強，也就是說經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費成本。

中國股市今年一再走低，本周又有人喊出「三千點保衛戰」，儘管悲觀因素不少，但中國資本市場的未來收益大於風險，中國股市仍值得期待。

利用調整出來的國有資金去改善民生，發展新經濟，更加有利於我們宏觀經濟的長期增長，這才是國有資本的天然使命。

硅谷銀行和瑞信接連倒下，還會有其他金融機構步其後塵嗎？這一切和美國與中國之間的競爭，有怎樣的關系？誰又能笑到最後？

最近歐洲、尤其是德國也開始討論和中國經濟脫鉤的可能性。經濟鐵幕當然不會即刻落下，但是未雨綢繆，吃瓜群眾還是應該想一想：如果真的中西方經濟全面脫鉤，我們的生活將會如何改變？

未來十年，中美之間的技術競爭主戰場可能就集中在半導體上。對比中美兩國的半導體產業政策，有什麼值得總結和學習的呢？

雖然這兩年中國經濟的增長率不斷走低，但是中國的宏觀經濟政策還有足夠的刺激空間，未來如果需要，中國政府完全可能既擴大財政赤字，又放鬆貨幣供給，走上財政貨幣雙寬鬆的道路。

美國的經濟年度報告出爐了，作為依然的世界頭號經濟體，美國經濟的未來走向自然會有全球性的影響。

未來很長一段時間，中國經濟的增長需求還相當迫切。中國的共同富裕政策應該是在保證經濟增長的前提下的共同富裕，否則很容易就成為「共同貧窮」，重復改革開放前的沉痛歷史。

在經濟增速放緩、外部環境不佳的情況下，中國領導人近期頻繁強調「國內大循環」，著名經濟學家林毅夫更是指出，「內循環」絕非短期的應變措施。「內循環」究竟是否必要？實現「內循環」又會有哪些困難？中國還需要採取哪些措施才能找到新的增長動力？

「當前，擺在我們面前的最大矛盾，是美利堅合眾國華盛頓特區賓夕法尼亞大道1600號居民和中華人民共和國深圳特區南山區粵海街道企業之間的糾紛。」──這是幾天來流傳在中國微信朋友圈的一個調侃：兩個特區懟上了。

如果早幾年或許這樣的文章很容易寫，總結一下中國經濟高速成長的主要因素，大力褒揚一下改革開放造成的中國奇跡，基本上就OK了。但是現在，在這個四十周年的特殊時刻，突然冒出來一個與眾不同的美國總統，他發誓要掀開中國經濟奇跡的底褲來看看，結果讓全世界發現了和原來很不一樣的成色。於是大家忽然覺得好喪氣：難道這四十年的積累都是一場空嗎？未來的中國會向哪個方向發展？是會繼續成長，和其他東亞經濟體一樣，步入發達國家行列？還是成長停滯，社會矛盾爆發，和那些所謂的「中等收入陷阱」國家一樣？