# 法官法  

民眾黨主席柯文哲涉京華城圖利案被羈押，偵查訊息透過特定媒體不斷流出，有真有假有渲染，引爆各界對「偵查不公開」的強烈質疑，北檢分案調查三天後結案，直接定論消息並非來自北檢、廉政署或法院等相關公務單位，甩鍋段數之高，不當米其林主廚都可惜了這身功夫。

國民法官法去年正式上路，凡年滿23歲且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上的國民，皆有被選任為國民法官、備位國民法官的資格，台中市政府民政局10日於逾226萬名符合資格市民中，以電腦隨機抽選出1萬1,250名備選國民法官。民政局長吳世瑋表示，初選中籤率約千分之5，抽選出的初選名冊將利用電子資料傳輸(安全加密)方式提供台中地院運用。

高虹安於2022年11月26日九合一大選贏得新竹市市長選舉後，迎向她的並不是光鮮亮麗的政治前程。檢調對虛報、浮報助理酬金、加班費46萬30元案的約談搜索立法院等大動作，讓這位政壇新星光芒為之黯淡。1年多來，高虹安蠟燭兩頭燒，拚市政還要打官司。2024年3月6日到5月29日這3個月，是影響司法判決的關鍵時刻，高虹安從勘驗偵查光碟到辯論終結勢必與檢方寸土必爭，因台北地方法院的一審判決，若無罪高虹安才能暫時過關，有罪則必須面臨下台命運。

新北市一名鍾姓男子今年1月18日於新店區家中，與78歲父親發生爭執後，竟持啞鈴重砸父親頭部，最終導致父親死亡。鍾男被控殺害直系血親，案件在台北地方法院審理，並引入國民參審制度，成為全國首例國民法官參審精障患者弒親的案件。合議庭今依殺害直系血親尊親屬罪判處鍾男12年徒刑，刑前監護3年，可上訴。

「國民法官」新制今年元旦正式上路，台中地檢署4日偵結「業務員凶殺案」，該案因為符合「故意犯罪因而發生死亡結果」，成為台灣史上首件國民法官審理案件。

今（2023）年開始，國民法官制度正式上路，只要年滿23歲，在地方法院管轄區域內居住4個月以上，且完成國民教育者，都有機會被隨機抽選擔任國民法官。儘管這個制度在立法過程中要採取「陪審制」還是「參審制」有不同的爭論，然而開放國民參與司法審判，是我國邁向人權法治重要的一步。

國民法官法即將於明（2023）年上路，距今僅剩3個月，有關該制度之運作流程，已有許多模擬法庭積極演練中。然而，有關審判核心的定罪關鍵之科學證據規範，亦即刑事訴訟法有關鑑定制度之修正草案，目前還躺在立法院。此案若未能及時通過，則期待國民法官法所進行的司法改革，可能淪為新瓶裝舊酒的遊戲。

「國民法官法」前年8月12日經總統公布，國民法官新制將在明（2023）年1月1日上路施行。南投縣政府7日在臺灣南投地方法院、臺灣南投地方檢察署及南投律師公會等單位共同見證下，依法從符合積極資格並設籍南投縣的人口中，隨機抽選出6000名備選國民法官，並造具備選國民法官初選名冊，送交南投地方法院進行選任程序。

國民法官制度明年起施行，勞工若被選為國民法官，雇主應在勞工擔任國民法官等職務期間給予公假，且不得有不利處分，相關請假QA，讓勞工、雇主一次看懂。

國民法官法還有半年就要實施，個人始終相信，至少對臺灣而言，此法的主要功能不在提昇民主或裁判品質，而在建立國民對司法的系統性信任，因此是整體司改的脊柱。借用群體免疫的理論來說，當一成民眾當過一天國民法官後，現在還擺脫不了的文化性不信任問題（七成民眾沒有任何法庭經驗，可是問起來就是有八成民眾不信任法院），差不多就有解了。正如一位荷蘭學者的比較研究所顯示，人民參與審判制度一定會有起伏變化，但只要建制運作相當時日，就很少會再移除，像生活中的學校、醫院或廟宇一樣，我們親身參與整個庭審過程，感受評決的不易，也知道法官不是上帝，漸漸就可以接納法院了。

蔡英文總統主導司法改革最重大的工程─國民法官制度，即將在明年元月正式上路，各地法院刻正積極選任國民法官，司法院也破天荒的砸大錢「內宣」，可笑的是，國民法官還沒上路就演出居住於安養院，無法自理生活的一百零一歲高齡長者，三度被選任為國民法官的鬧劇，唯一值得慶幸的是，全部程序猶在「模擬」階段，司法院兩度發出新聞稿，強調模擬法庭就是為了偵錯除錯，就此觀之，本案最大貢獻就是偵別出司法改革關鍵─原來司法衙門果然高高在上。

《國民法官法》明年1月1日正式上路，法官、檢察官及律師正如火如荼地進行一場又一場的模擬法庭演練，希望未來能在國民法官法庭完美呈現司法為被害人發掘真相、尋找正義的過程。可是，1名基層檢察官今年初發現司法院將被害人擺放在法庭的位置「不太對」，就為這件事，法務部與司法院擦出火花，更上演王對王戲碼，法務部長蔡清祥急找司法院長許宗力喬位置。

司法應該像皇后的貞操不容懷疑，《法官法》上路後，專門把司法官送入懲戒法院，接受職務法庭審判的檢察官評鑑委員會及法官評鑑委員會，即將完成第1個10年的運作，迄今已有37位司法官遭到職務法庭審判。這些司法官本來在自己的法庭高高在上，但在職務法庭的審視下，法袍後不為人知的那一面一一現形，不堪聞問。

日前立法院在審查司法院年度預算時，國民黨立委鄭麗文質詢司法院多編列1億2千萬「國民法官制度宣導費用」預算，包山包海的宣傳項目，費用是如何算出來？建議編列飛漲預算的人是誰？

鄭姓男子刺死鐵路警察獲判無罪，輿論譁然。如果兇嫌在行兇時，因為罹患思覺失調症，導致不知道自己在做什麼，要怎麼處罰這個人呢？本人提議修改刑法19條，即便犯罪人不知道自己在作什麼，但因為成年以來不認真就診、遵從醫囑以及放棄了所有可以自我改變的機會，成年後自我強化了動力，例如吸毒等等，精神科醫師的鑑定針對其行為時的辨識能力以外，應進一步鑑定病態殺人的成因，針對患者對愛、同理、真實、關係角色及界線感受的能力作鑑定，或可定罪。

涉殺母的梁姓男子被高院認定因吸毒等因素發作無辨識能力，逆轉改判無罪，引發社會譁然。國民黨立委李貴敏21日指出，《刑法》第19條第1項規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」，但同一條的第2項、第3項在法官量刑時，真的不覺得有適用空間嗎？

立法院第10屆第1會期第1次臨時會最後一天通過制定《國民法官法》，一百十二年元旦起，國民法官與職業法官將共組國民法官法庭，審判特定刑事案件，共同就被告罪責與科刑進行評議。法案通過前夕，司法界、各政黨及司改團體對於「參審制」與「陪審制」激烈攻防，目前通過版本確實符合人民期待的司法改革嗎？最重要未來共同參與審判的國民法官們，真的了解制度變革及準備好沒？除了爭議與司法陌生，國民法官們仍有漫漫長路要走。

2020年7月22日的這一天立法三讀通過《國民法官法》，這對於台灣社會的審判制度來說，是有它兼具劃時代里程碑的文明進化意義，如此一來，相與對應之法律社會學的論述考察，宜有其嚴肅看待的必要。

立法院日前挑燈夜戰通過《國民法官法》，但台灣民意基金會最新民調顯示，有8成2民眾其實對此並不瞭解。台灣民意基金會董事長游盈隆27日表示，蔡政府已經形成某種新的寡頭政治，決定重大政策時不和全民溝通，這甚至比前總統蔣經國的開明專制還不如。

歷經3天2夜、30多小時的表決大戰，立法院臨時會院會22日三讀通過《國民法官法》，讓民眾與法官共同審判特定刑事案件。但根據台灣民意基金會27日公布的民調，對於司法院提出的「國民法官參審制度」，自認瞭解的人僅17.5%，換言之，10個人裡面只有不到2個人瞭解參審制。