# 法庭  

川普說，美中若能開放市場，有助於「UnificationandPeace」。

大法官當然不是「上帝」，遑論「民主上帝」，為了「涉己法案」（《憲法法庭訴訟法》），憲法法庭召開「說明會」，朝野爭辯三小時，各陳己見，憲法法庭是否受理民進黨51位立委聲請的憲法裁判，仍在未定之天。

震驚全台的剴剴虐死案，台北地院今（13日）作出一審宣判，劉彩萱被判無期徒刑、褫奪公權，劉若琳則因過失傷害罪成立，遭判18年徒刑。兩人均可上訴，但未出庭聆判，而國民法官判決理由則指出，姊妹兩人「以虐取樂，危害至巨」。此案自曝光以來，引發社會強烈憤怒，上萬人上街呼籲修法，成為台灣史上罕見的民間運動。

民進黨團針對《憲訴法》修正案聲請釋憲，憲法法庭今（12）日召開修法說明會，藍白主張綠委在三讀時並無遞案反對，因此無聲請釋憲資格；民進黨立委吳思瑤對此反駁，將法案三讀的過程比喻為性侵案，表示「受害者一再反對，卻被說某個當下沒有反對，以此認定她接受被侵害的過程。」而民眾黨團主任陳智菡對此怒轟，「做為一個女性政治人物，吳思瑤妳能不能不要這麼噁心？」

京華城案持續審理，台北地院今（8）日詰問證人前鼎越公司董事長朱亞虎，而民眾黨在柯文哲臉書粉專發文，整理朱亞虎在法庭的談話，直言朱亞虎在交叉詰問當中，證詞反反覆覆，更幾度當庭坦承他過去被檢察官偵訊所做的筆錄不是事實，直言「之前都沒有這樣想，被羈押才這樣講」、「我們不是做行賄這種事的人，被羈押了才有這個認知。」

身陷京華城案，羈押禁見中的前民眾黨主席柯文哲，於2025年4月17日上午第二次出席準備庭，在庭上，柯文哲當面怒嗆檢察官，本來司法應當中立，但現在檢方唯一目的就是要把柯文哲定罪，還稱檢察官林俊言訊問他的影片可以公開，「看他們是怎麼對付我的」、「最後審判柯文哲的是台灣社會」。

民眾黨立委黃國昌日前於在野峰會上宣布，將力推「重大矚目案件法庭直播」，完成民進黨跳票的司法改革。對於民進黨立委吳思瑤今（24）日問及開放法庭直播草案，司法院副秘書長王梅英今回應，司法院2017年曾邀集專家學者研討，但歐陸國家事實審都沒有開放案例，且直播將對法庭的公正獨立性造成傷害。

立法院2025年1月三讀通過《憲法訴訟法》修正草案，將大法官總額固定為15人，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，民進黨黨團總召柯建銘在總統賴清德於同年1月23日發布實施後，對外指出會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。司法院今（18）日指出，憲法法庭將於5月12日下午2時舉行公開說明會。

時任台北市長、民眾黨前主席柯文哲因京華城、政治獻金案現正被羈押禁見，期間歷經父喪的他，民眾黨3月27日午後召開臨時記者會，其夫人陳佩琪親上火線表示，柯文哲在台北看守所內持續血尿，且疼痛難當，經判斷恐為急性腎損傷「狀況真的很不好」，有緊急就醫需求；事實上在3月20日，台北地方法院（北院）首次提審柯文哲時，當庭旁聽的陳佩琪就曾透露先生出現血尿的狀況。

不過兩個月前，賴清德以黨主席身份表示，「民進黨應尊重公民團體的自主性，並謙卑傾聽全體民眾的心聲，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤。」兩個月不到，他就以黨主席決行的裁示，要求民進黨公職全力投入大罷免宣講活動；在民進黨全台宣講活動後，在野的國民黨和民眾黨也全面動員投入反罷免各地開講。

總統府再次公布大法官被提名人名單，上次投票案全數未通過。本次候選人應避免上次的全政治意識型態取向，而應回歸司法職責，尤其上次審議過程中展現民意最關切的「廢死」，不能再逃避與人民溝通，更不能迴避「廢死」判決中違憲疑慮，與《廢死兩公約》的整體結構目標。

台北地方法院今（20）日審理京華城、政治獻金案，首度提訊前台北市長柯文哲。柯文哲在庭上表示，他最遺憾的事情是，父親病危的時候，做兒子的沒有辦法照顧，那種感覺是一輩子的痛，並對著檢察官怒轟，「怎麼能原諒你們？」

總統賴清德日前宣布將重新啟用軍事審查制度，讓軍法官回到第一線，民進黨立委沈伯洋加碼喊還要設立專責國安事件的「國安法庭」。對此，國民黨立委馬文君表示，民進黨的作法讓人細思極恐，如同當年納粹成立「人民法院」，專司「政治犯罪」用恐怖統治國家，判決往往不符合司法程序，直接定罪，也讓德國從民主走上獨裁。

台灣的保險滲透率非常高，幾乎人人都買保險。很多民眾、法官都認為把債務人的保單終止，他後續就沒保障了，於心不忍。2022年12月9日最高法院大法庭做出第897號裁定，認為壽險保單解約金可以強制執行，這是一個歷史性的轉捩點。國內專研「保險法」的政大法學院副院長、法律學系主任葉啓洲指出，「有可憐的債務人，也有可憐的債權人。」以下為葉啓洲受訪時口述內容紀實。

近日，各大媒體與 YouTube 頻道以「乾淨分手」為題，誤導民眾對112年憲判字四號解釋文將外遇合法化的認識，帶風向模糊此次《民法》親屬篇修正案的核心爭議。這項修法即將送立法院審議，勢必將引發台灣進入「不負責任的大離婚時代」危機。

民眾黨前主席柯文哲聲請解除禁見今（27）日開庭，民眾黨主席黃國昌也前往聽庭。黃國昌說，一開始羈押禁見柯文哲的裁定，本來就欠缺正當性，「說柯文哲會逃亡，真的是腦袋有洞」，說柯文哲可能串證，但相關證詞、同樣的證人反反覆覆問了這麼多次，到底是要跟誰串證？但柯文哲是尊重法律程序的人，面對不合理的裁定，還是會依法尋求應有程序。

去年10月27日上午台中市發生一起震驚社會的毒駕致死案件，18歲白姓男子無照駕駛母親承租的BMW，在吸食多種毒品後，於在北屯區巷道內撞上一名71歲葉姓行人，事發後不僅未停車，還加速行駛，導致葉男遭輾壓，傷重不治。近日檢方偵結後，依殺人罪、毒駕致死等罪嫌起訴，全案將交由國民法庭審理。

 日常生活常有爭議糾紛，連一百塊水費也可以吵鬧不休，如同「不要起爭議啦！」爆紅陳平偉，其口頭禪「來法院講。」（台語）

彰化縣二林鎮1處透天厝去（2024）年11月發生一起家庭倫理悲劇，一名男子討錢不成，遂與前妻及前妻女兒發生爭執，未料竟情緒失控持刀砍死前妻。彰化地方檢察署今（24）日表示全案偵結，依殺人罪嫌起訴李男，將由國民法庭審理。

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。