# 糖稅  

保守派的英國首相強生（BorisJohnson）是堅定的自由意志主義者，反對國家過分干預人民生活方式。他對於「糖稅」（sugartax）等政策抱有質疑，甚至稱其為「邪惡稅」（sintax）。因為這種稅項不但干擾人們自由選擇，且可能對低收入民眾形成不公平的負擔。如果在搜尋引擎上打入「BorisJohnsonsugartax」關鍵字，可以看到許多2019年的新聞網頁，顯示他信誓旦旦要對2018年以來實施的糖稅進行檢討。 

消費者保護組織「食品觀察」調查，由於英國不久將徵收糖稅，英國的可口可樂公司和其它甜飲製造商紛紛開始降低其產品的含糖量。這一措施是否也適合德國？

有關糖類對健康的危害，近年來才有愈來愈多的科學研究發現，包括世界衛生組織與美國心臟學會都警告，攝取過多糖分可能會增加罹患心臟病的風險，許多國家也因此開始實行減糖運動，限制食品中的含糖量。然而，研究員在檢視過往發表的學術內容時，卻有驚人發現，原來早在1967年就有研究報告指出，糖分攝食過多會增加心血管疾病的風險，但當時許多研究計畫的資金來自製糖業，使得這類與商業利益相悖的研究，最終只能被硬生生中斷，而生物學期刊《公共科學圖書館生物期刊》（PLOSBiology）21日公布這項發現。

自2016美國大選選戰開跑以來，話題幾乎全都圍繞在共和黨候總統選人川普（DonaldTrump）和民主黨候選人希拉蕊．柯林頓（HillaryClinton）身上，但其實，美國國會參眾兩院今年也同時改選，12個州要選州長，而且美國將出現許多劃時代的變革！以下為您整理，2016年大選可能改變美國的15件事！

根據全球市場調查機構歐睿諮詢公司（EuromonitorInternational）最新發布的研究，絕大多數國家的成人每天從酒類攝取的熱量，比起從可樂等含糖無酒精飲料（軟性飲料）攝取的熱量還要多。而且全球在2015年的酒類熱量攝取，是軟性飲料的四倍之多，顯示酒類對發胖的影響可能比軟性飲料來的大。有趣的是，在24個接受調查的國家當中，台灣是這個現象的唯一例外。

美國費城（Philadelphia）16日決議2017年1月起對含糖飲料課稅，這起法案先前被飲料業者擋下2次，第3次終於闖關成功，成為全美國第一個開徵「含糖稅」（sugartax，soda tax）的大城市，預計每年將多出9000萬美元（近30億台幣）以上的稅收，將用來投入教育項目。費城飲料業者批評此法案將重創中小企業收益，對嗜喝含糖飲料的貧窮民眾不公平，表示將持續反對法案實施。

英國的汽水市場將會在未來兩年內和兩年後有所調整─價格和含糖容量的調整，英國財務大臣喬治・奧斯本（GeorgeOsborne）上月底提出，將在2018年4月針對「汽泡飲品」開徵糖稅（SugarTax），藉此希望解決英國孩童體重過重問題；預計稅收，每年可增加5.2億英鎊（約247.5億新台幣），將全部納入英國小學的體育經費。

英國財政大臣奧斯本（GeorgeOsborne）16日宣布，未來兩年要對含糖飲料徵稅，並承諾將稅收用在加強校園的體育經費，以對抗兒童肥胖的問題。多年來為了糖稅案四處奔走的電視名廚傑米奧利佛（JamieOliver）非常高興英國終於踏出這一步，並相信也能擴散到其他國家。

英國是全歐洲肥胖比例最高的國家，打擊肥胖已然成為英國政府的重要工作。英國首席醫療官（CMO）戴維斯（DameSallyDavies）再度拋出課徵「含糖稅」議題。戴維斯指出，甜食會讓人上癮，建議英國政府應透過課稅的方式，壓制含糖食品、飲料氾濫的現象。