# 綠色法官  

民眾黨主席柯文哲因涉京華城案自9月5日被收押禁見至今，羈押期將於11月5日期滿，北檢日前已向法院聲請延押，外界多猜測柯文哲被延押的機率不小。對此，前立委邱毅在臉書表示，台灣司法正在上演一齣最醜陋的「政治黑手秀」，無巧不巧，主審延押庭的法官還是那位「綠色法官」。

前台北市長柯文哲因涉入京華城弊案遭羈押禁見，民眾黨八日號召逾萬人在立法院旁的濟南路舉辦「集結！為台灣的司法正義站出來！」集會活動，抗議司法不公。國際媒體包括CNN、彭博、日經亞洲、法新社都有報導，堪稱「台灣之光」。這些抗議的民眾對司法不信任，其來有自。因為短短不到五天，同樣的地院，同樣的卷宗，只因不同的法官，判決卻南轅北轍。這讓人不禁感嘆，法律實在是個奇妙的東西，雖然卷宗的內容沒有新的事證，可是通過法官的「心證」，做出來的法律見解與解釋，卻可以像初一跟十五的月亮一樣，因人而異，截然不同，實在是天大的笑話。作為一個普羅大眾，如今上法院，就端看你祖先風水好不好，銀行口袋深不深，政治顏色對不對。君不見今日台灣，檢調鷹犬，處處可見，恐龍法官，比比皆是。一個國家，失去了足堪以被人民信任的司法，這樣的民主，何其脆弱，也何其可憐。台灣民眾在歷次的民調裡，有高達八成以上的人民對法官與檢察官表示不信任。而台灣司法之所以會走到今日如此不堪的地步，主要有三個原因。第一，台灣的法學教育欠缺品格教育的司法培訓，只會造就出一批知法玩法的司法官僚。以致於今日台灣法官與檢察官素質之低落，道德之敗壞，翻開報紙，時有所聞。恐龍法官的烏龍判決，無良檢察官的濫權起訴，一而再地考驗我們升斗小民的智慧與良知，可是我們卻莫可奈何。第二，特定政治立場的法政學者，不斷教育出一批甘為政治服務的司法鷹犬。近二，三十年來，台灣高教的法政學院，處處充斥著政治立場鮮明的學閥，以本土化之名，行改革奪權之實，成功地培養出一批對政治參與具有高度熱誠的覺青。這些人後來或從政，或進入司法系統，卻依然保有高度的政治使命感，很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。然而我們的司法體系，面對這種不公平的司法打壓，卻毫無任何有效制衡的機制。第三，台灣民主化的過程，成就了不少具有法政背景的政治人物。但很不幸的，這當中卻有許多不堪的政治人物，利用法學的專業訓練，玩法弄法，有目的性的解釋法條以逞一己之私利。影響所及，司法檢調上行下效，法風敗壞，私德淪喪。以柯案第二次羈押庭之庭審法官呂政燁為例，呂被戲稱為「綠色法官」，並在擔任審查庭法官時，於二○一一至二○一二年間承審八件刑事案件未依法定程序審理，包括未留訴訟法定猶豫期間、漠視傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見的機會、判決書製作粗率等，草率結案侵害被告與告訴人的訴訟權益，被職務法庭判決減百分之廿月俸。柯案由這種素質的法官負責審理，早已為本該中立的司法抹上了政治色彩。今天人民最卑微的要求就是一個公平、公開、公正的司法正義。可是當政治力赤裸裸地介入司法與媒體，可以讓檢調透過特定週刊洩漏偵查內容以帶風向，那麼在所有民主進步的假像底下，我們剩下的只有是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知，沈默與冷漠，正是培育這些無良政客與司法打手的最佳養分。

民進黨前主席施明德日前在臉書上發文表示，多年前在控告民進黨台北市議員王世堅誹謗時遇到自稱「綠色法官」的法官，引發台北地方法院發出新聞稿澄清，對此，施明德則於12日再度於臉書反擊，痛批台北地院「幼稚、司法不義、獨佔國家公器」，並要求台北地院直接公布當時錄音光碟，更揚言若中秋後還沒有結果，就會邀請國人一起看一場「審判實境秀」，看看「政治」是如何「在法庭中表演牛肉場」。