# 總統電視辯論  

「你希望韓國瑜當選嗎？」這個問題的反面是，「你還希望蔡英文連任嗎？」總統大選倒數一周，貫穿一整年的問題依舊在，選民決定投票意向一般正常思考是喜歡誰、希望誰當選就投票給誰；不過，二０二０總統可能碰到前所未有的尷尬處境，除了正向思考之外，影響選舉結果的關鍵，可能是中間（或者少數）選民的反向思考選擇模式：「無法忍受蔡英文連任」和「不能接受韓國瑜當選」的比拚。

韓國瑜在總統選舉電視辯論會上，怒嗆蘋果，痛斥中央社，飆罵三立，得分乎？失分乎？社會意見，學者解讀，多有不同。走過戒嚴時代的資深媒體人如我者，觀點大大不同。

2020總統大選唯一一場電視辯論會，將於12月29日（週日）下午兩點，於公視舉行，屆時將由中時、聯合、自由、蘋果、中央社等「四報一社」代表向各組總統候選人提問。資深媒體人、前公視總經理馮賢賢今（26）日發文直言，數個月前部分媒體高層去北京聽訓，被要求配合中共完成「和平統一，一國兩制」，因此痛批「連台灣是主權國家都不敢承認，有什麼資格在總統候選人辯論會上提問？」

二○二○年總統大選辯論，幾經斡旋，三黨陣營終於敲定二○一九年十二月二十九日登場，也是這次大選唯一一場總統辯論會。為了準備辯論，尋求連任的總統蔡英文減少輔選行程，綠營也集中準備有交互詰問及媒體提問的辯論會。綠營人士點評，第一場政見會上，蔡英文資料準備充分，對手韓國瑜拋出攻擊，她不假辭色還擊，未來政見會只要穩健提出各領域政策即可。

美國總統大選首場電視辯論在美國時間9月26日晚間舉行。堪稱收視率媲美「超級盃」的電視辯論，但在看完直播之後，令人難掩失望。首先，觀眾的目光焦點應該是放在川普身上，希望他口無遮攔、砲火四射，為辯論點燃濃濃的火藥味，但沒想到「攻守交換」，希拉蕊的攻勢反而更為猛烈。在辯論後，CNN甚至直接下標題：ClintonputsTrumpondefenseatfirstdebate，報導川普在辯論中處於守勢以及忙於為自己辯護，並用民調顯示希拉蕊以62%對上川普的27%贏得辯論。再者，川普對於大部分的主張沒有闡述實質的內容，希拉蕊則將重點放在展現個人形象和攻擊川普，對於議題的探討也不夠深入。

在上週的總統候選人辯論會中，某位候選人主張調高基本工資，認為如此可以「帶動經濟成長」，引發一連串口水戰，甚至說美國幾位經濟諾貝爾獎得主也這樣主張。基本工資要不要往上調當然可以討論，但是若說「調整基本工資可以帶動經濟成長」，而且說2014年有7位經濟諾貝爾獎得主寫信給美國總統歐巴馬（BarackObama）持此意見，那就是混淆視聽了。我心想：經濟學諾貝爾獎得主再不濟，好像也不致於昏聵至斯。雖然我不想扯進選舉口水，但是學理是非之辨，倒不能睜隻眼閉隻眼。政治人物不是常說「選舉是一時的，XX是永遠的」嗎？2014年元月確實有600多位美國經濟學者聯名寫信給美國總統，信中有三個重點。第一是說美國基本工資已經5年未調整，建議要每年調整時薪0.95元，連續調3年，希望2016年能夠達到10.10美元。第二是分析如此調薪能造福多少低薪者，能如何改善他們的生活。第三是強調美國調升基本工資對失業率的影響很微小，不致於有後遺症。我東看西看，左看右看，不知道這與加薪帶動經濟成長有什麼關係。如果有誰得到這種結論，那麼這個人恐怕要去檢測智商，看看是否只有柯文哲開根號。真的要深入分析，美國與台灣實在有太多差異；老美的政策論述搬到台灣也是處處扞格。美國過去一百年早就是「創新經濟」的典型；年經濟成長率平均二點多趴，雖然不高，但卻是經濟發展後期的創新驅動模式，殆無疑義。台灣則在15年前經濟成長率動輒七趴、八趴、九趴，呈現經濟發展初期與中期效率驅動的特色。但是到了最近十幾年，傳統的效率驅動已成強弩之末，但是銜接的創新驅動力卻尚未開展，這就是當前台灣經濟的困境，也是我們需要突破的關鍵。任何人只要用膝蓋想就知道，要突破這種困境，實在與調整最低工資沒什干係。如果這麼簡單的思考都有困難，那麼應該去做膝關節檢查。

從連續幾場辯論會到各家封關民調顯示，「政黨再輪替」已是大勢所趨，國民兩黨即將朝野易位；而宋楚瑜做為朱蔡激辯的仲裁者及第三方，不但沒有被邊緣化，反而表現凸出，民意支持度大幅上揚。在國民黨四分五裂、人心離散下，藍營選民有沒有想過票投宋楚瑜，把「棄宋保X」改為「棄X保宋」，既能還宋一次公道，又能促成「新政黨政治」，讓台灣邁向「終結藍綠惡鬥」、「朝野團結合作」的和諧年代？

總統大選倒數兩星期，第二場總統電視辯論結束，比第一場更聚焦，關心者卻更少，這也不意外，執政的一方、國民黨候選人朱立倫火力四射，但沒太多迴響，因為於扭轉選局無關；最有當選機率的一方、民進黨候選人蔡英文形同毫無準備就上陣，面對攻擊或政策主張，不是迴避就是懶得理，她寧可趕緊結束辯論會，趕兩場群眾熱情洋溢的造勢大會，辯論會好好壞壞，根本不在她考量之列，情勢已經明朗；盡心盡力「陪唱」的親民聯盟候選人宋楚瑜，能得到最好的結果就是選票不要比二０一二年更少。

親民黨總統參選人宋楚瑜29日在臉書表示，總統辯論與政見發表會後，他的民調提升2%，但他知道不只如此，因為這幾天他的臉書支持者成長率翻倍，且有許多網友來信湧入。宋楚瑜也說，這幾天新聞曝光度也增加，因為最後30天是法定競選期，媒體依法不得封鎖他的相關新聞了。

首場總統電視辯論，其實滿精采的。三組候選人不論是五十歲、六十歲或七十歲，都頗像樣，攻守之間各自的策略非常清晰，兩個半小時的辯論會，透過媒體提問和交互詰辯，從兩岸關係到領導能力都有堪稱聚焦的討論，而且風度不差。儘管辯論會後，問題還是問題，這是台灣整體政治文化的問題：信者恆信，不信者恆不信，這也是為什麼只要候選人表現不太離譜，辯論會即使重要但對逆轉選局作用有限的原因。

2016年首場總統候選人電視辯論會，在12月27日於公視登場。當宋楚瑜提出「超韓趕星」的畫大餅計畫時，讓人不禁想到毛澤東「超英趕美」的大躍進。當朱立倫提出加薪帶動經濟成長、吸引人才時，讓人不禁質疑他的財經專業。當蔡英文在首輪申論，花一半時間攻擊國民黨時，不免讓人感到失望。這位準總統當選人，為何不多闡述未來的產經政策呢？總體而言，這場辯論是場令人後悔沒去午睡而觀看的辯論會。

總統大選辯論27日下午登場，國民黨總統候選人朱立倫偕妻子高婉倩一同出席。朱立倫身穿西裝，搭配斜藍條紋領帶，高婉倩則是身穿紅色毛衣，搭配黑色外套。進到辯論會場後，高婉倩並非坐在第一排，而是坐在最後一排，替朱立倫加油。

首場總統電視辯論前，七大工商團體陸續舉辦「台灣經濟發展論壇－與未來國家領導人對談」，就十個國家前途問題，請各總統候選人到現場講清楚。《風傳媒》報導這項活動時，內文與標題用了「面試」二字。

2016總統大選唯一的一場副總統辯論，因位3位副手的話題性遠勝過總統候選人而備受期待。提名之初受買賣軍宅醜聞纏身的國民黨副總統候選人王如玄，在不被看好的情況下強打台灣政壇少見的「階級牌」，不斷凸顯自己出身基層的「勞二代」背景，結論中更哽咽訴說自己「這輩子沒做過公主」，成為這場辯論會中表演最放得開的候選人。

26日的副總統候選人電視辯論會，國民黨候選人王如玄在結論時單挑民進黨候選人陳建仁，表示「少了同理心，便無法設身處地為人民著想。」質疑出身高雄白派政治世家的陳建仁，是否能感同身受？也質疑陳建仁將老人安養機構比做隔離痲瘋病患，後來雖然失言道歉，但是否真正了解自己錯在哪裡？

26日的副總統候選人電視辯論會進行到交互詰問階段，民國黨主席徐欣瑩率先出擊，針對陳建仁擔任衛生署長期間的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）疫情、王如玄擔任勞委會主委期間的「22K」政策進行詰問，陳、王兩人也見招拆招，為自己當年的政策辯護。

2016總統立委大選首場電視辯論會於26日下午2點展開，是由3位副總統候選人先行上陣，預計進行2個半小時。民進黨副總統候選人陳建仁在申論時指出，民進黨的改革方針將聚焦年輕人的居住正義、養老負擔、就業問題對症下藥，全盤針對「年輕人」喊話，並自詡為解決問題的人，不像馬政府為「製造問題」的一端。

2016總統大選電視辯論會，由公視四報一社聯盟與三立等9家媒體共同舉辦，12月26日率先舉辦副總統候選人電視辯論，在公民提問的第二題詢問外交議題「非洲將出現東非聯邦，是世界第16大國，您是否有具體外交計畫？我國軟實力如何展現在國際外交上？」所謂的「東非聯邦」（EastAfricanFederation）是一個正在醞釀中的組織，目標是將非洲東部的坦尚尼亞、肯亞、烏干達、盧安達和蒲隆地5國統合為一個主權國家。由於東非聯邦根本尚未成立，要與虛擬組織談外交，網友對於這個提問感覺「很跳tone」。

繼首場總統候選人電視政見發表會25日順利舉行之後，2016年大選唯一的一場副總統候選人電視辯論會，26日下午2時在三立電視台登場，發言順序依抽籤結果為徐欣瑩、王如玄及陳建仁，三立電視派出主播李天怡主持。

由於大眾媒體的普及性，政治溝通遂成為政黨競爭重要的訴求，再加上公民社會與審議式民主的崛起，使得公共政策的討論視為政治參與重要的政治社會化的內容。換言之，電視辯論已在台灣選舉過程中的焦點，其重要性與對選舉的影響，可從去年台北市長選舉柯文哲與連勝文的電視辯論中得到深刻解釋。本次總統大選的辯論即將舉行，是否對選情造成影響，引發兩岸輿論的高度關注。