# 羅安海  

你有沒有想過，為什麼在死刑存廢的討論中，左派通常傾向廢除死刑，而右派傾向保留呢？政治學上的左右派，通常出自於對自由市場的觀點不同，右派認為自由市場可以驅動人們做出對社會整體最好的事，左派認為政府必須適度地介入市場進行修正，但是這關死刑什麼事？

是國內的民生問題比較重要，還是台灣獨立比較重要？這次第三勢力會分裂有很大一部份原因正是因為在這個問題上得不到共識。

每當有一種新科技出現在社會上，社會整體都需要花時間適應，而科技爆炸式的發展速度正逐漸超越社會能夠適應的速度，這對現存的各種社會體制正造成一波危機。阿拉伯地區的專制政府因為社群網路促成的資訊傳播而垮臺，而科技的發展也同樣對民主政府造成了相當大的挑戰。網路促成不正確的資訊快速傳播、網軍操控輿論、或仇恨言論都只是冰山一角，面對各種新的科技的快速發展，傳統的資本主義市場或是開源社群的自由模式都不足以快速應對科技對社會的衝擊。

很多人都聽過北歐模式——高稅高福利，有全世界最好的教育、生活水準、人均收入、性別平權等等。世界各地的左派人士都很喜歡拿北歐當例子，說只要移植了他們的制度，向富人課重稅、讓教育免費，就可以天下太平。事情真的有這麼美好嗎？讓我們來看一些常被忽略的真相。

如果天燈不再是平溪或亞洲地區特有的活動，而變得像彩色路跑一樣在世界各地商業化舉行；講到天燈人們想到的是一群年輕人的娛樂活動而不是平溪，你會怎麼想？

近日義美總經理高志明批評基改作物的政策，國內媒體大幅報導，帶起一大片反基改的聲音。最近還有另一則新聞則是國內媒體幾乎沒有報導的，那就是美國皮尤研究中心（PewResearchCenter）調查了美國的科學家和一般民眾在眾多議題上的差異，發現科學家和普羅大眾的立場有很大的不同。其中，分歧最大的就是美國的科學家有88%同意「吃基改的食物對人無害」，但是普羅大眾卻只有37%同意這句話，差異高達51%。這分歧遠大於全球暖化是人為的（37%）、人類源自演化（33%）、用農藥的食物是安全的（40%）、支持建造核電廠（20%）等議題。究竟基改是什麼？為什麼好像大家都說基改不好，美國卻有88%的科學家不這麼認為？以下整理一些常見的基改相關問與答。

請想想這個問題：人們憑什麼可以擁有土地？

本月初英國前首相布萊爾在紐約時報寫的一篇評論，提到近年來許多民主國家的政策難以推動，並將此現象部份歸咎於極端意識型態煽動選民反對改革，並透過社群網路在短時間放大，造成有心推動改革的政治人物來不及反應而失去民意支持。另外再加上新聞意識型態化、初選重於普選等問題，布萊爾認為我們可能必須重新檢視民主體制的運作。