# 美國聯邦最高法院  

美國總統川普回鍋白宮以來的種種突梯行徑，大多數人只是當茶餘飯後的笑話看，但他的「解放日」關稅終於讓全球真正見識到他的偏執與瘋狂。用文謅謅的話說，川普魯莽的政策撼動了美國經濟模式的多個重要支柱：全球貿易、憲法治理、市場效率和金融穩定；若用大白話說，川普讓／將讓每個人的荷包深切地感受到縮水之痛。

美國總統川普日前為了聯邦法官跟他唱反調，氣的在網路上公開威脅要「彈劾激進的左派瘋法官」。美國聯邦最高法院的首席大法官羅伯茲對此發表罕見的公開聲明，強調美國建國兩百多年來，彈劾並不是對司法判決意見分歧的適當回應。雖然這份聲明沒有提及「川普」，但美國各大媒體紛紛報導「首席大法官譴責總統」。

TikTok這個月會被禁嗎？——這是美國不少社媒內容創作者和小企業主感到焦慮不安的一個問題，因為這個問題的答案可能會給自己的生計帶來顛覆性的影響。美國最高法院將在1月10日舉行聽證會，並決定是否維持並執行要求TikTok和其母公司字節跳動剝離否則就將其禁用的法令。

拜登29日德州在詹森總統圖書館（LBJPresidentialLibrary）出席民權法案（TheCivilRightsAct）制定60週年的紀念活動，公布了他的最高法院改革方案：包括推動大法官任期制、限縮美國總統的豁免權、以及制定大法官操守規範。不過媒體普遍認為拜登任期所剩無幾、距離11月的總統大選更只剩99天，拜登的司法改革方案恐怕很難獲得國會支持。

美國聯邦最高法院7月1日駁回聯邦上訴法院今年先前的決定，認定前總統川普在其任期結束前的公務行為可享有刑事起訴豁免權，這也幾乎保證了川普不會因爲試圖推翻上次選舉的指控在選前受審。

美國最高法院周三駁回了一起指控拜登政府官員非法向社交媒體平台施壓，要求移除被標記為虛假資訊的內容的訴訟，裁定兩個由共和黨領導的州和幾名在網上發布內容的個人並沒有受到訴訟所指的傷害。

美國聯邦最高法院13日做出一項判決，保障女性繼續使用口服墮胎藥「美服培酮」的權利。這是該法院2年前裁決終止憲法保障墮胎權後，所做的第一個重大的墮胎權判決。

美國聯邦最高法院的大法官們4日一致裁決，川普的名字將可留在科羅拉多州的選票上，這也代表聯邦最高法院推翻了科羅拉多州最高法院的判決，因為後者原先認為川普參與煽動了2021年1月6日國會山莊暴動，沒有資格列名在州選票上。這也代表川普在「超級星期二」的前一天，取得一場關鍵勝利。

美國聯邦最高法院6月29日就職場是否需要為員工提供從事宗教活動提供便利的案例作出裁決，提高了雇主在拒絕職工相關要求時的標準。

保守派大法官居多數的美國聯邦最高法院6月30日裁定，一些私人商家可基於宗教因素拒絕為同性伴侶提供服務；但持反對意見的自由派大法官認為，這項裁定有損LGBT族群權益。

優先考慮有色人種申請者的「積極平權」政策，在美國高等學府行之有年。保守派認為這項措施不過是「反向歧視」，自由派則主張這種做法改善了種族歧視在歷史上的負面影響、更促進了校園裡的種族多元性。不過聯邦最高法院29日對其正式宣告違憲，認定校方不該將「種族」納入招生考量。

美國司法部13日表示，將把墮胎藥物「美服培酮」（mifepristone，RU486）的使用權法律鬥爭上升到最高法院。

美國聯邦最高法院6日駁回西維吉尼亞州禁止一名12歲跨性別女童加入女子校隊的要求，這也是涉及跨性別運動員的案件首次躍上大法官們的案頭。不過對於可能引發社會對立的爭議問題—跨性別女性可否參加女子賽事—站在美國司法體系之巔的9人尚未直接表態，他們只是讓下級法院暫停法律效力的禁令維持有效，對於系爭法律的合憲性官司目前仍在繼續。

美國非營利調查新聞機構ProPublica於6日報導，美國最高法院大法官湯瑪斯多年來屢次接受共和黨金主招待，例如到紐西蘭乘坐遊艇，且搭乘私人飛機到世界各地旅遊。

上周一，美國最高法院的大法官們在兩起涉及種族與大學招生問題的重大案件中，聽取了近四個小時的辯論，這期間，他們表現出了極大的耐心。但這些時間花的值得，因為辯論讓人們更加了解那些相信種族歧視必要性的人，暴露出他們身上存在的一些醜陋真相。

美國期中選舉將於8日舉行，美國媒體《國會山莊報》（TheHill）7日指出，這場期中選舉的結果不僅關乎掌控國會，還將提供美國未來政治發展的線索，包括拜登總統在第一個任期剩餘時間的表現及2024年潛在的總統候選人等。

美國最高法院近期審理了兩起案件，其結果可能會極大地改變美國大學在招生過程中的種族考量，即要在多大程度上考慮申請人種族的因素。

距離11月8日投票的美國期中選舉剩40多天，《華盛頓郵報》25日公布與美國廣播公司新聞部共同進行的民調，結果顯示被視為有望贏得國會多數黨地位的共和黨，支持度只些微領先民主黨。共和黨在治安、經濟議題上的支持度領先，民主黨則在教育、移民及墮胎權議題上具優勢。

美國聯邦最高法院6月24日推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，撤銷憲法對墮胎權的保障。判決公布兩個月後，保守州份紛紛制定更加嚴格的墮胎限制，提供醫療協助者甚至有可能面臨無期徒刑，藉此嚇阻醫護人員，讓孕婦更難尋求墮胎手術。據估計，目前美國約2090萬婦女無法在居住的州份墮胎，而其他州份的「觸發法」（triggerlaw）也隨著最高法院的判決而生效，這讓捍衛墮胎權在美國愈形艱難。

美國聯邦最高法院上月推翻原本受憲法保障的墮胎權，聯邦眾議院21日通過法案，要確保全國民眾購買及使用避孕裝置的權利，但這項法案接下來可能很難在聯邦參議院順利闖關。