# 菸酒管理法  

熱銷的麒麟Bar啤酒在官網宣稱是「台灣原創品牌」，實際產地卻來自中國，業者甚至以中華民國國旗為背景在賣場宣傳產品，讓消費者誤以為是國產啤酒，對這一行為民進黨立委郭國文發文痛批，這種行銷手法已經違反《菸酒管理法施行細則》。

《菸害防制法》修正草案於今年1月12日三讀通過，新法也於本月22日正式實施，未來加熱菸在通過健康風險評估後，將比照傳統紙菸管理並課徵菸稅和健康捐。修法前就有專家及學者提醒，政府應提出對應的配套措施，避免導致產生菸品走私和地下化的問題，而就在新法通過後，相關單位就查獲多起菸品走私案件，其中加熱菸走私數量更是驚人。

高雄市政府財政局會同財政部關務署高雄關15日共同破獲從中國南沙港起運的長○輪，承載預定轉往馬來西亞亞庇港，貨物名稱申報為「家具」的12只40呎貨櫃，實際卻全是匿藏香港、泰國等製造的各款啤酒，數量相當龐大驚人，經連續4天執行開櫃、搬運、清點、入庫共3萬8,941箱走私啤酒，總計93萬4,584罐，市價近新臺幣5,000萬元，走私酒品的數量創歷年新高，依菸酒管理法全數予以查扣。

網路販酒在台灣是違法行為，但近年修法開放網路販酒議題一再浮出檯面，執政黨立委日前也連署提案修法。開放網路販酒對嗜好杯中物的成年人來說自然更加便利，多數酒商與電商平台更是摩拳擦掌。但這麼做對國內逐年成長的未成年人飲酒率卻更添隱憂，對酒駕防制也暗藏衝擊。究竟開放網路販酒是與時俱進的修法，還是酒害防制開倒車的行為呢？值得關心。

今年5月中，台灣疫情升級，因防疫而實施的禁止內用政策大幅衝擊餐飲業，其中酒類銷售因店面人流大減，網路銷售又全面禁止，不少業者面臨生存困境。

根據《菸酒管理法》第30條第1項規定，酒之販賣或轉讓，不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者或受讓者年齡等方式為之。對此，北市議員邱威傑（呱吉）於公共政策網路參與平台提議修正《菸酒管理法》第30條，盼開放網路賣酒，截至7日已有5204人附議。邱威傑指出，開放網路賣酒不代表未成年人就可以輕易買到，無論是採取信用卡或網銀轉帳付款，又或是在收貨時確認簽收人年齡，都與在商店中查驗身分證具有同樣的效果。

昨(4/6)日立法院財政委員會召委曾銘宗臨時異動議程，將於週四排審《菸酒管理法》修正案，修正內容包含要求供酒業者需於店內放置酒測器，且酒瓶需強制標示標示營養成份、熱量及含糖量等資訊，但各界對此均抱持疑慮。

海巡查緝再傳捷報！海巡署偵防分署高雄查緝隊11日會同鳳山、澎湖、金門查緝隊、南部分署第五岸巡隊及財政部關務署高雄關、高雄市警察局刑警大隊、刑事警察局南部打擊犯罪中心、高雄市政府財政局等單位，於高雄港18號碼頭聯合執行貨櫃檢查，當場查獲散裝貨輪「延○輪」船艙內夾藏大量私菸，開櫃檢查發現共有1830箱，市價超過新台幣7300萬元，全案依違反《菸酒管理法》函送裁處。

台灣果然是業障深重之島，國安人員利用總統出訪專機走私大量菸品，問題一點都不複雜，不過，總統府、包括蔡英文總統的「應對」或華航的「說明」，不但讓問題更複雜，也讓民情更不平。

台灣現在是完全自由開放的社會，只要不違法，大家可以隨心所欲做想做的事。不過在戒嚴時期，很多現在看來理所當然的事，當時統統都不准做。例如當年政府為確保財政收入，實施菸酒專賣；直到台灣在2002年加入世界貿易組織（WTO）後，才開放民間成立酒廠。

行政院28日修正《菸酒管理法》部分條文，開放以電子商務方式進行賣酒，促進國人電商消費習慣。但開放酒類商品網路交易仍存有不少疑慮，初期建議小範圍開放，根據管制措施檢討評估後再逐步開放。不過法案仍將送立院審議，修法通過後才能實施。