# 蘇宏達  

2024美國總統大選，隨著川普（DonaldTrump）遇刺、拜登（JoeBiden）退選，變數越來越多，熱度也越來越高。美國以外的地區如何看待這場大選，又該如何自處？台灣與歐洲應是首當其衝。歐洲研究專家蘇宏達表示，歐洲人對於川普的回潮是相當恐懼的；至於台灣，應該利用美國的支持，達到兩岸和平與和解的目標。

美國總統拜登（JoeBiden）當地時間21日拋出震撼彈，宣布退出2024年美國總統大選，並將民主黨總統候選人交棒給其現任副手賀錦麗（KamalaHarris）。美國政治研究專家何思因分析，賀錦麗的優勢在於得以動員選民對共和黨的「恐懼牌」，她在美國7個關鍵州的「陸戰」已有布局，同時還喚醒了年輕選民的支持。

台大國際政經學院23日拍板，同一日，屢對該案表達反對意見的台大社科院長蘇宏達，其續任案並未院務會議中過關，創下社科院首例首次紀錄。對於民進黨立委候選人謝佩芬指蘇是因「政治手段凌駕學術倫理」連任失利，世新大學教授游梓翔諷刺道，這是怕選民忘了「抄襲案」，還是要提醒別忘了「拔管案」？

「國立」臺灣大學改版畢業證書，中英合壁却刪除中華民國紀元，引發爭議後，台大聲稱下次會議再討論。在臉書披露此事的社科院長蘇宏達，直接點名校長陳文章，「沒有中心思想，失去核心價值」已經不適任領導學校；台大的問題不是陳文章有沒有中心思想和核心價值？而是一整個台大校院領導階層還有沒有中心思想或核心價值？或者他們有，但紛歧非常大，大到甚至失去了異中求同的能力─而這本來應該是知識殿堂的最大價值。

台大社科院上週五院務會議，否決現任社科院長蘇宏達續任案，是為社科院史上首位尋求連任被否決的院長。民進黨立委候選人謝佩芬指蘇宏達是因強勢主導台大學倫案才導致院內同仁不認同，對此蘇宏達批評是認知作戰，更污辱了污辱了所有社科院院務代表及同仁。

引起各界爭議的台大國際政經學院設立案，今（23）日再於校務會議闖關，歷經一個半小時的討論，最終校務會議代表表決結果為111票贊成、5票反對，決議報教育部申請設立。

2022年九合一大選意外成為「論文檢視大會」，在台大國發所擔任退選的前新竹市長林智堅、行政院副長鄭文燦等綠營政要指導教授的前國安局長陳明通，因抄襲事件最終在爭議中退休。台大社科院院長蘇宏達今（12）日在臉書直呼，陳明通竟在台大卸任榮退儀式的授獎之列，令他無法理解，要求頒獎的台大校長陳文章立即下台。

2022年九合一選舉期間，台大國發所論文抄襲案爭議至今仍未止息，台大社科院院長蘇宏達今在臉書以一篇「台大風骨今何在」文章痛陳，前台大社科院院長許介麟1日辭世，享壽90歲，但生命最後的關懷焦點卻是論文抄襲，更於於病榻上再三叮囑「學界不容許被政治汙衊」。蘇宏達疾呼，教育部與台大應立即「依法」公開前新竹市長林智堅丶副閣揆鄭文燦丶前國安局長陳明通案3份審定報告書全文，並對外說明。

前國發所教授陳明通指導論文相繼被爆抄襲，遭質疑違反學倫，經台大調查後保住退休金，然而他17日卻發布聲明稱林智堅論文抄襲是冤案。對此，台大社科院長蘇宏達今（27）日怒轟「豈容作賊的喊寃？」，並要求教育部和台大校方立即公開涉林智堅丶鄭文燦丶陳明通三份審定審議報告書。

台大社科院院長蘇宏達2日爆料，因為審查林智堅論文抄襲案，曾遭國安局人員關切：「局裡面的人都看得到你的line」，國安局發聲明否認有此事，並說「line公司平台沒有任何人可以監控，也不可行。」國民黨立委王鴻薇今（3）日發臉書批國安局公然說謊，檢警調在辦案的時候本來就可以調通信紀錄，國安局調不到誰相信？

台大社科院教授蘇宏達指控，國安局為捍衛前局長陳明通指導的論文抄襲案，威脅監看他的LINE。國安局今天晚間回應「絕無此事」，並強調陳明通論文案是私人事務，國安局從未介入。

選舉結束，林智堅論文抄襲案還沒了，這不能怪林智堅，因為另一位當事人余正煌對他提起自訴，官司開庭，余正煌不撤訴，此案就不可能雲淡風輕不了了之；重要的是，國安局長、林智堅與余正煌的論文「實質指導教授」陳明通，列席立法院備詢，面對國民黨團提案要求他為論文案道歉下台，陳明通怒而回嗆，「林智堅的案子很確定是一個冤案，通過這樣的東西，我沒辦法接受。」尷尬的是，台大社科院長、學倫會召集人蘇宏達教授受訪時感嘆，「這就是一個醜聞。」

針對台大國發所論文抄襲案，前新竹市長林智堅向教育部提出訴願；論文也被認定抄襲的前桃園市長鄭文燦，雖不像林智堅般與台大對幹，但就台大不接受其「補正」而直接判死刑，有所意見。台大究竟是不是在把林智堅、鄭文燦請進學倫會前，就「心證已成」？

台灣大學執台灣學術界牛耳，校長職務剛從管中閔手中交棒給工學院院長陳文章。受論文風暴重創後，台大與風暴中心台大社會科學院，怎麼打出新年起手式？社科院院長蘇宏達接受《風傳媒》專訪時指出，台大社科院將成立跨系所的「台灣社會韌性中心」，將針砭社會強弱，作為提醒台灣的警鐘。

從前新竹市長林智堅到前桃園市長鄭文燦，論文門事件衝擊九合一大選，重挫民進黨政治明星仕途，甚至還有台大國發所論文被視為「未爆彈」，論文風暴似尚未止血。身處風暴中心的台灣大學社會科學院院長蘇宏達，召集學倫會站在第一線，曾在內部信稱此案為「醜聞」，被視為民進黨論文殺手的他也因此身處風暴中心。

台大社科院學術倫理審定委員會在9日舉行記者會，公開說明為何認定林智堅碩士論文抄襲情節重大而撤銷碩士學位。審定委員連統計細節都注意，指出「N.A.」（not accountable）不能寫為0，若不是專業認真審查，平常人哪會知道此項錯誤？至於黃帝穎律師所指瑕疵，僅是詭辯之詞，不足以推翻實質審查的認定結果。教育部若不准予備查，想要重演「卡管案」的腥風血雨，未來地方選情不排除出現「一屍多命」的慘劇。

台灣大學認定林智堅論文抄襲情節嚴重，撤銷其台大國發所碩士學位，林智堅辯稱是「無辜的受害者」。同樣劇碼，態度有如天壤。前年參選高雄市長補選的李眉蓁，被中山大學認定論文抄襲，並被撤銷碩士學位，李眉蓁說：「尊重學校的調查，也對學校、指導老師感到抱歉。」

民進黨桃園市長參選人林智堅否認論文抄襲，然而9日台大認定林智堅論文抄襲情節嚴重，建議撤銷碩士學位。台大社科院長、審定委員會召集人蘇宏達表示，林智堅與調查員余正煌的2本論文，首先摘要與結論部分有高度相似，再者高度重疊的15處，有8處逾越合理範圍，另外還有多處「同對同錯」狀況，因此認定比較晚發表論文的林智堅抄襲余正煌。

林智堅論文抄襲爭議延燒三周，疑雲變風暴，愈解釋漏洞愈大，還逼到始終沈默的另一位當事人余正煌聘請律師，發出聲明，強調自己遵守學術倫理絕無抄襲；林智堅肯定不明白，有時候在權勢面前，尋常人的言語比政客更有力，事態演變至此，林智堅沒弄明白的錯事何止一樁。

台大學術倫理審定委員會27日針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議召開會議，林委任律師黃帝穎認為學倫會召集人蘇宏達未審先判，因此申請迴避，但遭委員一致決定駁回。對此，黃帝穎今（28）日表示，收到公文5日內會向上級機關提出覆決，理論上受理機關是台大的上級單位教育部；而林智堅也委由律師團隊發布《致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明》