# 行政訴訟  

花蓮縣政府日前才發出聲明試圖釐清外界對於礦業稅的疑慮，今（2）日卻有媒體報導指出，在縣長傅崐萁正面臨罷免案二階連署達標，且過去涉及的貪污案件也傳出重啟調查之際，縣府已迅速將高達2億餘元的礦業稅款退還給福安礦業（幸福水泥集團），引發各界關注。

監察院今（19）日發布新聞稿，經查核民眾黨前主席柯文哲競選總統政治獻金專戶後，認定其違反《政治獻金法》，依法裁處柯文哲新台幣374萬元罰鍰，並沒入5579萬3888元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡在直播中說，一定要提行政訴訟，這完全不合理，競選小物跟演唱會怎麼會是政治獻金？「妳陳菊（監察院長）頭殼壞去嗎？你沒有收過政治獻金嗎？你沒有玩過選舉活動嗎？笑死人了」，監察院可以這樣子隨便入人於罪？陳智菡還嗆監察院，「去死一死，垃圾。」 

行政院為反制在野黨聯手通過的《憲政訴訟法》修法，於2日提出覆議，立法院則是在10日對此進行表決，最後覆議案以62比51遭到否決，總統賴清德必須在10日內公布法律。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文指出，在覆議失敗後，執政當局只剩下這3個憲政手段可反制在野，但唯一可拖延時間的的只剩下一招，他也直言若真使用，必將激發更大的朝野衝突，絕對不是正當且正確之舉。

政府為了保障交通安全，訂定許多道路規則，不過，若民眾認為其交通違規被罰的不合理該怎麼辦？林智群律師於臉書表示，現今社會若不小心遭罰而被吊扣駕照，常常半年到一年都無法駕駛，非常不方便，通常民眾會向監理所申訴，卻忘了必須在30天內提起行政訴訟。

行政院人事總處近日公布公務員年終獎金將於明年1月17日發放，外界關注已遭記2大過免職的前勞動部勞發署北分署長謝宜容能否領取年終獎金。人事總處表示，除非謝宜容提起行政救濟且獲撤銷原處分，否則她已非年終獎金發放對象。

勞動部發展署北分署日前傳出，吳姓公務員遭北分署長謝宜容職場霸凌後在辦公室輕生，引發外界關注。法學補教老師廖震在網路節目《廖震談時事》上指出，勞動部從開始調查到做成不像話的調查報告，給了分署長足夠時間去調整情緒，冷靜面對接下來所可能發生的事情。

駕駛小樂（化名）今（2024）年2月15日開車行經台北市信義區，被警方依「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」為由開罰6000元。不過，小樂確定當時斑馬線上沒有行人，於是提起行政訴訟。對此，台北高等行政法院法官葉峻石當庭勘驗錄影證據後，裁定撤銷原處分，小樂免受罰。

桃園航空城為台灣史上最大的土地徵收案，總土地開發面積超過4000公頃，其中在第1期徵收範圍內的鍾姓及陳姓地主，因不願被強制納入徵收提起行政訴訟，而台北高等行政法院於昨（8日）指出，內政部審議小組未考量公益性、必要性及比例原則，判處撤銷2人的土地處分。

苗栗一名年薪千萬的洪姓女子，因在報稅時列報扶養台中的3名姪子，而被國稅局認定不符，須補繳10萬餘元的稅金。洪女後續不服處分，因此8度提起行政訴訟抗稅，花上百萬的律師費。然而結果出爐後，台中高等行政法院法官認為，由於洪女與姪子沒有同居，且姪子父母具有相當的工作能力與財力，而洪女若要跳過扶養程序，則應舉證姪子的父母無扶養能力，因此最後法院判洪女敗訴，全案定讞。

士林地方法院法官李昭然墜樓離世，掀起各界對司法過勞問題的關注，中華民國法官協會也號召於明（19）日發起「白花運動」哀悼致意。對此，司法院行政訴訟及懲戒廳長程怡怡今（18）日於立法院司法法制委員會答詢時坦言，李昭然生前傳給妻子的「我很累」訊息，是所有法官的共同心聲，法官的壓力確實非常的大，期盼各界能持續關注此議題，並投入更多資源給司法部門。

高雄市某國小爆校園霸凌，加害者竟是老師！高雄一名國小女教師，因對一名女學生多次霸凌，被校方解聘並禁止2年內再當教師。不料，這名教師竟不服處分，還向法院提起訴訟，但遭高雄高等行政法院駁回，判決維持原處分，全案仍可上訴。

醫師也可以透過醫療廣告招徠病人?!《醫療法》規範「非醫療機構，不得為醫療廣告」但這個制訂近40年的法條，日前經憲法法庭15位大法官一致認定部分違憲，理由是醫師是醫療機構執行醫療行為的核心與主體，禁止醫師為醫療廣告已侵害醫師為憲法保障之言論自由、職業自由與平等權。惟必須提醒的是，受僱醫師在為醫療廣告時仍應遵守與醫療院所之間的合約規範，否則，還是有可能衍生民事糾紛。

空軍部隊一名擁有16年資歷的林姓上尉在去（2022）年11月受訓期間，竟闖入1名女性幹部寢室竊取內衣褲，被發現後還將內衣褲藏進褲襠、躲進廁所，林男在東窗事發後，也被軍方記了兩大過、勒令退伍，但林男主張自己平時「盡忠職守」，且情節不嚴重，認為處分違反「比例原則」，提起行政訴訟，要求更改處分。此案經法官審理後，發現林男過去曾有多次性騷擾記錄，認定軍方處分並無問題，將林男的要求駁回。

媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，遭檢方依加重誹謗罪起訴，台北地院審理時，他滯留美國並未出庭而遭法院通緝。移民署扣留並註銷，彭文正不服提行政訴訟，請求撤銷處分。台北高等行政法院認為外交部依法處分，判決駁回彭的請求。全案可上訴。

一名涂姓男子去年11月開車時在左轉道左轉，卻被其他車輛檢舉沒打方向燈而被開罰1200元，涂男認為他依照左轉號誌左轉上高速公路，質疑是否有打方向燈的必要，因而提出行政訴訟，要求撤銷罰單。苗栗地方法院審理後認定，依照道路交通安全規則，車輛在轉彎時應全程使用方向燈，而涂男已明顯違規，最後駁回涂男的訴訟。

國家通訊傳播委員會（NCC）今（2）日第1077次委員會議決議，對台灣之星之8家企業客戶「矽谷數位企業社」、「矽霖行銷企業社」、「楷矽行銷企業社」、「蝦扯蛋企業社」、「協義行銷企業社」、「龍谷行銷企業社」及「波希數位行銷企業社」、「龍谷數位有限公司」，將所申辦門號提供予他人使用，因未依核准之營運計畫落實身分查核，明確違反電信管理法第37條第1項規定，合計裁處罰鍰1600萬元，對此，台灣之星表示，將會提出行政訴訟。

長年來司法的公平性、正確性與合法性一直為國人所關心，但在各種國家公權力中，司法公信力的評價並不高。最近收到憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），對其裁定感到相當錯愕。

爭議超過十年的核一廠乾式貯存設施，因新北市政府拒絕核發「水土保持完工證明書」而無法申請運轉執照，在台北行政法院判決台電勝訴後，本以為爭議可以就此落幕，未料新北市政府在判決後推托台電不送件，讓市府「無卷可審」，因此要求台電公司重新提送水保計畫再核定；但經濟部表示，依判決結果，不是台電公司應再送件，而是新北應直接核定，究竟誰是誰非？誰在硬拗？其實檢視六次訴願決定與行政法院判決，便可得知答案。

國家通訊傳播委員會（NCC）2020年認定《中天新聞台》違規嚴重，決議「不予換照」進而導致其下架，但中天電視公司不服提起行政訴訟。台北高等法院今（10）日宣判，撤銷NCC原處分，並應依判決意旨做出處分。不過，NCC晚間回應，感到意外且遺憾，將在收到判決書後，依法提起上訴。

國家通訊傳播委員會（NCC）109年間認定中天新聞台違規嚴重等，決議「不予換照」，導致其下架。中天電視公司提起行政訴訟。法院今天宣判，撤銷原處分，NCC應依判決意旨做出處分。可上訴。