# 衍生性金融商品  

還記得電影《大賣空》中盛大空前的連動債大會場景嗎？這在08年全球金融大海嘯之前的非理性搶購，又再度現身，預計今年各項衍生性金融商品的銷售額，將超過3,350億美元(約11兆台幣)。

二○○五年三月，我開始新的工作，職稱是「資本市場團隊主管」。我熱切地探究金融領域這個陌生、新奇的邊疆地帶。可真難啊！金融人士經常使用術語，局外人難以理解情況。債務「證券化」—描述金融人士從事的業務—並不是新概念，銀行人士藉此分割債務、發行新證券（例：債券）已有二十年，部分原因在於要因應「巴塞爾協定第一版」（BaselOne，名稱來自瑞士的城市）這套嚴苛的銀行法規。

「投資沒有所謂的『好球』(calledstrike)。你站在打擊區，投手投出正中好球。如果是通用汽車一股四十七元，你不知道通用汽車四十七元是否可以出擊，你放走這個機會，沒有人會喊這是好球。只有你揮棒落空，才會被主審叫好球。」

我們為何挑選這篇文章：投資一定有所風險，但在各種透過複利發展出的金融商品，不論期貨、債券、借貸，透過價差買賣各自有高低風險，千萬要注意別跌入金錢遊戲當中。

「你應該知道的是：金融機構可透過資金的聚集，替投資人達到風險分散的效果。諾貝爾經濟學家得主默頓，從『財務革新螺旋』的功能性角度解釋：金融機構和衍生性金融產品的發展與革新，是如何受到市場的內生需求所驅動。」

「你應該知道的是：投資一定有所風險，但在各種透過複利發展出的金融商品，不論期貨、債券、借貸，透過價差買賣各自有高低風險，千萬要注意別跌入金錢遊戲當中。」

提供幾個面向分析，告訴你在下單購買桿槓型與反向型ETF之前，你要知道的幾件事。

自美國總統Trump上任以來，除大規模影響全民利益的稅制改革外，放鬆金融監管也一直是金融圈最為關注的焦點，與此同時，歐盟卻主張推動改革《金融工具市場指導修訂版》(簡稱MiFIDII)，藉此整合金融市場規範、增加訊息透明度以及對消費者的保護，以下我們將簡單介紹MiFIDII規範框架，以及該法規將對市場參與者帶來的可能影響。總體而言，雖MiFIDII監管框架明顯偏向利好投資者，上路後恐將衝擊歐盟乃至全球資產管理業者的業務及利潤，但從另一個角度來看，MiFIDII使交易趨向公平、更加透明化，也有利長期優勝劣汰、進一步完善整體金融市場，且MiFIDII要求各公司提交的大量交易資料亦可激發大數據分析應用，符合現在各大產業朝人工智慧邁進的趨勢，也有利整體金融業未來持續蓬勃發展。

TRF根本不是避險工具，TRF的本質是選擇權(Option)，屬於一種衍生性商品，選擇權如同股票，成交雙方，一方為買入，另一方則為賣出。買進股票，股價最極端就是歸零，買方損失可以確定；但賣出股票，萬一股價一直上漲，賣方損失在未出場前都無法確定損失金額，且損失隨股價上漲持續擴大。

金融界赫赫有名的TRF，也就是目標可贖回遠期契約（TargetRedemptionForward，TRF），不時讓投資人動輒損失百萬、千萬，甚至上億元，引發社會各界關注。究竟除了政府單位對此強加規範，設置更嚴格的監理措施，產業本質是否需要進行調整，達成金融業者與投資者雙贏的局面，值得各界深思。

近年來，部份銀行銷售TRF衍生性金融商品(目標可贖回遠期契約，TargetRedemptionForward)，造成TRF金融財務風暴。金管會幾波行政管制，仍未能有效維持銷售TRF的金融紀律，以致於問題一發不可收拾。邇來，金管會採取更強硬的態度，要求銀行應盡速解決有爭議的案例，勿再陷於與爭議客戶的糾葛中，以利銀行本業發展。不過，卻傳出歐洲及美國商會，認為政治力過度干擾金融監理，甚至新聞報導，美國及歐洲商會銀行聯席委員會將聯名發函給金管會，要求金管會解釋對TRF的監理原則。試問，這二個商會有何立場及權利要求金管會提出解釋？

近期台灣、日本等地地震頻傳，再次震出大家對防災意識的重視，舉凡日常的防災演練、住宅建物的健康檢視、居家逃難地震包的準備等等，都是為了提升自我應變的能力，同時保護自己與家人、減少財產的損失。