# 衛星電視法  

毫無意外，國家傳播委員會（NCC）以屢遭檢舉、自律機制失靈、新聞受不當干預、補件未能說明改善的可能性等四大理由，否決中天電視台換照許可，寫下NCC成立以來「取消」新聞台的先例，儘管NCC主委陳耀祥反覆強調，該案並無政治力介入，但一路照著「總統府電郵密件」劇本搬演的審查結果，却無可避免彌漫濃濃的政治味。

最近，NCC對於是否准許中天新聞臺衛星廣播電視事業換發執照一案，又鬧得沸沸揚揚。政治人物紛紛「爆料」中天新聞臺的諸多問題；而NCC也大張旗鼓召開聽證，以顯示其公開公正審查的態度。然而，觀察這次聽證的過程，以及某些論者的見解，似乎還是有不少誤解之處，恐怕需要澄清。

中天換照聽證會是一場鬧劇，鬧劇，本無須評論，不過，得知7位鑑定人居然都沒有親自訪查過被鑑定單位─中天新聞台，這倒激起了我孤評譏評的興趣！

史上第一遭，專為中天電視台換照舉辦的「聽證會」，意外的成了「公審」NCC（國家通訊傳播委員會），說「公審」有點誇張，畢竟關心言論自由、或者志在中天亡、意在中天存的民眾，佔全體國民的比例，微乎其微。中天換照成敗，或者只在NCC的一念之間，但NCC公審中天的成敗，至少在專業人士心目中，却是已有評價。