# 被選舉權  

民眾黨立委黃珊珊因假帳風波，被民眾黨中評會處以停權3年。民眾黨發言人吳怡萱今（21）日受訪表示，昨天中評會出來結果，是針對黃珊珊的黨職停權3年，所謂黨職停權，是包含所有黨員權益、選舉權、被選舉權，在3年內都無法行使。

2024總統大選已於13日圓滿落幕，由民進黨候選人賴清德當選，但曾公開力挺柯文哲的知名網紅愛莉莎莎，卻在選後於IG的限時動態發文質疑作票，引起網友熱議，而部落客「時尚編輯的真心話」也於昨（14）日一連PO出多位選務人員的喊冤私訊，直指已對民主社會造成傷害，更有一名開票所的主任管理員氣憤要求愛莉莎莎四年後親自當選務看看，直呼「真的很可笑！」

人口結構、世代正義、權利義務等趨勢使得18歲公民權越來越急迫，在修憲複決公投沒有過關、同意票不如預期的狀況下，朝野政黨與公民社會如何共同解決？

為了不造成誤會，先行澄清，以下言論不代表臺南一中學聯會，純粹為我本人之意見。

二十四小時之後，就是九合一選舉的投票日，民進黨主席兼總統蔡英文忙著輔選，也忙著動員催票，她召喚「辣台派」，「投給民進黨的縣市首長，就是投給蔡英文」，反向推論，如果這一票不是投給民進黨候選人，是否就代表對蔡英文投下反對票？這個問題對蔡英文是問題，對選民不是；更重要的，除了九合一公職之外，還有一張十八歲公民權的修憲複決票，這張票，是投給年輕人，投給台灣的未來，和蔡英文無關。

九合一大選剩下不到1周，除了縣市首長、議員外，受矚目的還有18歲公民權修憲公投案。不過，台灣民意基金會董事長游盈隆於臉書發文表示，基於4個不證自明的理由，呼籲民眾一起向「18歲被選舉權」修憲公投說不。

年底九合一選舉將與18歲公民權修憲複決同日舉行。台灣民意基金會董事長游盈隆於臉書發文表示，18歲被選舉權在台灣從未被公開討論過，憑什麼要求選民不加思索地支持？這是4黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量，共同背書的修憲鬧劇。這種極端草率的修憲，一點都不神聖，應該被選民譴責並唾棄。

九合一大選進入倒數關鍵期，選戰競爭逐漸白熱化，投票日當天將同時進行「18歲公民權」表決。對此，日前曾示警若修憲案過關，將會成為憲政史上一大災難的台灣民意基金會董事長游盈隆，明確表態將投下「不同意票」；他更表示，所有推動的政黨都應承擔濫用修憲權的責任。

年底九合一選戰倒數，11月26日投票日當天將同時進行「18歲公民權」表決，這同時也是國民黨、民進黨、民眾黨、時代力量4大主政黨全數同意進行「公民複決」的修憲案。但對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今（11）日表示，他認為修憲公投過不了，但若此案過關，將會是憲政史上的一大敗筆和災難。

民進黨憲政改革小組21日舉行第3次全體大會，確立最終民進黨版憲改草案內容，將於近期提交民進黨中執會確認。憲改小組發言人、民進黨副秘書長林飛帆表示，小組確認6大憲改方向：一、廢除考試院、職權歸屬行政院；二、廢除監察院，職權歸屬立法院；三、於立法院設立獨立行使職權的國家人權委員會與國家審計委員會；四、將選舉權與被選舉權下修到18歲；五、縮短新舊任總統交接期間，縮減看守期；六、降低修憲門檻。

民進黨中常會21日通過修正《黨職人員選舉辦法》第9條第1項、《全國黨員大會代表選舉辦法》第3條第2項、《黨員入黨辦法》第6條、《民主進步黨入黨填表須知與審查作業要點》第3條，並增列《黨員常年黨費收繳辦法》第4條之1，將現行入民進黨2年才得參與黨主席、黨部主委、全國黨代表等民進黨職選舉的資格，放寬入黨1年即可。

陸委會今晚表示，大陸委員會主委陳明通上午在立法院回答大陸居住證相關問題時，提到限縮被選舉權是根據陸委會內部民調數據，無關國民黨主席吳敦義也同意領居住證者回台登記的說法。

中華民國足球協會的改選，在被選舉權的資格認定上，出現兩派不同聲音，包括台灣日本關係協會會長邱義仁的理事長參選資格遭否定，體育署署長林德福今天表示，相信「雙方有智慧解決」。教育部體育署署長林德福今天對媒體表示，依國民體育法規定，3月20日前要完成改選的日子已近，但有部分協會組織章程都還沒修訂完，像足協內部過去對修改章程、改選，出現「先選後修」、「先修後選」兩種意見，到現在還卡住。林德福提到，據了解，國際足總（FIFA）的指示是「先選後修」，這樣的想法合理，足協目前也決定以此改選。足協於2月28日的會議中針對理事長、副理事長、理事的參選名單做討論，其中前理事長邱義仁被以非足協會員為由，認定「提報資料不符合足協章程第8條第3項、第21條第2項，因此不具參選資格。」另一參選人、現任理事長林湧成則被認定符合資格。林湧成解釋，依足協組織章程第8條第3項「會員有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員為一權」，所以參選人必須是足協會員才能擁有被選舉權。但包括副理事長龔元高在內的另一派論點則認為，按照足協章程第32條，「參與理事會選舉之候選人必須至少由一名會員代表提名」，表示非會員也能參選理事。針對足協內部目前的意見分歧，林德福說，目前出現癥結的地方在於被選舉權的部分，這部分是法規解釋的問題；對於記者追問哪一方的論調才正確，林德福坦言：「我也還在研究」。

投票年齡由20歲下修至18歲，曾在第8屆立法院修憲委員會被廣泛討論，但最終仍功虧一簣。民進黨立委蘇巧慧15日表示，她支持選舉年齡門檻下修，蘇指出，若讓18歲年輕人手中有票，候選人就會在意他們的聲音，「如果要讓候選人在意青年世代，一定要讓他們手上有票，所以我支持要把選舉權下修，讓候選人重視年青人。」

昨（8）日立法院初審通過，將公投投票年齡降低至18歲。今立法院也召開第1場修憲委員會公聽會，分別討論投票年齡下修至18歲、閣揆同意權的恢復與否、政體是否改為內閣制等。而針對投票年齡下修至18歲，與會的14位學者及立委均達共識，更有人建議，若要調降投票年齡，應一併討論被選舉權，及《民法》中的行為能力分類。